Статья была написана 1 марта 2014 года
События на/в Украине вызвали бурный интерес и поддержку со стороны Польского руководства.
В Киеве на момент волнений «евромайдана» сначала побывали лидер польской оппозиционной партии «Порядок и справедливость» Ярослав Качинский (брат-близнец ныне покойного экс-президента Польши Леха Качинского) и вице-президент Европейского парламента Яцек Протасевич, являющийся представителем правящей партии Польши «Гражданская платформа». Множество раз высказали свою позицию президент Польши Бронислав Коморовский и премьер-министр Дональд Туск.
Аспект экономико-политический
За последние годы Польша и Украина стали крупнейшими торгово-экономическими партнёрами среди стран Центральной и Восточной Европы.
Но что именно интересует Польшу в Украине в области экономики:
Дешевая украинская рабочая сила? Шахты и заводы? Рынок для польской продукции? Не только.
Польское государство, как и развивающуюся польскую промышленность, интересуют украинские технологии, а это прежде Ядерная промышленность (АЭС), патенты и производства в аэро-космической области, новации в области вооружений: все то, чего у польского государства пока нет, но чем оно стремится завладеть, чтобы получить статус не только региональной, но и в перспективе мировой державы.
Безусловно, нельзя забывать о росте товарооборота между государствами, о польских инвестициях в украинскую промышленность и в сельское хозяйство.
Взамен уезжающего в другие европейские страны за лучшей долей собственного пролетариата, Польша активно привлекает пролетариат украинский, делая всё возможное для его интеграции в Польское общество.
«Заробитчане» – это выгодно, особенно для развивающейся польской экономики.
С другой стороны, Польша создаёт все условия для привлечения молодых людей с целью получения высшего образования, и прежде всего, из Украины.
Украинская молодёжь едет получать образование прежде всего в Польское государство, а уж затем в остальные страны Европы и Россию.
Создаётся опора для отстаивания Польских национальных интересов в Восточной Европе, шаг за шагом, с ошибки на успех.
И «Евромайдан» - это не причина, а следствие, следствие тех ожиданий, которые царили в Украинском обществе: лучшей и сытой доли, о которой говорили власти по телевизору; ожиданий студенчества и молодого поколения свободно ездить в Европу за образованием и работой.
Каков интерес Польши? Не потерять свои деньги. Деньги, вложенные в украинскую экономику, в молодое поколение Украины. Отстаивая «евроинтеграцию» Украинского государства, Польша прежде всего взаимно отстаивает свои интересы экономические и политические, а также интересы своих граждан.
Польская политика «стратегического партнерства» не выдержала испытания временем. Нет никаких гарантий того, что инвестиции и чаяния, которые Польша вложила в/на Украину, окупятся после возможной ассоциации или вступления Украины в так называемые «евразийские структуры», и самое главное: будут ли они возвращены в том объем, в котором в/на Украину вкладывались?
Аспект территориальный
Как и любое развивающиеся государство, Польшу интересуют как территориальные приращения, так и расширение экономико-политического влияния.
В настоящее время в Польше существует довольно болезненный вопрос так называемых «Кресов всходних», территорий Второй Польской Республики, которые по итогам Второй мировой войны окончательно закрепились за Советским Союзом и отошли в состав Белорусской, Литовской и Украинской ССР.
Несмотря на обмен населением между ПНР и СССР, в этих областях сохраняется значительное количество польского национального меньшинства, существуют города польской национальной культуры, национального польского колорита, такие как Вильно (Вильнюс), Гродно и Львов.
Логично, что Польское государство будет стремится вернуть связи с этими территориями, а также с поляками их населяющие, стремится не просто вернуть эти связи, а включить их в организм Польской государственной структуры.
Но продолжим говорить об Украине. Территории Украины многие века входили в состав Польского королевства, а позже в состав Короны Польской в рамках Речи Посполитой. Были те славные времена польской истории, когда сам Киев был именно польским градом.
История вещь тривиальная, но она, как известно, даёт нам право прецедента, особенно если оно есть. А тут оно даже налицо.
Для привлечения трудовой и молодёжной эмиграции в Польшу, а также для связей с Польским государством, польское правительство в своё время разработало программу «карты поляка». Несмотря на все свои положительные качества, одним из условий её получения является требование доказать свою принадлежность к польскому народу, а именно, если есть документы подтверждающие, что предки заявителя на получение «карты» имели польское гражданство или жили на территории Польского государства.
В польских СМИ появилась идея создания «зелёной карты поляка», которая, к примеру, должна будет массово выдаваться украинцам и предоставлять полное право учиться, работать и жить в Польше. Несмотря на своё гражданство или собственную национальность, обладатели этой карты должны признать себя этническими поляками. Само обладание этой картой должно в дальнейшем давать право на автоматическое получение польского гражданства. Считается, что таким образом за пару лет численность этнических поляков и польских граждан в/на Украине может возрасти от 15% от всего населения Украины и можно смело проводит референдум об объединении с Польшей ряда украинских областей или части Украины с Польшей.
В интересах ли Польши существование Украины, как некого буфера между Россией и собственно Польшей? Нет. Россия для Польши становится важнейшим экономическим и политическим партнёром: несмотря на то, что у государств исторически конкурентная борьба в рамках Восточной Европы, на Украинской карте у них прослеживаются взаимные интересы. Другой вопрос, что Польское руководство по понятным и уже описанным причинам не желает полного отхода Украины в сторону РФ, а именно в «евразийские структуры».
С другой стороны, чтобы не упасть в грязь лицом перед Европейским Союзом, Польское руководство не может не поддержать «евромайдан», ибо столько много средств было вложено в эту «евроинтеграцию» Украины.
Стремление стать Великой Державой вполне логично, и в польской политической среде прослеживались мысли о создании «Польско-Украинской» федерации. Интересно, что подобные мысли высказывали белорусские интеллектуалы, но они говорили о создании федерации «Польско-Белорусской».
Но если Беларусь входит как в «Союзное государство с Россией», так и в так называемые «евразийские структуры», то Украина всегда старалась до недавнего времени сохранить шаткое равновесие на двух стульях между Россией и Европейским Союзом (Польшей).
Известен факт, что победа Виктора Януковича в президентских выборах 2010 года произошла благодаря Юго-Восточным регионам Украины. Тем самым русскоязычным регионам, где проживает более 10 млн. русского населения Украины.
Еще в 2004 году, во времена «Оранжевой революции», существовал проект создания «Юго-Восточной Украинской Автономной Республики» со столицей в Харькове, фактически шла речь о «бельгиизации» или даже о «босниизации» Украины на два полномочных республиканских субъекта собственно Украины и «ЮВАР» («русской Украины»).
Но именно эта победа окончательно утвердила факт существования двух «Украин»: «украинской», состоящей из западных и центральных регионов страны, и «русской» из юго-восточных регионов. При этом следует отметить, что обе территории были или будут примерно равнозначны друг другу, как по населению, так и по площади территории. «ЮВАР» комплектовалась бы на площади 257 000 тыс. кв. км. И насчитывала бы 22,5 млн. жителей, когда же «украинская» Украина обладала бы площадью в 346 000 тыс. кв. км. и населением в 25,5 млн. человек.
В настоящий момент все эти прошлые проекты не менее актуальны, в частности тем, что «украинская Украина» не сможет поглотить «Украину русскую», как этого хотят украинские националисты, а также тем, что Российская Федерация никогда не согласится с тем фактом, чтобы и «русская Украина» отошла от неё в сторону Польши или ЕС.
Никто не хочет терять деньги, а как известно, в Крыму базируется Российский черноморский флот, да и множество «юго-восточных» предприятий полностью связаны с экспортом своей конечной продукции в Россию.
Причем же тут идея интеграции части территории Украины в Польшу или создания равнозначной «Польско-Украинской Федерации»? В случае развода Украинского государства на две равные части «украинская Украина» получит наибольший шанс на вступление в Европейский Союз, однако опять же, не без помощи Польши. Она же получит полный шанс на создание поистине «украинского национального государства». Но вступление в Европейский Союз не так легко. С другой стороны, если мы вспомним опыт прецедентов, некогда ГДР, соединившись с ФРГ, автоматически стала частью Европейского Союза.
Не получится ли так, что объединившись с Польшей, Украина тем самым также станет частью ЕС? По сути, с таким вариантом ей не придется 10-15 лет ждать своей очереди на вступление в ЕС. Возможным станет максимально быстро развивать свой потенциал в нём.
По своей территории и населению такая Украина была бы равна Польше, создание же федеративного союза позволило бы достичь фактора образования в ЕС крупнейшего государства по площади, так и одной из крупнейших стран по населению, своему экономическому и военному потенциалу.
Украинские граждане собственно смогли бы свободно перемещаться по ЕС, учиться, работать как граждане страны Европейского Союза.
Польша бы стала крупнейшим государством в регионе и постепенно входила в число региональных, а возможно, мировых держав.
Конечно, перед новым государственным образованием встали многие вопросы сосуществования двух национальных субъектов, но в принципе, подобное существование можно наблюдать на примере Бельгии: несмотря на её некую политическую нестабильность, эта страна умудряется быть не только единой, но еще и политическим центром Европейского Союза.
Оба субъекта могли бы иметь свой собственный флаг, гимн, официальные языки и другие собственные государственные символы. Жизнеспособно ли такое государство? Определенно – да.
И в этом есть интерес польской внешней политики. У Польши не может быть иного выбора, нежели поддержать «евромайдан», иначе она потеряет свои деньги, а самое главное - потеряет своё политическое лицо перед всем ЕС.
И дело не в некой «польской русофобии», а в сугубо высоких государственных интересах.
1. Plan Wilczka dla Ukrainy. Andrzej Sadowski // Rzeczpospolita-ekonomia, 26.02.2014. URL: http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/705506,1090106-Plan-Wilczka-dla-Ukrain...
2. Dramat Ukrainy. Wacław Radziwinowicz // Wyborcza.pl, 20.02.2014. URL: http://wyborcza.pl/1,76842,15492035,Dramat_Ukrainy.html
3. Kielce. Będą stypendia dla ukraińskich studentów // Wyborcza.pl, 20.02.2014. URL: http://wyborcza.pl/1,91446,15498838,Kielce__Beda_stypendia_dla_ukrainski...
4. Nie ma Europy bez Kijowa. Katarzyna Kolenda-Zaleska // Wyborcza.pl, 24.02.2014. URL: http://wyborcza.pl/1,75968,15520826,Nie_ma_Europy_bez_Kijowa.html
5. Rostowski: Pomożemy Ukrainie, ale poprzez MFW // Rzeczpospolita, 25-02-2014.
6. Komorowski: Zwycięstwo Majdanu to początek // Rzeczpospolita, 23-02-2014.
7. Rekord polskiego eksportu. Anna Cieślak-Wróblewska // Rzeczpospolita-ekonomia, 12-02-2014. URL: http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/1086216-Rekord-polskiego-eksportu.html
Оценили 4 человека
3 кармы