По поводу двадцатипятилетия независимости от всех нахлебников

1. Инфографика касательно потребления и производства в СССР перед распадом.

Пусть еще хоть кто-то скажет, что Россия объедала республики.

Лучше всего жили, как нетрудно увидеть Армения, Грузия, Молдавия и страны Балтии.

2. Небольшая, простенькая аналитика к предыдущей таблице (для дотошных - сальдо не бьет на 6 млн в год, но это скорее всего из-за неточностей в переписи населения).

Из неё видать, что, например, Грузия - потребляла на 100 млн долларов больше, чем производила.

Их дотировали всем Союзом, а точнее Россией.

Даже промышленные украинцы кушали из общего бюджета на 62 млн долларов.

Если же из уравнения изъять РСФСР, то получится, что остальные республики должны жить в долг на 340 млн. долларов в год.

Так что все разговоры о том, что Россия жила за счет республик - глупость. Тут простейшая арифметика.

Это Россия кормила 105 млн. населения окраин.

Жить стало лучше, жить стало веселее. На самом деле относительный уровень жизни населения России вырос. Если говорить об уровне потребления, запрос гражданами товаров, услуг, появившихся возможностей и пр. Поэтому весь этот плачь по СССР, советской экономике - глуп.

Если постсоветские государства, элиты и население хотят независимости — флаг им в руки. Только не за российский счёт. Хотя, наверное плохо, то, что республики позднего СССР не были реорганизованы 25 лет назад в регионы Российской Федерации. Ждала нас гражданская война? Вероятно ждала, а может и нет. Позднесоветская армия чересчур деградировала.

Важно чтобы, мы россияне смогли сделать так, чтобы наша страна смогла экономически выйти как из голландской болезни, так и население прекратить жить за счёт ожидания новых дотаций, новых льгот, пособий и т.п.

Для меня советское общество не отображает в себе ничего хорошего.

Если оно было таким, как о нем говорят новосоветские мифы, тогда где же была общественная солидарность, советское воспитание когда советская система рухнула? Ась сразу и нет? Вот вам и СССР, где люди были друг другу волками и хуже животных. Растерялись, да особенно когда многие спивались в СССР и били своих детей как сидоровых коз, а то и похлеще.

Растерялись, ага, когда многие сами стали спекулировать и быстренько перешли на доллары и грабеж. А молодые бандиты они разве не из родившихся в 70-ые набирались? Как раз из них, нет практически этого поколения, сгинуло почти что.

Если в СССР всё было так хорошо, как нам любят показывать, не было бы такого страшного беспредела, люди пережили бы голодные и страшные времена путём взаимопомощи. А тут нет, люди привыкли к хлысту и к палке и сами друг к другу относились как звери. Так что спасибо, вашего СССР не нужно и всё, что с ним связано.

В результате почему-то воспитанный в, кхм, «высокоморальных» коммунистических ценностях среднестатистический человек в начале 90-х решил, что очень по-рыночному будет грабить и убивать себе подобных, и считать это капитализмом; нет, капитализм — он о преумножении средств, уважении к собственности и жизни, своей и окружающих; а «отнять и поделить» в любой форме — это идеология не рыночная, в ней нет даже понятия самого рынка;

Тоже самое касается новых союзов типа ЕАЭС, что-то вроде тех властных сказок о восстановлении векового братского союза.

После заключения с большой помпой договора о ЕАЭС, произошёл ряд событий, убедительно доказывающих фиктивность союзных отношений:

1. Расширение союзной территории за счёт включения Крыма в состав РФ произошло явочным порядком безо всякого уведомления союзников, не говоря уже о каком-либо согласовательном процессе. Лукашенко и Назарбаев узнали об этом по телевизору вместе с населением. Особенно это актуально для таких организаций, как Таможенный союз (сейчас ЕАЭС) и ОДКБ, поскольку этот вопрос находится полностью в их компетенции.

2. Введение Российской Федерацией в одностороннем порядке санкций против ЕС входило в сферу компетенции ТС (сейчас ЕАЭС).

3. Настойчиво стремясь разместить в Беларуси свою авиабазу, Москва, демонстративно выводит вопросы своей обороны за пределы ОДКБ, поскольку база предполагалась не от ОДКБ, а от российского Минобороны. Само по себе размещение военной базы является свидетельством вассально-патронажных отношений, а не союзных.

4. Нереагирование ОДКБ на обострение конфликта в Нагорном Карабахе

5. Нереагирование ОДКБ на госпереворот в Кыргызстане.

Поэтому да здравствует Россия и да здравствуют высокие Русские интересы во всем мире! Надеюсь наступит время когда мы откажемся от всех союзов и от любого лицемерия, а с каждой страной Россия будет заключать отдельный договор об разграничении отношений или делегировании полномочий связанные с обороной, свободной торговлей, транзита и пр. то, что прежде всего отстаивает интересы российских граждан. Хотите в союзы с Россией? Вступайте в её состав. Да здравствует российский империализм во всем мире!

Теперь учтём минусы от распада СССР.

1) экономика советских республик была тесным образом связана с экономикой РСФСР; в качестве примера рассмотрим Ср. Азию: субсидируя хлопковые среднеазиатские республики, РСФСР обеспечивала себя дешёвым хлопковым сырьём, на котором работали ткацкие фабрики Центральной России, и разрыв связей между РСФСР и Ср. Азией привёл к разорению целого ряда областей;

2) создавая промышленные предприятия в Прибалтике, Средней Азии, Молдавии, Казахстане, в Азербайджане и на Украине, соввласть обеспечивала приток русского населения в вышеуказанные регионы, шла русификация окраин и ассимиляция аборигенов: так появились русская Рига, русский Даугавпилс, русский Ташкент, русский Тирасполь и т.д.;

3) ещё нужно посмотреть, какие убытки понесла РФ из-за выхода из состава СССР, убытки, связанные с а) притоком беженцев и мигрантов; б) потерей экономических связей с постсоветскими республиками; в) необходимость тушить гражданские конфликты в Таджикистане, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье, Донбассе, Нагорном Карабахе и т.д.;

4) распад СССР вдохновил сепаратистские настроения в РФ: чеченские войны, осетино-ингушский конфликт, Уральская республика, Татарстан и т.д.;

5) РФ содержит огромное количество дипломатов, работников дипмиссий, сотрудников всяких там "организаций по культурно-экономическому сотрудничеству", таможенников и т.п. нахлебников, которые работают со странами СНГ;

6) а сколько приходится тратить средств на создание военных баз, аэродромов, военных городков, военных заводов, космодромов, портов, железных дорог, мостов и пр. инфраструктуры из-за того, что русские лишились возможности эксплуатировать аналогичные объекты за рубежом (про раздел Черноморского, Балтийского флотов и Каспийской флотилии (а также ресурсов Чёрного и Каспийского морей) скромно умолчим).

Проблема перераспределения средств в пользу РСФСР могла быть решена без ампутации половины русских земель. Ну, или ограничиться отделением Армении и Грузии (без Абхазии и Южной Осетии), как самых убыточных и сепаратистских.

Написано под влиянием Расула Мухлисова и Алексея Шнитко.