Как не купиться на кусок г..., завернутого в яркую фольгу , и зачем Медведева послали в Пекин /закрепительная таблетка от склероза и самообмана/.

Ведущий: Валерий Викторович, а что означает недавний визит Медведева в Пекин, который состоялся 21 декабря 2022 года, и его встреча с Си Цзиньпином, которая продлилась полтора часа и, как некоторые утверждают, прошла под флагами КНР и СССР?

Валерий Викторович Пякин: Кто так утверждает, тот совершенно не разбирается в символике государства, да и вообще в символике, чему, кстати, посвящена наша книга «Государственные символы и государственный суверенитет».

Флаг КПК (Коммунистической партии Китая), где [тоже присутствует] серп и молот, принципиально отличается от флага Советского Союза не только по набору символов (например, на флаге КПК отсутствует звезда), но и по тому, что из себя эти символы представляют. Серп на флаге Советского Союза принципиально иной по внешнему виду и по функционалу, нежели на флаге КПК. Молот точно так же различается. То есть весь дизайн рисунка с использованием, казалось бы, однотипных символов… нет, эти символы разные, их по-разному можно изобразить, как, например, по-разному изображаются звёзды на разных флагах разных государств – например, на флаге Советского Союза и на флаге Соединённых Штатов (ну разные же звёзды, это же все прекрасно понимают). Так и здесь – использование одних и тех же символов совершенно не значит, что они идентичны и [что] они даже в той же конструкции являются тем же самым. Абсолютно нет, они принципиально разные. Повторю, достаточно открыть в Интернете флаг КПК (Коммунистической партии Китая) и флаг Советского Союза, и все отличия… повторяю, даже если не брать в расчёт звезду, которая отсутствует на флаге КПК, а присутствует на флаге Советского Союза, то серп и молот принципиально отличаются, их положения принципиально отличаются, их изображения принципиально отличаются, картинка принципиально различная в целом.

Так вот о Медведеве и его совершенно неожиданном визите в Китай. Об этом визите, судя по всему, Дмитрий Анатольевич узнал ровно тогда, когда ему сказали: «Вон самолёт, садись и лети в Китай». Потому что другого варианта не просматривается в этом отношении.

А что произошло-то 21 декабря, когда состоялся [визит Медведева в Китай]?.. Вот мы возвращаемся к этому визиту, хотя он должен был бы рассматриваться ещё две недели назад. Событие же произошло 21 декабря, а мы [только] сейчас, в новом году, [его] рассматриваем. А почему? А потому что очень важное это событие. И оно напрямую соотносится с новогодним обращением Путина к гражданам России, к народу России. Так вот 21 декабря состоялся визит Зеленского в Вашингтон. И визит этот был почему-то принципиально важен именно в плане утверждения бюджета Соединённых Штатов в 1,7 триллионов долларов. Казалось бы, ну причём здесь какой-то проходимец, наркоман Зеленский и утверждение бюджета Соединённых Штатов? А связь самая что ни на есть прямая.

Дело в том, что в настоящее время мiр поделён Соединёнными Штатами на основе антирусского консенсуса, антироссийского консенсуса, когда они подгребают под себя страны именно на антироссийском консенсусе. А символом этого антироссийского консенсуса является Украина, Зеленский персонально.

В чём тут суть? Когда Советский Союз [во главе с] Горбачёвым сверстал бюджет, исходя из цены на нефть по 11 долларов, а цену опустили до 7 долларов [за баррель нефти], то это моментально сказалось на том, как наполнены прилавки магазинов, и на комфортности жизни, да и вообще на экономической жизни всей страны во всех её аспектах. Потому что за то количество валюты, которое получили бы при цене 11 долларов, можно было обеспечить товарное насыщение и функционирование экономики на основе кооперации, когда получают какие-то ресурсы из стран, с которыми вынуждены были торговать в долларах. А при 7 долларах за то же количество нефти выручалось значительно меньше валюты, и, соответственно, возникли экономические проблемы по всему спектру.

Я к чему это говорю? Американская экономика ресурснонедостаточна. Американское благосостояние базируется на извлечении ресурсов со всех стран мiра. И пока Соединённые Штаты были «главнюками» в мiре, то извлечение этих ресурсов со всего мiра для них не представляло большой трудности, – никто не мог бросить вызов Соединённым Штатам, его бы моментально раскатали. И соответственно этому, когда верстается американский бюджет, он верстается исходя из того, сколько ресурсов они могут получить из тех или иных стран. Но эти ресурсы можно получить из тех или иных стран только под определённое политическое состояние мiра, под определённую политическую конфигурацию мiра. И на основе поддержки Украины, на основе антирусского консенсуса Соединённым Штатам, в общем-то, удаётся обеспечить свою ресурсную устойчивость за счёт ограбления своих бывших союзников. Они грабят уже даже бывших союзников, не говоря о том, что они грабят вообще всех, кто к ним под руку подвернётся.

Если, скажем, в 1990-е они жировали за счёт России, и они позволяли грабить Россию своим союзникам (Франции, Италии, Германии): «Грабьте, всем хватает. Но здесь жирный кусок – мой, а вот там объедки – ваши». Но тем не менее эти объедки были такими, что Запад на этом просто жировал. Россия уничтожалась, а Запад благоденствовал. Объедки имеются в виду по отношению к тому, сколько доставалось Соединённым Штатам, а сколько доставалось той же Европе, то есть Европе, в общем-то, доставались крохи. Но эти крохи обеспечивали абсолютно безмятежную экономическую жизнь для этой Европы, то есть им не надо было вообще заморачиваться, где и как брать ресурсы для того, чтобы у них была выполнена вся программа социального обеспечения, как будет экономика функционировать. Вот сейчас, оказывается, надо платить за газ, а к этому не привыкли. «Как это так? Как это наша экономика может существовать в условиях, когда нужно реально платить за газ?»

Так вот сам визит Зеленского – именно определённый сигнал этим странам, которых грабят Соединённые Штаты: «Не дёргайтесь! Мы главнюки, мы вас этой Украиной повязали, и вы здесь держитесь».

И что же происходит в случае визита Медведева? Придумка была классная: лидер партии встречается с лидером партии. И неважно, что «Единая Россия» – не коммунистическая партия, но она же правящая, и КПК в Китае тоже правящая. Как бы процедурная норма соблюдена, всё, встретились. Тем более, что в практике руководства Китая есть примеры встречи с лидерами партий, но, как правило, они коммунистические или социалистической направленности. И в результате всему мiру послано следующее… Вот как [делали] Соединённые Штаты? Давили своих союзников, давили третьи страны, они говорили: «Даже Китай не вмешивается против России. То есть вы в этой струе должны быть, вы должны отдавать ресурсы нам, чтобы мы продолжали это всё делать». У каждой этой страны не было никакого шанса сманеврировать. И вдруг Китай говорит: «Нет. Проводим визит и показываем, что мы поддерживаем действия России при проведении специальной военной операции». А у Китая свои экономические и политические связи с теми странами, на ресурсах которых Соединённые Штаты, согласно вот этому бюджету, планировали получить ресурсную устойчивость. И тут посылается определённый сигнал всем этим странам, что они, чтобы не быть ограбленными, имеют поддержку на основе Китая. То есть на двусторонних, скажем, германо-китайских отношениях Германия может получить поддержку Китая такую, чтобы Германия своими ресурсами не обеспечивала Соединённые Штаты, чтобы её, во всяком случае, не так грабили. То есть в результате этого шага ресурсов, которые Соединённые Штаты получат, будет значительно меньше, чем они планировали вот по этому бюджету.

И почему им [под] этот бюджет-то нужно было Зеленского пригласить? Потому что и в Соединённых Штатах реально понимали шаткость этой политической конструкции – привлечения ресурсов для бюджета Соединённых Штатов, и визит Зеленского – как действие, перед которым все должны были сказать «ку» и [присесть]. А получилось наоборот: прилетает представитель России, и фактически объявляется о том, что Китай поддерживает Россию при проведении специальной военной операции. И этот антирусский консенсус рушится, и рушится ресурсная база Соединённых Штатов. Каждая страна получила сигнал: «Чтобы не быть ограбленной Соединёнными Штатами, нужно опираться и на Китай». Да, в антирусской концепции они не смогут на Россию в полной мере опереться (хотя определённый диалог всё-таки есть, его можно через третьи страны, через посредников организовывать), но на Китай-то в полной мере можно опираться. Китай, в общем-то, сейчас впрямую тоже бросил вызов гегемону – одним этим визитом Медведева Китай бросил вызов Соединённым Штатам.

Но что важно другое? И принципиально важно. И это тоже считали все – и политическое руководство в Соединённых Штатах, и руководство западных стран, которое вовлечено в осуществление государственного переворота в России. Все прекрасно знают, что Медведев – это «агент Клаус» (напоминаю, [это персонаж из фильма] «Семнадцать мгновений весны»), которому сейчас разрешено говорить всё, лишь бы был результат.

Медведев по своей сути – конченная мразь и русофоб. Вспомните, что война в Осетии состоялась только благодаря договорняку Саакашвили и обещанию Медведева, что [российская] армия не двинется [на защиту Осетии]. Армия двинулась только благодаря премьер-министру Путину, которого Саркози со слезами умолял не двигать армию. «Ну Медведев же согласен, не надо. Ну чего ты? Будут войска НАТО стоять на Кавказе. Тебе-то какая разница? Вы же всего лишь наши лакеи. Вон Медведев-то – лакей».

Вспомните, как Путин проводил идею газового ОПЕК, чтобы никто не смел диктовать цены на газ, как нам сейчас пытаются диктовать. Что сделал тогда Медведев? Ведь дошло дело до диверсионного акта по его личному распоряжению, когда приём туркменского газа в Россию был прекращён и [в Туркмении] произошли взрывы. В результате газовый ОПЕК рухнул. Это Медведев сделал.

Путин подготовил производство наших самолётов по полной программе. Он даже наработал пакет заказов: 150 самолётов покупал только [один] Иран, 150 самолётов покупали наши внутренние авиакомпании. Пришёл Медведев, собрал эти авиакомпании и говорит: «Всё, никаких русских самолётов, забудьте об этом. Только американские. В крайнем случае у Европы покупать. Русских самолётов не будет». Он собрал все эти денежки, которые были подготовлены на авиапром, и увёз в Соединённые Штаты, и сказал: «Корпорация “Боинг”, вот вам деньги. А самолёты дадите, когда… ну, когда-нибудь потом и дадите. Ну зачем России эти деньги и своя авиационная промышленность?»

А по отношению к Ирану он вообще санкции в инициативном порядке на пустом месте ввёл. Подготовили С-300 к продаже [Ирану], вложили деньги. [Медведев]:

– Нет, [не продадим].

– Так у нас [другого] покупателя на это нет. Государство купит?

– Нет, государство не купит, это ваши затраты.

– Так под государственную гарантию же изготовили это. [А теперь] и в Иран нельзя поставить, и государство не покупает. А как зарплаты платить? А как производственный цикл?

– А меня это не касается.

А вспомните, как он чуть не [у]гробил наш космос, когда ракета «Прогресс» упала. Французы первые закричали: «Что он делает?! В таком состоянии предприятия “Роскосмоса” не смогут осуществить нормальный старт». Американцы после этого крушения сказали: «Извините, он уничтожает космическую промышленность в России. А как же тогда наша космическая программа? Мы летаем на русских двигателях. Прекращается космическая программа в России – значит, автоматически закрывается весь американский космос, сразу схлопывается». Только это заставило американцев отвернуться от поддержки Медведева. А так он всем устраивал.

Уничтожал наше образование. Как он сказал? «Учителя не должны получать зарплату. Хотите деньги – идите в бизнес». Вспомните его участие в ЛГБТ-пропаганде, когда ему специально сшили пальтишко в виде женского платья, очки… Много ещё чего можно продолжать.

Он вёл себя как государственный деятель? Нет. [К] Джоан Роулинг он очередь отстоял. Она говорит: «Да [если] бы мне среди ночи сказали, [что] президент России [автограф хочет], да я бы прилетела и любой автограф бы оставила. А он отстаивал очередь?» Потому что для него она авторитет, она – личность, перед которой он «ку» делает. А вспомните, с каким благоговением он рассказывал, что ему, какому-то президенту «сраной Рашки», сам губернатор Калифорнии Шварценеггер десять минут своего времени уделил! Пришлось, конечно, посидеть в приёмной, подождать, пока губернатор освободится. Вы представляете?!

Ведущий: Глава state California принял главу state Russia.

Валерий Викторович Пякин: Но в данном случае не так. В данном случае это – штат Соединённых Штатов, а это – государство. То есть какой-то губернатор какой-то административной единицы государства Соединённых Штатов, по мнению Медведева, выше, чем какая-то Россия. И он в приёмной ждал, когда губернатор Калифорнии соблаговолит его, недостойнейшего, принять. Да он недостоин, чтобы быть президентом России, государём. Он никогда не был [достоин] и не будет.

То есть он себя зарекомендовал в лютой ненависти к России, ко всему русскому, он всё уничтожал. И тут он заговорил. Какие он речи стал произносить! Да, [читайте] в Телеграме. Повторю, «агенту Клаусу» разрешено говорить всё, главное – результат: чтобы народ остался равнодушным к совершённому государственному перевороту, когда страну возглавит Медведев, и Медведев смог бы слить страну, просто в распыл пустить.

Понимают это глобальщики? Понимают. Понимает это Китай? Понимает. Китай с этим мирится? Нет. Китай говорит: «Нам бы с этим товарищем побеседовать, объяснить, чтобы не рыпался куда не просят. Объяснить популярно, что с ним будет, если он и дальше будет…» Да, понятно, что Медведев – никто и звать его никак, он такой же, как Зеленский, всего лишь фронтмен, это перчаточная кукла – надели [его на руку] и шевелят им. Но он может донести информацию. Он, как почтовый голубь, принёс ту информацию, которую довёл до него Си Цзиньпин, тем заговорщикам, которые здесь планируют [госпереворот]. «Вы думаете, вам только Россия противостоит? Только Путина вы думаете свергнуть? Имейте в виду, при совершении государственного переворота вы получите и определённую позицию Китая». Вот зачем он туда летал. Вот как это работает. И вот как это связано с новогодним обращением Путина.