Чингис - потрясатель вселенной.

взято с сайта - https://zen.yandex.ru/alternat...

Пожалуй, самым известным правителем Великой Тартарии был Тамузин (Темучин) Чингис-хан (годы его жизни предположительно 1 января 1155 г. - 18 августа 1227 г.), считается что в русском прочтении его имя Тимур. В интернете до сих пор появляются статьи про узкоглазых, черноволосых пастухах-кочевниках, в одночасье создавших великую империю и без подготовки покоривших самые промышленно и административно развитые центры Азии.

Чингис Хан - кадр из одноименного фильма

Каким был на самом деле Чингис-хан?

На основной вопрос - какой национальности был Тамузин, ответить наверняка пока невозможно. Вот что известно точно:

Рашид ад Дин в своём «Сборнике летописей» также пишет о том, что Чингис-хан принадлежал к роду Борджигинов, и имел светлые глаза. Известны многочисленные описания могольского рода, к которому принадлежал Тимур - Чингисхан "борджигины", что в переводе на русский язык означает "синеокие": глаза у представителей древнего могольского рода были «темно синие» или «сине зеленые», зрачок окантован бурым ободком. Л.Н. Гумилёв в книге «Древняя Русь и Великая степь» описывает исчезнувший этнос так: «Древние монголы были, согласно свидетельствам летописцев и находкам фресок в Маньчжурии, народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым...»

Французская гравюра Пьера-Дюфло (Pierre-Duflos-1742-1816).

Это описание признается ВСЕМИ историками. Внимание вопрос: почему нам рассказывают и показывают в фильмах черноволосого, черноглазого с жиденькими усами и бородкой Хана и таких же воинов соплеменников? А что, на логику времени не хватило или еще чего? Почему на иллюстрациях путешественника Марко Поло, сам Чингиз-хан и его окружение изображены типичными европеоидами? Практически на всех изображениях до 18 века, Великие Ханы Моголов изображаются европеоидными. Получается - чем дальше от оригинала/объекта описания, тем историкам виднее становится? Похоже на бред.

"Коронование Чингиз-хана" из книги Марко Поло.

Жена Чингиз Хана Ху(Ку) Чен, описана в 4 томе британской энциклопедии «Современная часть Всемирной Истории с ранних времён» (The Modern Part of an Universal History: From the Earliest Account of Time), изданной в Лондоне в 1759 году.

Это типичная монголка - не правда ли?

И несмотря ни на что, снова и снова публикуют все более красочные жизнеописания пастухов - скотоводов. Теперь уже в Казахстане, яростно начавшем отстаивать свою древность, Назарбаев финансирует создание фильма Бодрова о Чингис-хане (продвигается идея что он на самом деле был казах). Действительно, ну не рассказывать же молодым казахам, что они по роду - племени кайсаки, а нынешнее самоназвание "казахи" произошло от переиначенного названия Казачий Стан (Казакстан), в котором в 1936 году указом изменили букву "К" на "Х". И проделано это было для того чтобы "оторваться" от привязки к отсталому пастушьему племени кайсаков.... Вот так, на наших глазах, фальсифицируется истинная и создается искаженная история для целого народа (как всегда, за счет истории и славы другого народа)!

Альтернативная версия.

В конце двенадцатого века, молодой воин из племени могуллов по имени Тамузин и дочь Ивана Великого (Иван - было потомственное имя Великих Ханов) Борта Ку Чен, полюбили друг друга. Однако, отец девушки не согласился на их брак, что послужило началом войны между Кара-Курумом, и объединённых под началом Тамузина, войск. Основу армии составили соплеменники Тамузина: могуллы и родственные им племена тартар. Эти народы обитали на самом крайнем северо-востоке страны, в провинциях Монгул, Мелар и Тендук, считавшимися вотчиной мифических Гога и Магога (ныне, территории Якутии, Колымы и Чукотки). В той войне, войско Пресвитера Иоанна было полностью разбито, а сам Иван погиб в бою от руки Тамузина. Так никому не известный ранее солдат, сел на трон Великого Хана, и вошёл в историю под именем Чингис-Хан (воинский титул). А Борта Ку Чен до самой смерти была его любимой женой и матерью его детей. В связи с военной сменой власти в метрополии Великой империи, в провинциях происходили волнения. Не все соглашались "принять руку" нового Великого Хана, пытаясь получить самостоятельность (все как в наше время - только дай слабину и огромной и сильной страны как не бывало).

Миниатюра "Смерть Чингиз-хана". содержится в большом томе "Le Livre des Merveilles" (Fr. 2810), хранящемся во Французской Национальной Библиотеке [1264], т.2, с.527.

Поэтому, были предприняты походы по восстановлению порядка в империи. Города, признающие власть нового Великого Хана, присягали и прощались (какой смысл убивать своих подданых/налогоплательщиков?). Сепаратистов жестоко наказывали в назидание другим. По одной из версий, именно Тамузин/Чингиз-хан изменил название империи с древнего Скифия, на Тартарию. Мы не знаем доподлинно, кто был там правителем, и какие выдающиеся события там происходили, потому что говорили, что ни Тартары, ни Московиты, ни царь Катая не пускали к себе никого, кроме торговцев и послов, и не позволяли своим подданным выезжать за пределы своих стран (вот это откуда тянется - из тьмы веков!).

Фрагмент текста про изменение названия империи

Послесловие.

В те времена, население Кореи, Японии, Катая, Чагатая (Узбекистан), Сибири, всего Дальнего Востока и Северной Америки было совсем не таким, каким нам его представляют. Многочисленные гравюры, миниатюры, описания внешности и быта жителей этих стран позволяют предположить, что как минимум правящая и военные верхушки составляли люди европеоидной внешности - но это уже другая история... А может ВСЕ путешественники, послы и художники, которые писали книги и готовили гравюры, иллюстрации к ним, в те времена были расистами и не хотели изображать людей с узким разрезом глаз? Все они как будто сговорившись, изображали и описывали Чингиз - хана белым моголом (ведь допускаем же мы массовую фальсификацию истории в 19 веке)? Предположим.

Но эта версия не стыкуется с археологическими находками на названных выше территориях, наличием необъяснимых в такой редакции артефактов и отсутствием рационального объяснения логических нестыковок событий. Нет никаких памятников древней "монгольской" культуры: племена кочевников узнали о том, что они "монголы" и потомки какого-то Чингиз-хана, от советских ученых в 1929 году, у самих них не было об этом никаких легенд и сказаний.

И наоборот: существование Великой Тартарии и ее Великого Хана (Чингиз-хана) Тамузина из рода (Белых) могуллов, прозванным Потрясателем Вселенной - ставит все на свои места.