Великая китайская мистификация

Тема конечно старая, изъезженная вдоль и поперёк, но актуальности не теряет. Любопытна не сама фальсификация, а механизм "промывки мозгов" в результате возвеличивание отдельной нации.

«Бывают дороги, по которым не идут;
бывают армии, на которые не нападают;
бывают крепости, из-за которых не борются;
бывают местности, из-за которых не сражаются;
бывают повеления государя, которых не выполняют».
"Искусство войны". Сунь-цзы

Мы как-то привыкли думать, что китайцы - уникальный народ, создававший уникальные технологии. В корне неверное заблуждение. Китайцы - хранители цивилизационных достижений белой расы. Только и всего.
Пока остальной мир колбасит в выборе новых горизонтов развития, Китай доводит до нужного качества (улучшает) уже созданное остальными. Ну так это же и хорошо, они заняты отладкой тех базисных вещей в развитии, чтобы у остальных были более-менее свободны руки. Когда-то им дали конфуцианство, чтобы они работу выполнили спокойно (вся война только внутри себя - "за великой стеной") и с достаточным качеством. А то что мы определяем как заданность (биологическую, расовую или ещё какую), так это в нас говорит доставшаяся в результате эволюционного развития человека - система инстинктов, ей необходима стабильность, определённость, неопасность происходящего. И это присуще любому из нас, просто нужно понимать почему это нам пока необходимо. Но в нас заложена и другая составляющая - разумная, которая движима интересом к новому, и обобщающему пониманию происходящего в стремлении его улучшить, сделать проще, доступнее в понимании.
Китайцы - первые ученики кельтов во все времена и во всем и именно дракон указывает на учителя. Китайцы - соционический тип "ХРАНИТЕЛЬ", вот они всё западное и сохраняют. Пока арийцы сражаются с кельтами, китайцы активно усваивают достижения белой расы, а когда белые в очередной раз опускаются в варварство, китайцы методично и последовательно продолжают арийско-кельтские дела. По истечении некоторого времени, очередной белый, высунув голову из навозной кучи варварства, в удивлении наблюдает совершенство китайских товаров и славит китайца, вся заслуга которого заключается в хранении и методичном копировании заслуг тех, кто их славит.

Великая китайская стена

В 1974-77 годах я работал в Омском институте инженеров железнодорожного транспорта. Ныне - транспортная академия.
На кафедре технологии металлов, в лаборатории сварки работал мастером некий Александр Кондратьевич, фамилии я уж не помню. Однажды вечером, когда сидели за рюмкой чая, речь зашла о войне, и выяснилось, что Александр Кондратьич воевал против японцев в сорок пятом, и прошел весь Китай насквозь. До этого мне не доводилось встречаться с участниками войны с Японией, и я принялся его расспрашивать. В отличие от многих ветеранов, он охотно отвечал на вопросы.
Когда я его спросил: - "А как форсировали Великую китайскую стену? Взрывали, или в ней есть ворота?" Кондратич долго думал, потом эдак уверенно заявил: - "Не было никакой Великой китайской стены!"
Я сильно удивился, потому-как на пути из Маньчжурии в сторону Пекина ее ну никак не минуешь. А для танков и прочей техники в стене неминуемо нужно было взрывать проходы. Такое веселье ну никак не может просмотреть солдат!
Тогда я спросил Кондратьича: - "Так может ты прикемарил в кузове, и проспал стену то?"
Он невесело усмехнулся, и ответил: - "Там было не до кемаренья: ехали по степи только днем, стволы во все стороны торчали. Камикадзе. Обмажется жиром, вываляется в песке и лежит на обочине. Его в упор не видать. А когда колонна проходит - кидается с бомбой прямо под колеса. Как начнет смеркаться - останавливались и занимали круговую оборону. Там по степи шастали целые отряды камикадзе... Не видел я никакой Великой стены. Глинобитные фанзы крытые гаоляном видел..."

Потом меня всю жизнь занимала эта загадка Великой китайской стены. Почему японцы не устроили на ней рубеж обороны? Почему мемуаристы ее не упоминают в своих мемуарах? В конце концов мне так и не удалось найти фотографий стены, сделанных ранее пятидесятого года двадцатого века. Митрополит Кафаров, который в конце девятнадцатого века возглавлял православную миссию в Китае, несколько лет ездил по той территории, где была должна проходить стена, и так ее и не нашел. Китайские чиновники показывали ему что угодно: полуразрушенные башни, земляные валы, еще какие-то развалины. Но вот стену, в том виде, что мы видим сейчас, так и не показали. Кафаров отнес это на врожденное азиатское коварство китайцев.
Поставим вопрос ребром. А была ли Великая китайская стена до пятидесятого года двадцатого века?
Может, китайцы со своей китайской напыщенностью и цветистостью в хрониках и называли цепь укреплений и валов - "Великой китайской стеной"? Для обороны от набегов кочевников, цепь крепостей и валов гораздо эффективнее и дешевле, нежели такое циклопическое сооружение как Стена. А с военной точки зрения Стена совершенно бессмысленное и бесполезное сооружение. Во-первых, для ее защиты только в наше время возможно отмобилизовать достаточное количество солдат. Даже в средние века во всем Китае не хватило бы воинов для ее защиты. В самом деле, в каком-нибудь месте три-четыре тысячи воинов с шумом и гамом полезут штурмовать стену, китайские воины из гарнизонов соседних башен поспешат к месту штурма. Чем сильнее шум, тем большее число башен лишится гарнизонов. И в это врем, где-нибудь в трех-четырех километрах от места штурма, вылезут из кустов тридцать-сорок здоровых мужиков с кайлами и ломами, и в два счета проделают в стене такой пролом, что в него без задержки пройдет любая армия.
В хрониках писано, что стену строили две тысячи лет.
В смысле обороны - абсолютно бессмысленное строительство. Это что же, пока стену строили в одном месте, в других местах кочевники беспрепятственно гуляли по Китаю аж в течение двух тысяч лет? А вот цепь крепостей и валов можно строить и улучшать в течение двух тысяч лет. Крепости нужны, чтобы в них оборонялись гарнизоны от превосходящих сил противника, а так же для расквартирования мобильных отрядов конницы, чтобы немедленно отправиться в погоню за отрядом разбойников, перешедшим границу.

Я долго думал, кто и зачем в Китае построил это бессмысленное циклопическое сооружение? Кроме Мао Цзе Дуна просто некому! С присущей ему мудростью, он нашел великолепное средство, как адаптировать к труду десятки миллионов здоровых мужиков, которые до этого тридцать лет воевали, и кроме как воевать ничего не умели. Это представить немыслимо, какой начался бы бардак в Китае, если бы демобилизовали одновременно такое количество солдат!
А то, что китайцы и сами верят, что стена стоит уже две тысячи лет, объясняется очень просто. В чистое поле приходит батальон дембелей, командир им растолковывает: - "Вот тут, на этом самом месте стояла Великая китайская стена, но злыдни варвары ее разрушили, нам предстоит ее отреставрировать". И миллионы людей искренне верили, что они не строили, а лишь реставрировали Великую китайскую стену. В самом деле, стена сложена из ровных, явно выпиленных блоков.
Это что же, в Европе камень пилить не умели, а в Китае сподобились? К тому же пилили камень мягких пород, а крепости лучше строить из гранита или базальта, или из чего-нибудь не менее твердого. А граниты и базальты научились пилить только в двадцатом веке. На всем протяжении в четыре с половиной тысячи километров стена сложена из однообразных блоков одинаковых размеров, а ведь за две тысячи лет способы обработки камня неизбежно должны были измениться. Да и строительные методы за века меняются.

Вообще, китайцы большие мастера на подделки. Я уж не говорю про наше время, когда рынки наводнены китайским ширпотребом, с ярлыками самых известных европейских фирм. Они и раньше этим занимались. В двадцатых-тридцатых годах двадцатого века, оружейный рынок наводнили всякие уродливые пистолеты и винтовки с клеймами самых знаменитых оружейных фирм, их изготавливали в примитивных мастерских чуть ли не в каждом дворе.

А чего стоит всем известная нелепая байка об изобретении китайцами пороха?
Изумлены, господа читатели? Вопрос о том, кто изобрел порох, даже не подлежит обсуждению? А если хорошо подумать? Так сказать пошевелить мозгами? Якобы, китайцы изобрели порох аж две тысячи лет назад, и потом полторы тысячи лет забавлялись фейерверками, и среди миллионов китайцев, за полторы тысячи лет, не нашлось ни одного умника, который бы догадался изготовить деревянную трубу, засыпать туда пороху, засунуть камень и шарахнуть по ближайшему забору. Ну немыслимо поверить, что китайцы такие дураки! Или пацифисты?..
В Европе в 1303 году монах по имени Шварц растирал в чугунной ступе смесь: одна треть селитры, одна треть серы, и одна треть древесного угля. Уж чего он готовил, снадобье какое, или приворотное зелье - история умалчивает, но шарахнуло так, что пестик пробил потолок и крышу кельи. И уже через три года европейцы вовсю шмаляли друг в друга из пушек. А вот китайцы, хоть и жутко воевали между собой и с соседями, но такие дураки, что за полторы тысячи лет не додумались до пушек и ружей. Чушь несусветная! Порох и пушки завезли в Китай европейцы не раньше шестнадцатого века. Доказательства очень просты и очевидны. На всей территории Китая и прилегающих областей нет месторождений селитры.
До восемнадцатого века серу не умели добывать путем химических реакций, а самородная сера имелась только в одном месте на планете Земля - в жерле вулкана Этна, на Сицилии. Ее и сейчас там добывают. Как китайцы могли изобрести порох не имея двух компонентов из трех? Одна ученая дама, с высшим образованием, между прочем, на эту мою сентенцию с великолепным апломбом высказалась, что хитроумные китайцы заменили селитру и серу какими-то другими веществами. У этой дамы по химии в школе явно была двойка. Из всей таблицы Менделеева только селитра и сера могут быть компонентами черного пороха. Современный черный порох для охотничьих ружей так же изготавливают. Бездымный, или пироксилиновый порох изобрели в середине девятнадцатого века. Изготавливается он так: обыкновенный хлопок обрабатывается азотной кислотой, получается пироксилин, и уже из него изготавливается крупнозернистый артиллерийский порох и мелкозернистый ружейный. Все остальные быстрогорящие вещества - взрывчатые! Их нельзя использовать, как заменители пороха - любую пушку разнесет вдребезги, даже небольшой заряд.
До восемнадцатого века порох был очень дорог. Не зря же в престижных мушкетерских полках служили дворяне. Мушкетеры - от слова мушкет. В те времена простолюдины постреливали из арбалетов. Лишь в восемнадцатом веке серу научились возгонять из серного колчедана, к этому времени и относится начало массового применения артиллерии на полях сражений.

Якобы компас тоже изобрели китайцы. Детский вопрос: а зачем он им был нужен, если они никуда не плавали? Ответ тоже детский: а они им забавлялись, так же как с порохом. Изготавливали всякие намагниченные фигурки; человечков, которые указывали руками в одну сторону, как их ни поворачивай, рыбок на блюде, которые укладывались все в одну сторону, как ни крути блюдо.
Энтузиасты утверждают, что еще задолго до Колумба армады китайских кораблей бороздили Тихий океан. Эти энтузиасты напрочь лишены здравого смысла и хотя бы начатков инженерных знаний. До двадцатого века китайцы не умели строить океанских кораблей. Они умели строить только джонки. Да, некоторые джонки были по сто метров длиной, но они были плоскодонными! Плоскодонный корабль хорошо приспособлен для прибрежного плавания, но в океане его перевернет малейший шторм. Китайские джонки укрывались в заливах при малейшей угрозе шторма, а если залива поблизости не оказывалось - выбрасывались на берег. Китайские джонки несли паруса, набранные из бамбуковых реек. Это не для красоты, а от бедности - в Китае не существовало производства парусины. Парус из парусины значительно эффективнее бамбукового. Да и безопаснее в плавании. Ведь бамбуковый парус как ни сворачивай, сверток получается такой огромный, что при шторме ветровое давление на него наверняка перевернет корабль. Из-за бамбукового паруса даже мачту невозможно было укрепить растяжками. Мачты на джонках были до метра в диаметре у основания.
Как-то по телевизору я видел энтузиаста, который с фанатичным огоньком в глазах вещал, что еще задолго до Колумба в Америку плавал со своим флотом адмирал по имени Жень Хи. Уважаемый, не плавал Человек по имени Хи через Тихий океан в Америку! Жень Хи - это Христофор Колумб на китайский манер. В Китай каким-то образом занесло историю о путешествии Колумба, там ее кто-то перевел на китайский язык, а для китайца слово Христофор просто непроизносимо. Ну, а для слова Колумб не нашлось иероглифа. Так что, не изобретали китайцы компаса. Для прибрежного плавания он не нужен. Как только европейцы начали выходить в океан, тут же и компас изобрели. А когда он попал к китайцам, они, по своему обыкновению, превратили его в игрушку.
Вообще, беда с этими энтузиастами... Как-то по телевизору в какой-то познавательной программе выступал энтузиаст.

С фанатичным огоньком в глазах вещал, что самый лучший японский меч получался после миллиона проковок заготовки. Уважаемый, прежде чем вещать на многомиллионную аудиторию такую несусветную глупость, загляните в учебник технологии металлов.
Во-первых, чтобы проковать миллион раз заготовку, нужно трудиться ежедневно не менее двадцати лет! Даже если меч будет стоить бешеные деньги, эти двадцать лет мастеру нужно что-то кушать.
Но самое главное, в другом. После каждой проковки три-четыре процента металла уходит в окалину, по-научному - в закись железа. Так что, уже после тридцати проковок от заготовки останется кучка черного праха вокруг наковальни.
Очень похожа история с попыткой приписывания истории китайской стены временам Мао на историю сокрытия арийского происхождения каменных городов Петра, Никше-Рустам, Эллоры, Аджанты, Тимбукту, статуй Будд в Афганистане.
Пусть, кто угодно, вплоть до уничтожения, только не арии. Да, и кельты - не белые, белые - те, кого они покрывали - протоевропейские женщины. Гаплогруппа I.

Официальная историческая версия
Согласно официальной исторической версии Великую стену, предназначенную оградить страну от набегов кочевых народов, стали возводить в III веке до н.э. по воле легендарного императора Цинь Ши Хуан Ди, первого правителя объединившего Китай в одно государство.
Считается, что до наших дней дошла Великая стена, построенная, главным образом, в эпоху династии Мин (1368-1644), а всего выделяют три исторических периода активного строительства Великой стены: эпоха Цинь в III веке до н.э., эпоха Хань в III веке и эпоха Мин.
По существу под наименованием «Великая китайская стена» объединяют, по крайней мере, три крупных проекта в разные исторические эпохи, которые по оценкам специалистов в общей сложности начитывают общую протяженность стен не менее 13 тысяч км.
С падением Мин и установлением в Китае маньчжурской династии Цинь (1644-1911) строительные работы прекратились. Таким образом, в основном сохранилась стена, строительство которой завершилось в середине XVII века.

Понятно, что строительство столь грандиозного фортификационного сооружения потребовало от китайского государства мобилизации огромных материальных и человеческих ресурсов, на пределе возможностей.
Историки утверждают, что одновременно на строительстве Великой стены было занято до миллиона человек и строительство сопровождалось чудовищными человеческими жертвами (по другим данным было привлечено три миллиона строителей, то есть половина мужского населения древнего Китая).
Не ясно, правда, какой конечный смысл усматривали китайские власти в сооружении Великой стены, поскольку у Китая не имелось необходимых военных сил, не то чтобы оборонять, а хотя бы надёжно контролировать стену на всём её протяжении.
Вероятно, в силу этого обстоятельства ничего конкретно не известно о роли Великой стены в обороне Китая. Тем не менее, китайские правители две тысячи лет упорно возводили эти стены. Ну что ж, должно быть нам просто не дано понять логику древних китайцев.

Мнение ученых о Великой китайской стене
Однако многие китаеведы сознают слабую убедительность предложенных исследователями предмета рациональных мотивов, должно быть побудивших древних китайцев создать Великую стену. И для объяснения более чем странной истории уникального сооружения произносят философские тирады примерно такого содержания:
«Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных «Срединной империи» от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами. Стена должна была чётко зафиксировать границы китайской цивилизации, способствовать консолидации единой империи, только что составленной из ряда завоёванных царств».
Так в чем же смысл Великой Китайской стены?

Ученых просто поразила вопиющая нелепость этого фортификационного сооружения. Великую стену нельзя назвать неэффективным оборонительным объектом, с любой вменяемой военной точки зрения она вопиюще абсурдна. Как видим, стена проходит по хребтам труднодоступных гор и холмов.
Зачем строить стену в горах, куда не то что кочевники на лошадях, но и пешая армия вряд ли долезет?!.. Или стратеги Поднебесной империи опасались нападения племён диких скалолазов? Видимо, угроза нашествия орд злобных альпинистов действительно сильно пугала древнекитайские власти, поскольку при доступной им примитивной технике строительства трудности возведения оборонительной стены в горах возрастали неимоверно.
И венец фантастического абсурда, если приглядеться, то видно, что стена в некоторых местах пересечения горных хребтов ветвится, образуя издевательски бессмысленные петли и разветвления.

Что показывают туристам? Оказывается, туристам обычно показывают один из участков Великой стены, расположенный в 60 км к северо-западу от Пекина. Это район горы Бадалин (Badaling), протяженность стены составляет 50 км. Стена находится в прекрасном состоянии, что и не удивительно – её реконструкция на этом участке была проведена в 50-х годах 20 века. Фактически стена была построена заново, хотя утверждается, что на старых фундаментах. Более китайцам показать нечего, никаких иных внушающих доверие остатков от якобы существовавших тысяч километров Великой стены в наличии не имеется. Для чего строили Великую китайскую стену?

Вернёмся к вопросу, почему же всё-таки Великую стену повели в горах. Тут есть свои резоны, кроме тех, что возможно воссоздали и продлили, возможно, имевшиеся в ущельях и горных дефиле старые укрепления доманьчжурской эпохи.
Строительство древнего исторического памятника в горах имеет свои преимущества. Наблюдателю трудно удостовериться, действительно ли руины Великой стены уходят на тысячи километров по горным хребтам, как ему говорят.
К тому же в горах невозможно установить, насколько стары фундаменты стены. За несколько веков каменные постройки на обычном грунте, заносимые осадочными породами, неотвратимо погружаются в землю на несколько метров, и это легко проверить.
А на скальном грунте подобного явления не наблюдается, и недавнюю постройку легко выдать за очень древнюю. Да и к тому же в горах отсутствует многочисленное местное население, потенциальный неудобный свидетель строительства исторической достопримечательности.
Вряд ли первоначально фрагменты Великой стены севернее Пекина были построены в значительных размерах, даже для Китая начала XIX века это трудная задача.

Похоже на то, что те несколько десятков километров Великой стены, которые показывают туристам, по большей части впервые возвели при Великом Кормчем Мао Цзэдуне. Тоже в своем роде китайский император, но все-таки не нельзя сказать, что очень древний. Великая Китайская стена – даже не фальсификация. Фальсифицировать можно то, что существует в оригинале, например, банкноту или картину. Есть оригинал и можно его скопировать, чем и занимаются художники-фальсификаторы и фальшивомонетчики. Если копия сделана хорошо, бывает трудно определить фальшивку, доказать, что это не подлинник. А в случае с китайской стеной, нельзя сказать, что это фальшивка. Потому что никакой реальной стены в древности не было.

Поэтому оригинальный продукт современного творчества трудолюбивых китайских строителей не с чем сравнивать. Скорее это некое квази-исторически обоснованное грандиозное архитектурное творчество. Продукт знаменитого китайского стремления к порядку. Сегодня это Великий туристический аттракцион, достойный занесения в книгу Гиннеса рекордов.

Фрагмент из весьма подробной статьи Пионера "Великая китайская стена?": "Нашёл в Викпедии полную карту Великой стены, где стена каждой эпохи обозначена своим цветом. Как видим, Китай довольно густо покрыт Великими стенами.

Несколько настораживает чрезмерно множество этих стен, и что некоторые обнаруживаются аж на севере Монголии и заходят на территорию современной России. Причём эти стены выписывают странные загогулины, а некоторые стены, построенные даже в одну эпоху, идут параллельно. На более подробных исторических картах можно видеть участки, где рядом расположено до десяти параллельных стен. Что бы это могло значить? Видимо, лишнее подтверждение таинственной древности китайской цивилизации, чего же ещё. Также пытливые умы смущает известное обстоятельство, что в Китае отсутствуют внушающие доверие остатки каких-либо значительных древних каменных построек, кроме собственно Великой стены. Ну что ж, должно быть все силы древних китайских архитекторов и строителей поглотила строительство Великой стены (стен, точнее сказать), почему бы и нет." Будто бы Великая китайская стена построена для защиты от набегов. Вот только бойницы на её монументальных крепостях смотрят в сторону Китая. Зачем китайцам строить стену против СЕБЯ?

И зачем Великая стена пересекает Китай, разрезая его пополам? Это ранняя и НАСТОЯЩАЯ пятиметровая древняя Великая Стена:

Она находится в стороне от экскурсионной и была построена только для обозначения границы, которую не следует пересекать. В июле 2012 года после нескольких дней сильных проливных дождей обвалилась часть стены via:

Именно туда и возят туристов

Это тот кусок стены (неподалеку от Пекина), который построили при Мао. Это не особо афишируется, но, в общем, не секрет. Именно на этот кусок (вообще-то, многокилометровый) возят всех туристов. Похоже, его запас прочности подходит к концу и надо его капитально ремонтировать.

Есть более старые куски, которые "реставрировали" при императрице Цыси (19 век). Это несколько глубже во внутреннем Китае.

ИСТОЧНИК