В.К. На фоне истерических воплей СМИ и политических тусовок разных стран мира о глобальном потеплении, угрожающем планете, интересно выглядит информация, которую я хочу предложить вашему вниманию:
Солнце на сегодняшний день находится в солнечном минимуме. Этот период наступает через каждые одиннадцать лет. В это время звезда становится менее активной. Специалисты, которые занимались изучением Солнца, думают, что период солнечного минимума может продлиться примерно до 2055 года. Солнце постоянно находится то в солнечном минимуме, то в солнечном максимуме. Длительность цикла составляет 11 лет.
Но могут встречаться и такие ситуации, когда пик может продолжаться достаточно долго. Самый популярный пример этого – минимум Маундера, который совпал по времени с самой холодной фазой глобального похолодания климата. Начался он в 1645 году и закончился только в 1715. В это время средняя температура на Земле снизилась практически на полтора градуса, что стало причиной постоянной нехватки продовольствия. Данный период получил название «мини ледникового периода».
На сегодняшний день ученые переживают, что может возникнуть еще один солнечный минимум, который будет очень долгим.
Исследование ученых было опубликовано в журнале Nature. В нем специалисты заявили о том, что некоторое время назад удалось обнаружить долговременные колебания магнитного поля звезды, которые спровоцированы двойными электромагнитными волнами, возникающими внутри и снаружи Солнца. Это говорит о том, что солнечная активность будет меняться на протяжении следующих тридцати лет. Есть риск того, что активность снизится до такого минимума, который напоминает маундерский.
Источник: http://www.planetanovosti.com/...
P.S. В.К. Так всё же, глобальное потепление или мини похолодание ожидает нас уже в ближайшем будущем? Или современная наука являет собой некий закрытый клуб научных и политических "интеллектуалов" со специальной системой пропусков, куда простым жителям планеты, даже если они и семи пядей во лбу, вход закрыт?
Нет, когда в коммерческих интересах один хладагент объявляется для природы планеты опасным, а другой полезным и за это присуждается Нобелевская премия - понятно. Но, когда одни кричат о глобальном потеплении, а другие - о мини похолодании, какие преследуются цели?
На фоне того, что по всему миру массово горят леса - лёгкие планеты и некоторые "интеллектуалы", как, например, один из российских губернаторов заявляет, что тушить леса даже вредно и экономически не целесообразно, а в океаны ежегодно выбрасывается миллиарды тонн технологического мусора, уничтожающего фотический слой океанов, выделяющий в атмосферу планеты львиную долю кислорода, невольно возникает предположение, что "интеллектуалы" решили подогреть планету изнутри, чтобы мини похолодание не было бы таким суровым.
Конечно, такое предположение можно рассматривать как злую шутку. Однако, похоже, что действия власти разных стран, входящих в структуру ООН, последовательно выполняют программу ООН по "разумному регулированию численности населения планеты" в надежде на то, что в своих бункерах, которые они строят по всему миру, им-то хватит и тепла, и пропитания до того момента, когда жизнь на планете восстановится и они снова смогут выйти из своих убежищ, а число едоков, объедающих этих "интеллектуалов" , сократится до необходимого им минимума, если кто-то и выживет.
И действительно: на фига им эти едоки, если экономика будет цифровой а на грядках будут трудиться роботы, оснащённые искусственным интеллектом, который не только обеспечит всем необходимым прогрессоров НТП, вылезших из своих высокотехнологичных нор, но и будет за них думать. Ну, чем не земной рай для избранных?
Да, можно, конечно, рассматривать то, что я написал, как чушь несусветную. Тогда сами решайте, какое вас всех ожидает уже ближайшее будущее, в создании которого вы все принимаете самое непосредственное участие.
Оценил 1 человек
3 кармы