Проведено моделирование галактики без темной материи.

Исследователи из университетов Бонна и Страсбурга впервые симулировали формирование галактик во Вселенной без темной материи.

Чтобы воспроизвести этот процесс на компьютере, они изменили законы тяготения Ньютона. Галактики, которые были созданы в компьютерных вычислениях, подобны существующим сегодня. По мнению ученых, их предположения могли бы разгадать многие загадки современной космологии.

Космологи предполагают, что после Большого взрыва материя не была распределена равномерно. Более плотные места привлекали больше вещества из окружающей среды из-за более сильных гравитационных сил. В течение нескольких миллиардов лет эти скопления газа в конечном итоге образовали галактики, которые мы видим сегодня.

Важным компонентом этой теории является темная материя. С одной стороны, она считается ответственной за начальное неравномерное распределение, которое привело к скоплению газовых облаков. Это также объясняет некоторые удивительные наблюдения. Например, звезды во вращающихся галактиках часто движутся так быстро, что должны вылетать из них. Похоже, что в галактиках есть дополнительный источник гравитации, который предотвращает это, который нельзя увидеть с помощью телескопов: темная материя. Но до сих пор нет прямых доказательств её существования.

«Возможно, сами гравитационные силы ведут себя не так, как предполагалось ранее», - объясняет профессор Павел Крупа. Эта теория называется модифицированной ньютоновской динамикой (MOND). Она была открыта израильским физиком Мордехаем Мильгромом. Согласно теории, притяжение между двумя массами подчиняется законам Ньютона только до определенной точки. При очень малых ускорениях, как в случае с галактиками, оно становится значительно сильнее. Вот почему галактики не распадаются из-за скорости вращения.

В симуляции ученые использовали компьютерную программу для сложных гравитационных расчетов, разработанную группой Крупа. В MOND притяжение тела зависит не только от собственной массы, но и от того, находятся ли другие объекты в его окрестностях.

Затем ученые использовали программное обеспечение для моделирования образования звезд и галактик, начиная с газового облака через несколько сотен тысяч лет после Большого взрыва. «Во многих отношениях наши результаты удивительно близки к тому, что мы на самом деле наблюдаем с помощью телескопов», - объясняет Крупа. Например, распределение и скорость звезд в сгенерированных компьютером галактиках следуют той же схеме, что можно увидеть в ночном небе. «Кроме того, наше моделирование привело в основном к образованию вращающихся дисковых галактик, таких как Млечный путь, и почти всех других крупных галактик, которые мы знаем», - говорит ученый. «Моделирование темной материи, с другой стороны, в основном создает галактики без отдельных материальных дисков - несоответствие наблюдениям, которые трудно объяснить».

Расчеты, основанные на существовании темной материи, также очень чувствительны к изменениям таких параметров, как частота сверхновых и их влияние на распределение вещества в галактиках. Однако в моделировании MOND эти факторы вряд ли сыграли свою роль.

Тем не менее, недавно опубликованные результаты из Бонна, Праги и Страсбурга не соответствуют действительности во всех отношениях. «Наше моделирование - это только первый шаг», - подчеркивает Крупа. Например, ученые до сих пор делали очень простые предположения об исходном распределении материи и условиях в молодой Вселенной. «Теперь мы должны повторить расчеты и включить более сложные влияющие факторы. Тогда мы посмотрим, действительно ли теория MOND объясняет реальность».

Результаты опубликованы в Astrophysical Journal.

Источник: https://infuture.ru/article/21...

P.S. В.К. Ну вот, видите как всё хорошо: для того, чтобы описать наблюдаемую Вселенную, вовсе не обязательно прибегать к гипотетическим "тёмной материи" и какой-то "тёмной энергии" хотя, по поводу "тёмной энергии" ещё будут споры, поскольку не известно, откуда всё взялось. Однако,кто знакомился с моими постами, возможно помнят, что я упоминал и об этом.

И действительно, странно было бы полагать, что в окрестностях чёрной дыры, которую теоретики обозначили как сингулярность, законы Ньютона выглядели бы точно так, как и в окрестностях, например, Солнца. Здесь, по всей видимости, в смущение теоретиков ввела формула Шварцшильда для гравитационного радиуса тяготеющей массы: r_{g}=2GM/c^{2}, за пределами которого как, по всей видимости, они полагали, всё происходит как обычно. И определённая доля истины здесь, конечно есть, но радиус этот определяет горизонт событий, за которым, поскольку выводы делаются на основании ОТО, теоретики ничего не могут сказать о веществе, которое там находится, проявляясь лишь в виде гравитационного поля.

Однако Хоукинг, в своих теоретических работах убедительно показал, и я об этом упоминал не единожды, что при падении вещества за горизонт событий, происходит сброс всех зарядов и, таким образом, вещество за горизонтом событий находится в неопределённом зарядовом состоянии, о чём я ранее и писал.

Таким образом, если отойти от утверждений ОТО о сингулярности таких объектов, то можно положить, что при взаимодействии таких объектов в них возможны приливные эффекты, что разрушает горизонт событий, выводя вещество уже в состояние зарядовой определённости, поскольку взаимодействуют как минимум два таких объекта и возникает поле причин, рождающее симметричную пару вещество-антивещество, аннигиляция которой приводит к "разбеганию" таких объектов и образованию в дальнейшем галактических структур уже из рассеянного в результате взрыва вещества, о чём я тоже писал ранее в своих публикациях, что, в общем-то, и показали компьютерные симуляции, описанные в предложенной вам статье.

Т.е., взрыв-то был, но не вселенский, а множество локальных взрывов, которые  происходили и происходят и которые мы наблюдаем в виде сверх ярких объектов Вселенной.

Таким образом, возьму на себя смелость предположить, что уже в недалёком будущем, если, конечно, оно состоится вопреки политикам и лоббистам современной цивилизационной парадигмы, теоретики наконец-то обратятся не к своим умозрительным образам, а к образам наблюдаемой реальности в познании Истины. И хоть это уже будет хорошо.