В.К. На глаза мне попались два интересный материала, которые, казалось бы, между собой никак не связаны, поскольку в одном речь идёт о двойных звёздных системах, а в другом - о глобальных катастрофах. Но, как оказывается, этой связи нет только на первый взгляд.
Так это или не так, решайте сами.
Звезд-одиночек в Галактике не существует!
19 декабря 2013 года Европейским космическим агентством был выведен на орбиту космический телескоп Gaia (Global Astrometric Interferometer for Astrophysics, в русской транскрипции Гайя или Гея) — преемник проекта Hipparcos, выведенного на орбиту в 1989-м году.
Главной официальной задачей телескопа было составить подробную карту распределения звёзд нашей Галактики, однако, наверняка там были и какие-то другие задачи, о которых не сильно сообщали публике. Миссию разрабатывали 13 лет, потратив на это миллиард долларов только по официальным бумагам и на простое любопытство такие траты мало похожи.
И вот, как сообщает phys.org со ссылкой на публикацию в журнале Monthly Notices Королевского астрономического общества, по результатам наблюдений телескопа Гайя был составлен новый каталог двойных звезд.
Двойные звезды – это явление известное и, как ранее считалось, не очень широко распространенное в Галактике, в частности предшественником Гайи телескопом Hipparcos было открыто всего порядка двухсот таких двойных систем. Находить двойные системы для астрономов очень сложно, поскольку близкие звезды с Земли наблюдаются как одиночный источник света, а если звезды друг от друга достаточно удалены и различимы, то не всегда понятно – они действительно находятся рядом или просто лежат на одной линии наблюдения.
В свете этих трудностей астрономами были придуманы специальные алгоритмы анализа результатов наблюдений, основным из которых стали слежение за движением звезд и спектроскопия. Так, поняв в общих чертах направление движения звезды можно понять, бегает ли она по кругу или несется куда-то по прямой, а изучая спектр источника света можно выяснить – один там источник или два. И этой задачей занимались сотни астрономов, используя все огромные вычислительные возможности космического агентства.
Кроме того, была жестко ограничена сфера наблюдений, диаметр которой составил 3 000 световых лет, поскольку данные, которые приходят с более удаленных объектов не сильно надежные. В то же время то, что находится в очерченном круге можно рассмотреть достаточно четко.
И вот, к великому удивлению астрономов вместо 200-т предполагаемых звездных пар они нашли таких пар 1.1 миллиона, у которых гарантия наличия звезды-близнеца составляет 99%. Еще есть около миллиона звезд, где гарантия наличия звезды близнеца составляет 90%. Особенно эта тенденция касается солнцеподобных звезд , о чем авторы отчета пишут так:
«Около половины всех солнцеподобных звезд являются гарантированно двойными, многие из них слишком близки, чтобы их можно было различить, но мы обнаруживаем, что примерно у 25% всех солнцеподобных звезд есть двойной спутник на расстоянии порядка 30 а.е., примерно на расстоянии Плутона. Но распределение бывает и выше – чаще всего близнец находится на дистанции 30 – 50 а.е. Иногда звездные пары разделены целым парсеком – 260 000 а.е., или 3,26 световых года, хотя большинство из них находятся в пределах 1000 а.е. друг от друга».
«Еще одна странная вещь, которую мы обнаружили – все эти двойные звезды как бы связанные пуповиной близнецы. Согласно принятой теории звездообразования их массы должны быть случайными. Но данные говорят о другом: звезды что-то знают о массах своих спутников»...
По материалам: https://thebigtheone.com/звезд...
В.К. Далее идёт комментарий редакции портала, с которым можно ознакомиться по ссылке.
Я же хочу сказать о том, что все, существующие и в прошлом, и на сегодняшний день наши проблемы, обусловлены нашим мировосприятием и нашими действиями в его контексте. Поэтому и парные звёзды, которых, как оказывается 90% в нашей галактике, у нас вызывают недоумение, поскольку наши представления о вселенной уже практически устоявшиеся на базе наших теоретических умозрений, и случавшиеся на Земле глобальные катастрофы вызывают недоумение, но уже потому, что мы вообще это никак объяснить не можем равно, как и не можем объяснить высокий технологический уровень прошлых цивилизаций, определяемый по результатам наших археологических изысканий.
И всё это происходит потому, что уровень нашего мировосприятия по-прежнему остаётся чисто механистическим хоть с привлечением всесилия бога, хоть с привлечением всесилия чего-то, не зависящего от нашего сознания. Мы даже отношения между сущим рассматриваем как некую вселенскую догму вечной борьбы, в которой побеждает сильнейший, совершенно не обращая внимания на то, что нигде в природе этого не существует.
Говоря другими словами, мы выделили себя и свои представления об окружении в некую виртуальную действительность, совершенно оторванную от реальности. Однако, поскольку в природе всё взаимосвязано и взаимообусловлено, мы, тем самым, создаём проблемы и своему окружению и себе. И это относится далеко не только к нашему отношению к флоре и фауне планеты, на которой мы бесчинствуем в своём мировосприятии, а распространяется гораздо дальше.
Природа же нам ясно указывает на наши невежественные заблуждения, но мы упорно не желаем их замечать.
Вот хоть на примере парных звёзд: очевидно же, если в основе всего сущего лежит принцип существования, а кто его будет отрицать?, то наиболее вероятным состоянием является состояние взаимодействующей пары, в котором это взаимодействие и осуществляется и познаётся как существование сущего.
Менее вероятным, но расширяющим отношения, являются тройные системы.
И так далее, и так далее, что и указывает на степень отношений и взаимодействий.
Таким образом, как бы ни была велика Вселенная, взаимодействие осуществляется между всеми её элементами, но в разной степени его силы, на что нам указывает и запутанность квантовых систем, и принцип неопределённости, когда мы пытаемся внедриться в эти отношения, что явно указывает на связь между нашей попыткой неосознанного внедрения в эти отношения и самими этими отношениями. И так происходит на всех уровнях нашего существования и сосуществования от микромира, до макромира, не исключая и социальные отношения, а мы лишь теоретизируем, создавая никчемные теории.
Вот отсюда и все наши проблемы: не злой дядька на небесах, и не злая природа нам воздаёт за содеянное, а мы сами в своём невежестве. И связь в этом столь велика, что и природные катастрофы организуем мы сами, на что и указывают останки прошлых цивилизаций.
И вот, как один из примеров, посмотрите видео ниже. Рекламу в начале может пропустить, как и окончание ролика, где автор рассказывает о каком-то бесплатном сыре, что явно указывает на то, что он даже не осознаёт важность того, что сам излагает просто как некий факт.
Не буду больше ничего вам разжёвывать, смотрите сами и делайте выводы.
Оценили 8 человек
12 кармы