О чем думают англосаксы в годовщину ведения Россией СВО в б/УССР? Только не о Киеве и печальной судьбе укрорежима. Главная причина их внутреннего дискомфорта – ситуация с будущим Европы, которая застряла между интересами двух основных политических фигур будущих конфликтов – Трампа и Путина. The Economist даже посвятил этому свою заглавную статью 24 февраля, назвав ее Caught between Putin and Trump / «Застряла между Путиным и Трампом». Смысл материала простой – развитие СВО и колебания Америки показывают, насколько плохо подготовлена Европа к будущему конфликту с Россией. Так ласково названа Третья мировая война, приближение которой для рупора Ротшильдов совершенно очевидно. Авторы материала считают необходимой военно-промышленную мобилизацию Европы, которую необходимо провести за 3-5 оставшихся до войны лет.
Задача, которая сейчас стоит перед Европой, по мнению аналитиков журнала, очень сложна. Необходимо перестроить механизмы безопасности, основанные на «большом» НАТО, в связи с тем, что поддержка альянса для идущей к власти администрации Трампа будет стоять на одном из последних мест. Авторы материала выделяют четыре составляющих решения этой проблемы:
Повышение расходов на оборону до уровня, невиданного за последние десятилетия.
1. Восстановление забытых военных традиций Европы.
2. Реструктуризацию её военной промышленности.
3. Прямую подготовку к возможной войне.
До боли напоминает схему становления III Рейха, прямо один в один. Но этому процессу нужен низкий старт. Издание считает, что именно гибель сакральной жертвы – Алексея Навального – должна была стать триггером изменения европейского сознания: «Разрушить все оставшиеся иллюзии относительно безжалостности Владимира Путина». Но, несмотря на все усилия западных СМИ, этого не произошло. До колик в желудке испугалась только Дания, которая обещала поставить к лету в б/УССР истребители F16. По словам её министра обороны Поульсена, через несколько лет Путин бросит вызов НАТО, начав гибридную операцию против одной из стран Балтии. Его целью будет разрушить стереотип пятого пункта устава НАТО об обязательной помощи «жертве агрессии».
Издание фиксирует очевидную англосаксам реальность: «Несмотря на то, что российская угроза растёт, сдерживание со стороны Запада ослабевает». США переориентируются на Тихоокеанский регион, где видят прямую экономическую выводу. Действительно, что им делать на руинах Европы, практически лишившейся крупного промышленного производства за счёт «санкционного дефицита» дешёвого российского газа.
Еще один вывод, который делают западные аналитики из ситуации на полях СВО – потенциальная слабость НАТО. В то время, как российская армия накапливает уникальный боевой опыт, мелкотравчатое участие военнослужащих альянса в боях не приносит ему серьёзных бонусов. Необходима обкатка на войне частей и соединений, чтобы лет через пять хоть как-то противостоять «натиску Путина». По приведённым оценкам, НАТО в Европе сейчас сложно развернуть даже одну дополнительную полноценную бригаду. При этом стремительное освоение Россией тактики войны с применением дронов вообще оставляет альянс «за бортом корабля современной войны».
Рассматриваются возможности исправления положения. Для этого Европе необходимо:
1.Повышение боеспособности через масштабную программу набора персонала и закупок.
2. Рассмотрение вариантов призыва на военную службу.
3. Объединение военных заказов всех стран в единый реестр.
4. Постановка акцента на собственное, а не импортное производство вооружений и боеприпасов.
При этом считается, что в поисках компромисса между быстрым увеличением боевой мощи и медленным развитием собственной промышленности следует больше внимания уделять «скорости изменений». Отличный рецепт, вот только возможно ли его реализовать на фоне развала европейской экономики – скорее всего, нет. «Газовый сук» уже отпилен и новый вряд ли отрастёт за короткое время. Кроме этого остро стоит финансовый вопрос - в Европе нет денег, а ценник будущей войны растёт не по дням, а по часам.
В 2024 году европейские страны - члены НАТО потратят около $380 млрд. Это сравнимо с российским военным бюджетом. Однако если в России идёт мобилизация военной промышленности, в Европе продолжается процесс её фрагментации, который увеличивает накладные расходы. Но это только одна из причин потенциального проигрыша темпа. Вторая, и наверное главная, не выделение странами альянса 2% своего ВВП на оборону. Этот критерий аналитики издания считают слишком малым, и констатируют, что даже он не исполняется в реальной жизни.
По всей видимости, в поисках денег на войну с Россией европейские лидеры попытаются собрать средства за счёт сокращения услуг, повышение налогов и процентов займов – т.е. снижения уровня жизни населения. Для этого им придётся убедить избирателей, что их жертвы того стоят. В Германии, к примеру, придётся даже изменить лимит дефицита бюджета, записанный в конституции. Дадут ли воинственным «зелёным» это сделать совершенно непонятно, однако массовые протесты в той же Германии и Франции гарантированы. Совместные действия членов ЕС по построению ВПК нового типа тоже тормозятся. План Европейской комиссии по координации закупок оружия вызвал критику со стороны государств-членов, возможно потому, что он ограничивает возможности лоббирования наиболее промышленно-развитых государств при построении европейской военной промышленности.
The Economist рассматривает будущую войну и в плане применения ядерного оружия в отсутствие американского «зонтика»: «Путин пригрозил эскалацией конфликта, чтобы удержать Запад от предоставления Украине передовых обычных вооружений. Без американского ядерного сдерживания Европа уязвима. Могут ли Британия и Франция, обладающие ядерным оружием, предложить вместо этого гарантии? Смогут ли они? Если бы они это сделали, поверил бы им Путин?» Все эти вопросы риторические и ответ на них простой – НЕТ, НЕТ и НЕТ! Европа должна понять, что Третья мировая война без массированного применения ядерного оружия невозможна.
Англосаксы делают из всего этого весьма интересный вывод. Европе необходимо не строить альтернативу НАТО на основе оборонной инициативы ЕС, а наоборот как можно скорее наращивать и модифицировать Североатлантический альянс, отвлекая Россию на затяжную войну в б/УССР. «Усиление роли Европы в НАТО имеет смысл, поскольку необходимые военные структуры уже существуют. Это также свяжет союзников, не входящих в ЕС, жизненно важных для защиты Европы: Великобритания является крупнейшим военным спонсором Европы, Норвегия граничит с Россией, а Исландия контролирует доступ к Северной Атлантике», - пишут авторы материала.
Задача наших исконных врагов становится всё понятнее – сплотить Европу на борьбу с Россией без исключения, как это было сделано в прошлом веке руками фашистской Германии. Вот только тогда ошиблись с целеполаганием и случилась война на два фронта. Это же может произойти и в новой «мобилизованной» через лет пять Европе. В истории все повторяется.
Источник: https://katyusha.org/vojna/myi...
В.К. То, что вынашивает Запад, давно известно, только вот понимание этого, к сожалению, пришло как-то поздновато к нашим аналитикам. А что думают в Кремле по этому поводу, вообще не известно в виду расплывчатости кремлёвских формулировок на сей счёт под прикрытием наивности, что, честно говоря, по меньшей мере, просто удивляет.
Что же касается самого Запада, так он давно уже не скрывает истинности своих целей, которые, по его заверению, оправдывают средства в цивилизационной доктрине Запада "побеждает сильнейший". И проявление в понимании этого какой-то странной наивности, просто поражает.
И удивляться здесь нечему, если обратить внимание на весь исторический путь Запада, основанный на агрессии, эскалации, истреблении целых народов, нещадной эксплуатации природы под разными лживыми заверениями о мире. Таков его исторический путь и проявление здесь наивности, можно объяснить только непониманием этого.
И вот подтверждение этому уже в заявлении генсека ООН и опять под лживым прикрытием.
Многополярный мир создаёт риск хаоса, — генсек ООН.
Мир становится менее безопасным с каждым днём, он становится многополярным, что создаёт риск хаоса, заявил в Женеве генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш.
«Наш мир с каждым днём становится все менее безопасным. После десятилетий стабильных отношений между державами мы вступаем в эпоху многополярности», — сказал он на открытии 55-й сессии Совета по правам человека.
«Это создаёт новые возможности для лидерства и справедливости на международном уровне. Но многополярность без сильных международных институтов — это риск хаоса», — добавил он.
Источник: https://rusvesna.su/news/17089...
В.К. вроде бы правильные слова "... многополярность без сильных международных институтов — это риск хаоса." Но вот его главное откровение: "После десятилетий стабильных отношений между державами мы вступаем в эпоху многополярности". И здесь возникает законный вопрос: о каких-таких десятилетиях стабильности говорит эта говорящая голова, безусловно имея в виду, развал СССР? Эти десятилетия - это агрессия Запада по всему миру, это Талибан, это ИГИЛ, это нищета и голод, это медицинские экспериментами над народами и прочие западные ценности? Это отсутствием этой "стабильности" озаботился Гутерреш? Ну, и как к нему после его заявлений относиться?
Не буду ничего говорить плохого, но и хорошего тоже, по поводу этого индивида. А вот по поводу гарантов стабильности Гутерреша скажу.
Запад не намерен начинать войну с русским народом, — Макрон.
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что Запад не намерен начинать войну с русским народом и будет работать над тем, чтобы избегать эскалации конфликта на Украине.
«Мы все согласны с тем фактом, что мы не желаем вступать в войну с русским народом. Мы решительно намерены придерживаться сдерживания эскалации, как мы это успешно делали с начала конфликта», — заявил Макрон на открытии конференции по поддержке Украины, проходящей в Париже в понедельник.
Трансляция велась в официальном аккаунте Елисейского дворца на YouTube.
Источник: https://rusvesna.su/news/17089...
В.К. И вот здесь возникает вполне законный вопрос: а с каким это народом запад сейчас ведёт войну, истребляя его? С инопланетным? А о "сдерживании эскалации" свидетельствует следующее сообщение.
Spiegel узнал, где Германия ищет снаряды для Украины.
В арсенале Индии находятся сотни тысяч артиллерийских снарядов, Германия ведёт с ней негласные переговоры о покупке боеприпасов для нужд Украины через посредников, поскольку индийские власти не хотят продавать их открыто из-за отношений с Москвой.
Об этом пишет Der Spiegel со ссылкой на источники.
"Аналогичные сделки могут быть заключены и с арабскими странами, в некоторых из которых есть большие запасы снарядов".
Эксперты считают, что необходимыми запасами или даже возможностью выпуска боеприпасов обладают некоторые страны Африки и балканские государства.
Спецслужбы Германии полагают, что Украина исчерпает собственные запасы снарядов не позже июня, а возможно, и раньше, выяснило издание.
«К сожалению, артиллерийские и зенитные боеприпасы не так широко доступны на полках по всему миру», — признает глава ситуационного центра по вопросам Украины при Минобороны Германии, бригадный генерал Кристиан Фрейдинг.
Его ведомство ежедневно ищет новые источники закупки снарядов. По словам генерала, нехватки денег на эти цели нет: только на 2024 год немецкое правительство выделит €7 млрд на покупку оружия для Украины.
К концу февраля у ВСУ столкнулись с дефицитом снарядов, сообщали в украинском МИДе. Президент Владимир Зеленский объяснял в том числе нехваткой боеприпасов решение оставить Авдеевку.
По его словам, на нескольких участках фронта сложилась тяжёлая обстановка.
На один выпущенный ВСУ снаряд приходится десять российских, пояснял источник Wall Street Journal в СБУ. По оценкам западных чиновников и военных экспертов, которые привела New York Times, без американской помощи украинскую армию ожидает «стремительный коллапс» на фронте в конце 2024 года, но уже к марту Украина сможет с трудом проводить локальные контратаки, а к началу лета ей будет сложно отражать российские наступления.
По мнению специалистов, пишет издание, для Генштаба ВСУ скоро настанет ситуация, когда «цена защиты территории перевешивает любую выгоду, полученную от причинения вреда противнику».
Чехия в середине февраля сообщила об обнаружении 800 тыс. снарядов, которые могут быть куплены для Украины за пределами Евросоюза. Вскоре Дания объявила о покупке через Чехию 15 тыс. боеприпасов из неназванной третьей стороны.
Источник: https://rusvesna.su/news/17089...
В.К. Вот это и есть "сдерживание эскалации" по понятиям Запада? Тогда о какой стабильности вещает Гутерреш?
Вы меня извините, но складывается впечатление, что не только в национальных институтах власти некоторых стран, но и в структурах ООН засели дебилы и подлецы, если не сказать ещё более откровенней.
Тогда нечего удивляться тому, что это ведёт, но не хаосу, в неверном его общепринятом понимании, а к катастрофе. И виной здесь не многополярность, а вот именно эти дебилы и подлецы и, придуманные ими и навязываемые всему миру, правила.
Оценили 8 человек
15 кармы