Гелиосфера, состоящая из солнечного ветра, солнечных переходных процессов и межпланетного магнитного поля, действует как личный щит солнечной системы, защищая планеты от галактических космических лучей. Эти чрезвычайно энергичные частицы, ускоренные в результате таких событий, как сверхновые, могли бы нанести огромный ущерб, если бы они не были по большей части поглощены гелиосферой.
Будущая миссия межзвёздного зонда направлена на то, чтобы выйти за пределы гелиосферы в местную межзвёздную среду. © John Hopkins Applied Physics Laboratory.
В настоящее время научное сообщество не может достичь консенсуса относительно границ и контуров этого защищённого пространства, и они изучают концепции миссии межзвёздного зонда, который выйдет за пределы сферы влияния Солнца, чтобы ответить на эти вопросы.
Исследование Мичиганского университета, опубликованное в журнале Frontiers in Astronomy and Space Sciences, даёт рекомендации по максимизации научных усилий, чтобы лучше понять размер и форму гелиосферы снаружи.
«Без такой миссии мы подобны золотой рыбке, пытающейся понять аквариум изнутри», — сказала Сара Спитцер, научный сотрудник UM и первый автор исследования.
«Мы хотим знать, как гелиосфера защищает астронавтов и жизнь в целом от вредного галактического излучения, но это трудно сделать, когда мы до сих пор даже не знаем форму нашего щита».
Согласно исследованию, лучший возможный путь выхода — через хвостовую часть гелиосферы.
Взаимодействие гелиосферы с местной межзвёздной средой — материалом, состоящим из плазмы, пыли и нейтральных частиц, заполняющим пространство между астросферами, — формирует форму нашей гелиосферы и влияет на состав космической среды внутри Солнечной системы, в том числе вблизи Земли. В настоящее время модели предсказывают, что гелиосфера может иметь разные формы, в том числе сферическую, вытянутую и серповидную.
Окончательное определение формы гелиосферы невозможно сделать без дополнительных измерений за пределами гелиосферы.
«Будущая миссия межзвёздного зонда станет нашей первой возможностью по-настоящему увидеть нашу гелиосферу, наш дом, снаружи и лучше понять её место в местной межзвёздной среде», — сказала Сара Спитцер.
На данный момент космические аппараты «Вояджер-1» и «Вояджер-2» — единственные миссии, потенциально покинувшие гелиосферу. Теперь, спустя 46 лет после запуска в 1977 году, их срок службы уже значительно превысил запланированный и они больше не могут обеспечивать полные измерения плазмы, необходимые для улучшения нашего понимания границ гелиосферы.
Межзвёздный зонд и его инструменты. © John Hopkins Applied Physics Laboratory.
Будущая миссия межзвёздного зонда направлена на выход за пределы гелиосферы для сбора образцов из местной межзвёздной среды. В отчёте о концепции миссии (pdf) 2021 года, в котором приняли участие более 1000 учёных, обсуждались полезная нагрузка, ракета-носитель и технические аспекты различных траекторий. Однако в этом отчёте предполагается, что траектория зонда под углом около 45 градусов от носа гелиохвоста или передней части направленного движения Солнца является оптимальной.
Оспаривая это предположение, исследовательская группа проанализировала научную ценность шести возможных траекторий межзвездных зондов, варьирующихся от носового до хвостового направления. Исследователи пришли к выводу, что траектория, пересекающая фланг гелиосферы в направлении хвоста, обеспечит наилучшее представление о форме гелиосферы и максимизирует научные результаты.
«Если вы хотите узнать, как далеко простирается ваш дом, выходить через парадную дверь и фотографировать с тротуара, вероятно, не лучший вариант. Лучший способ — выйти через боковую дверь, чтобы увидеть, какая у него длина от начала до конца», — говорят исследователи.
© John Hopkins Applied Physics Laboratory.
Кроме того, модели предполагают, что межзвёздная плазма может попасть непосредственно в гелиосферу через хвост, что даёт возможность брать образцы межзвёздной плазмы как внутри, так и за пределами нашей гелиосферы. Чтобы лучше понять взаимодействие гелиосферы с межзвёздной средой, исследователи также рекомендуют проводить научные измерения в будущих миссиях к дальним краям гелиосферы.
Межзвёздный зонд будет рассчитан на 50-летнюю миссию, в течении которой он должен преодолеть расстояние не менее 400 астрономических единиц и, возможно, даже до 1000 астрономических единиц, обеспечивая беспрецедентный вид на нашу гелиосферу и межзвёздную среду за её пределами. Для сравнения, Вояджер-1 сейчас находится на расстоянии 163 а.е. от Солнца (24,39 млрд. км).
Источник: https://ab-news.ru/mezhzvezdny...
В.К. Я ранее предлагал вашему вниманию информацию о том, что Вояджеры, выйдя за пределы солнечной гелиосферы, стали посылать монотонный сигнал, состоящий из нулей и единиц, с чем НАСА до сих пор не может разобраться
Так вот, я тогда сделал предположение и, поверьте, это предположение не от фонаря, поскольку ранее уже описывал его предпосылки, предлагая информацию о квантовой запутанности и гравитационном взаимодействии, что, выйдя за пределы гелиосферы, датчики Вояджеров уже не получают никакой информации. Поэтому, как бы тщательно не разрабатывалась предстоящая миссия, может так оказаться, что эффект будет аналогичен.
И вот, в связи с этим, продолжу.
Что означают «Гипотеза стрелка» и «Гипотеза фермера» в «Задаче трёх тел»?
В недавно вышедшей экранизации книги Лю Цысиня «Задача трёх тех», когда члены общества «Frontiers of Science» (рубежи науки) обсуждали физику, они часто использовали аббревиатуру «SF».
Кадр из сериала "Задача трёх тел". © Tencent Penguin Pictures.
Они имели в виду не «научную фантастику», а два слова «стрелок» и «фермер». Это было отсылкой к двум гипотезам, обе из которых касались фундаментальной природы законов Вселенной.
В «гипотезе стрелка» снайпер стреляет по мишени, оставляя дырку на ней через каждые десять сантиметров. Далее следует предположение, что поверхность мишени населена разумными двухмерными существами.
Их учёные (пусть это будут учёные-муравьи), понаблюдав за Вселенной (мишенью), открывают великий закон: «Во Вселенной существует дыра через каждые десять сантиметров».
То есть, они ошибочно приняли результат сиюминутной прихоти или желание стрелка за неизменный закон вселенной.
Вторая гипотеза — это так называемая «Гипотеза фермера». На самом деле она происходит от «иллюзии индейки» философа Бертрана Рассела.
«Иллюзия индейки» Бертрана Рассела включает в себя несколько философских и логических аспектов, которые позволяют нам более глубоко понять проблему индуктивного вывода и ограничения нашего знания о мире.
Иллюзия индейки демонстрирует сложности, с которыми мы сталкиваемся при попытке делать обобщения на основе ограниченного набора данных или наблюдений. Индукция — это процесс образования обобщённых заключений или закономерностей на основе наблюдений и опыта. Когда мы делаем индуктивные выводы, мы предполагаем, что будущие события будут аналогичны прошлым, которые мы уже наблюдали. Однако «Иллюзия индейки» наглядно показывает нам, что наше представление о мире может быть искажено из-за нашего ограниченного опыта.
Индейка проводила свою жизнь в удобных условиях, получая корм и защиту от угроз, и исходя из этих повседневных наблюдений она сделала обобщение, что люди добры и заботливы.
Кадр из сериала «Задача трёх тел». © Tencent Penguin Pictures.
Она уверенно предположила (или это сделали учёные-индейки), что ежедневные события будут продолжаться в том же ключе, но в день «Дня Благодарения» она столкнулась с непредсказуемым и ужасным событием — её жизнь закончилась, и она стала ужином на праздничном столе.
В этот момент она осознала, что её прежние убеждения были ошибочными и что предположения о мире, основанные на ежедневных наблюдениях, могут быть в корне неверными. То есть, с точки зрения индейки (индюшки), уверенность в том, что на следующий день её снова накормят и о ней позаботятся, была больше всего в ночь перед смертью из всех дней.
«Иллюзия индейки» подчёркивает ограничения нашего знания и опыта. Чем меньше данных у нас есть, тем более уязвимыми мы становимся к ошибкам в наших предположениях. Она также показывает, что наше представление о мире может меняться в зависимости от новых обстоятельств или информации, которые мы получаем.
Эти две гипотезы подчёркивают одну и ту же точку зрения. Учёные-муравьи и учёные-индейки экстраполируют законы своей вселенной, основываясь на сделанных ими наблюдениях.
Философы и учёные давно обсуждают проблему индукции и исследуют методы логического вывода и вероятностного мышления, чтобы лучше понять, как мы можем делать более достоверные и обоснованные выводы.
«Гипотеза стрелка» и «гипотеза фермера» служит важным напоминанием о том, что мы должны быть осторожными при обобщении на основе ограниченных данных, и всегда стремиться к непрерывному обновлению и расширению наших знаний для более точного понимания мира вокруг нас.
Источник: https://ab-news.ru/gipoteza-st...
В.К. И вот здесь вспомните, что я писал по поводу НЛО как о следах того, условно говоря, мира, который мы воспринимаем, ведь Мир нам дан в восприятии абсолютно, но в силу, скажем так, косности наших представлений, не в состоянии понять, чтобы увидеть Мир так, как он есть, поскольку то, что выходит за рамки наших устоявшихся представлений, мы объявляем тем, чего не может быть потому, что не может быть никогда.
Оценили 2 человека
3 кармы