В молодой Вселенной оказалось неожиданно много спиральных галактик.

У большинства современных галактик есть спиральные рукава. Именно в этих галактиках идёт самое активное звёздообразование, поэтому астрономам важно знать, когда во Вселенной появились такие относительно сложные структуры. Новое исследование показало, что значительная доля галактик уже были спиральными, когда Вселенной исполнилось около двух миллиардов лет.

Некоторые из галактик, изученных в рамках нового исследования / © Vicki Kuhn et al, The Astrophysical Journal Letters (2024).

С помощью наблюдений космического телескопа «Хаббл» астрономы выяснили, что галактики с красным смещением около единицы (тогда Вселенной было 5,9 миллиарда лет) по своей структуре похожи на современные, но дальше картина меняется. Чем больше красное смещение, тем более неравномерными и «комковатыми» выглядят галактики.

В исследовании, опубликованном в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society в 2022 году, астрономы по снимкам «Хаббла» вычислили, что лишь десятая доля галактик были спиральными, когда Вселенной было примерно два миллиарда лет (при красном смещении три). При этом учёные понимали, что «Хабблу» не хватает чувствительности, чтобы видеть все структурные особенности настолько далёких объектов.

Авторы новой работы, опубликованной в журнале The Astrophysical Journal Letters, использовали данные космического телескопа «Джеймс Уэбб». С их помощью учёные исследовали галактики с красным смещением до четырёх (два миллиарда лет после Большого взрыва). И обнаружили среди них немало спиральных структур.

Исследователи отобрали 873 галактики с массой более 10 миллиардов солнечных масс. Все шесть соавторов исследования просмотрели снимки вручную на предмет наличия спиральной структуры. Галактика считалась спиральной, если больше половины учёных помечали её таковой. В результате статус спиральных получили 216 галактик, из них 108 объектам все участники группы дали положительную оценку.

Некоторые из спиральных галактик, изученных авторами новой работы. В верхнем ряду галактики, которым все авторы дали положительную оценку спиральности. В среднем ряду галактики, которым дали положительную оценку более половины авторов. В нижнем — галактики, не признанные спиральными / © Vicki Kuhn et al, The Astrophysical Journal Letters (2024).

Проанализировав собранные данные, авторы подтвердили, что доля спиральных галактик уменьшается вместе с «омоложением» Вселенной. Оказалось, визуально в более древних галактиках действительно почти не видно спиральных рукавов. Тем не менее, если учесть этот эффект, получится, что их процент падает не так быстро, как показал «Хаббл».

Авторы работы рассчитали нижнюю границу доли спиральных галактик при разном возрасте Вселенной. У них получилось, что в возрасте 3,7 миллиарда лет треть (33%) галактик Вселенной имели спиральную структуру. В возрасте от 2,4 до 2,9 миллиарда лет — около четверти. В возрасте 1,985 миллиарда лет — более 20 процентов, то есть как минимум каждая пятая была спиральной.

График звёздообразования относительно звёздной массы галактики. Синими кружками (100% положительных оценок от учёных) и голубыми треугольниками (50%+) отмечены спиральные галактики. Видно, что в спиральных звёздообразование идёт активнее, чем в остальных галактиках / © Vicki Kuhn et al, The Astrophysical Journal Letters (2024).

«Раньше учёные считали, что большинство спиральных галактик сформировалось через шесть или семь миллиардов лет после формирования Вселенной. Но наше исследование показало, что уже спустя два миллиарда лет было достаточно спиральных галактик. Это означает, что формирование галактик происходило гораздо быстрее, чем мы думали», — объяснил Ичэн Го (Yicheng Guo), соавтор работы.

Получается, эти галактики начали своё образование, когда Вселенной был примерно один миллиард лет, а к двум миллиардам лет они приняли форму диска. При этом, как отметили авторы исследования, до четырёх миллиардов лет после Большого взрыва в спиральных галактиках сохранялись неровности и «комки», несмотря на наличие рукавов.

«Существует множество гипотез о том, как формируются спиральные рукава галактик, и у разных типов спиральных галактик могут быть разные механизмы формирования. Новая информация поможет нам лучше сопоставить физические свойства галактик с теориями — и создать более сложный космический таймлайн», — объяснила Вики Кун из Департамента физики и астрономии Миссурийского университета (США), руководитель исследования и одна из главных авторов новой публикации.

Источник: https://naked-science.ru/artic...

P.S. В.К. Чем глубже мы проникаем в глубины космоса, тем больше мы обнаруживаем объектов, которые всё меньше вписываются в наши представления, именуемые "теорией большого взрыва". А все попытки как-то втиснуть наблюдаемое в существующие представления, только всё больше и больше усложняют математическое описание путём привлечения всё большего числа "специальных условий".

Однако, если мы посмотрим на структуры галактик, о которых речь идёт в предложенном вам материале, то мы обнаружим, что обнаруженные галактики, как правило, двойные. Мы также обнаружим, то галактики отстоящие друг от друга на больших расстояниях, имеют уже хорошо развитую спиральную структуру, с наблюдаемым активным звёздообразованием.

Напротив, галактики находящиеся вблизи друг друга, наблюдаются в виде облака, в котором не наблюдается активное звёздообразование.

Теперь, если мы оттолкнёмся от моей гипотезы об образовании галактик при взаимодействии чёрных дыр, что я описывал ранее, то никаких парадоксов мы не обнаружим и никаких "специальных условий" нет никакой необходимости придумывать.

Говоря проще, мы в своих наблюдениях, создав интерпретационную картину мироздания, исходя из своих предпочтений, упускаем из виду тот главный момент, что мироздание существует не исходя из наших предпочтений, а на основе отношений существования. Ведь действительно, отношение существующего и создаёт пространство отношений. Это вкратце.

Поэтому, все наши якобы знания, это всего лишь интерпретационные представления об окружении. Да что там далеко ходить, даже в самом близком нам окружении, мы ведём себя как сказочники, рассказывая самим себе сказки, которые сами и придумываем. А оказывается, что эти сказки совершенно не соответствуют реальности.

Вот небольшой пример того, как мы, считающие себя единственными, обладающими сознанием, оказываемся абсолютно неправы.

В результате исследования выяснилось, что слоны называют друг друга по именам.

Проанализировав звуки более сотни слонов африканской саванны, исследователи обнаружили, что они называют друг друга по "именам". Это не подражательные звуки, как у дельфинов и некоторых попугаев, а звуки, специально подобранные для каждой особи. Это говорит о том, что слоны, как и люди, обладают способностью мыслить абстрактно и придумывать "слова" произвольно.

Чтобы обозначить или назвать предметы или людей, мы используем звуки (или слова), усвоенные с детства (вокальное обозначение). Эти произвольно придуманные звуки, как правило, не имеют точной связи с объектом, к которому они относятся. Эти произвольные слова — часть того, что делает наш язык таким разнообразным.

Раньше считалось, что только люди могут обращаться друг к другу по имени, но исследования показали, что некоторые животные, например дельфины и попугаи, тоже способны на это. Они обращаются друг к другу, подражая фирменному зову адресата — уникальному идентификатору, который адресат использует для первоначального оповещения о себе. Однако эти "имена" не совсем похожи на те, которые используем мы, — это не подражание, а слова, выбранные произвольно.

Исследователи давно подозревали, что слоны могут обладать такой же способностью, как и люди, называть друг друга по имени. Эти животные имеют сложную социальную структуру и используют широкий спектр вокализаций. Команда из Университета штата Колорадо впервые проверила эту гипотезу, изучив вокальное взаимодействие африканских саванных слонов (Loxodonta africana). Они обнаружили, что не только используют специфические вокализации для каждой особи, но и узнают присвоенные им "имена".

"Это исследование относит слонов к очень небольшому числу видов, которые, как известно, обращаются друг к другу подобным образом, и имеет значение для научного понимания интеллекта животных и эволюционного происхождения языка", — объясняют эксперты в пресс-релизе. Их выводы подробно изложены в журнале Nature Ecology & Evolution.

Призывы издаются в основном взрослыми особями.

Чтобы изучить эту гипотезу, команда авторов нового исследования наблюдала за более чем сотней саванных слонов в заповеднике Самбуру и национальном парке Амбосели в Кении. Их трубный звук был собран и записан в период с 1986 по 2022 год. Следует отметить, что большинство звуков, издаваемых слонами, больше похожи на глубокое жужжание, едва слышимое человеческим ухом. Громкие трубные звуки встречаются реже. Поэтому эксперты сосредоточились на низкочастотном звуке.

Чтобы определить адресатов каждого обращения, они обучили модель машинного обучения. Исследователи использовали машинное обучение для анализа звуков, поскольку они могут передавать сразу несколько сообщений, таких как личность говорящего, его возраст, пол и эмоциональное состояние. Это означает, что имена, вероятно, составляют лишь небольшую часть этих звуков, а человеческое ухо недостаточно надёжно, чтобы уловить их тонкости.

Чтобы обучить модель, ей предоставлялся ряд чисел, соответствующих акустическим свойствам каждого звука, а также указание на то, какому слону он принадлежит. Затем модель научилась ассоциировать каждый звук с адресатом. На основе этого обучения исследователи попросили её предсказать получателя для отдельной выборки призывов.

В общей сложности было идентифицировано 469 сигналов, сделанных 101 слоном и адресованных 117 другим слонам. Модель смогла определить адресата 27,5 % призывов. Однако эти результаты не являются достаточным доказательством того, что звуки действительно содержали имена. Алгоритм мог, например, провести такие ассоциации на основе слонов, которым чаще всего адресовались призывы.

Уточнив анализ, исследователи обнаружили, что призывы от одного и того же слона, адресованные конкретному адресату, были значительно более похожи, чем призывы, адресованные другим адресатам. Это означает, что, как и имя собственное, призыв был специфичен для каждой особи. С другой стороны, призывы, предположительно содержащие имена, чаще совершались взрослыми и на больших расстояниях, а не молодыми людьми. Это говорит о том, что для приобретения этой способности могут потребоваться годы.

Слова, придуманные субъективно.

Чтобы определить, могут ли адресаты призывов узнавать свои имена и реагировать на них, команда транслировала записи призывов, изначально предназначенных для 17 слонов и предположительно содержащих имена. На втором этапе транслировалась запись того же обращения, но адресованного другим слонам. Оказалось, что слоны реагировали более динамично, когда слышали звуки, предназначенные именно для них. В среднем они подходили к громкоговорителям на 128 секунд раньше, вокализировали на 87 секунд раньше и издавали в 2,3 раза больше звуков в ответ на конкретный призыв.

"Это открытие позволяет предположить, что, как и люди, но в отличие от других животных, слоны могут обращаться друг к другу, не просто имитируя призывы адресата", — говорят эксперты. Это может свидетельствовать о поразительной способности к абстрактному мышлению и субъективному придумыванию слов.

Однако важно отметить, что команде пока не удалось точно определить, какие звуки соответствуют тем или иным именам. Достижение этой цели могло бы значительно улучшить наше понимание сложной экологии слонов.

С другой стороны, большинство млекопитающих, включая приматов, производят лишь ограниченный набор вокализаций, большинство из которых программируются в мозге при рождении. Тем не менее развитие языка зависит от способности узнавать новые слова. Таким образом, узнав больше о наших общих со слонами способностях, мы сможем больше узнать об эволюции нашего собственного языка.

Источник: https://new-science.ru/schitae...

В.К. Кто-то скажет: при чём здесь слоны к космосу? А всё при том же, поскольку даже к ближайшему нам окружению мы относимся не как к фактам, а как к нашим представлениям о них. Именно в этом и состоит наша главная проблема, скрывающая от нас наши собственные возможности в сотворчестве реальности.

P.P.S. В.К. И вот вам ещё один пример, увидел в программе "112".

Где-то на окраины какого-то города забежал медведь. Жители вызвали спасателей. Спасатели медведя ловили, ловили, ловили, ловили, да не поймали. Так они его застрелили. И это спасатели?

Вот так мы и решаем проблемы: застрелили медведя и нет проблемы. А проблема-то осталась, поскольку проблема не в медведе, а в нас самих, в нашем восприятии окружения.