Привет, 80-е, или прошлое в настоящем?

В.К. Попалась мне на глаза аналитика, которая, на мой взгляд, является, скажем так, недальновидной. Почему, объясню позже.

Привет, 80-е: ракеты выходят из-под контроля?

Двойное решение № 2.

Под самый конец холодной войны два события едва не столкнули лбами Соединённые Штаты и Советский Союз.

Первое – это размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе.

Второе – программа милитаризации космоса, инициированная американцами. В Кремле небезосновательно полагали, что Space Shuttle необходим для нырка с орбиты и запуска ядерного боеприпаса на СССР. Ни одна существующая на то время противоракетная система не могла перехватить или даже вовремя предупредить о таком нападении.

Собственно, это и вынудило Советской Союза создавать «Буран», ставший венцом военно-промышленного комплекса страны и его лебединой песней. Ситуация с ракетами средней и меньшей дальность также складывалась не в пользу Москвы. Исходя из геополитической ситуации, Советский Союз не мог разместить вблизи Вашингтона ракеты с дальностью от 500 до 5 500 км. Хрущёв в своё время попытался провернуть подобное в Кубе, но дело едва не скатилось к обмену ядерными ударами.

В начале 70-х годов американцы осознали возможность нанесения первого обезглавливающего удара по военно-политическому руководству СССР. Для этого требовалось просто поставить на боевое дежурство дальнобойные баллистические и крылатые ракеты в Европе.

Что к ноябрю 1985 года и было сделано – в непосредственной близости от границ Советского Союза появились 108 пусковых установок Pershing II (три ракетных батальона) и 464 крылатые ракеты BGM-109G. Первые размещались в Западной Германии, а вторые разбросали по всей Европе – в Великобритании, Италии, ФРГ, Голландии и Бельгии. Единовременный залп этих изделий по центрам принятии решений в СССР не оставлял шансов никому.

Подлётное время ракет исчислялось минутами. По задумке американцев, такой обезглавливающий удар должен был оставить ядерный щит Советского Союза без командования, а значит и без ответных действий.

Решение о переброске ракет средней и меньше дальности в Европу называлось «двойным решением». Первый пункт описан выше и представлял физическое размещение ракет вблизи границ. Второй пункт состоял в принуждении советского руководства к ограничению количества ракет средней и малой дальности.

Повторимся, наземные комплексы ракетных комплексов в Европе представляли опасность для столицы и самой индустриально развитой части Советского Союза. В ответ мы могли лишь разнести аналогичными изделиями европейские столицы и инфраструктуру НАТО. Например, саблями SS-20. Так в натовской классификации называли комплексы средней дальности «Пионер» на шестиосном шасси МАЗ. Ракеты разместили в Восточной Европе и фактически взяли под прицел весь Старый Свет.

При этом нанести симметричный обезглавливающий удар по Америке с наземных платформ СССР не мог. В распоряжении были только корабли и субмарины ВМФ со стратегическими бомбардировщиками. Только они были под круглосуточным контролем со стороны НАТО.

В общем, дисбаланс был явным, и американцы этим пользовались. Очень удачно в этой истории появился Михаил Горбачёв, согласившийся на тотальное уничтожение всех ракет среднего и малого класса. В историю этот акт вошёл как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальность образца 1987 года.

Так уничтожались наши «Пионеры».

Подписание стало явной победой Соединённых Штатов – в утиль Горбачёв отправил в два с половиной раза больше ракет, чем американцы. Десятилетия работы научных коллективов и заводов, а также миллиарды рублей просто спустили в канализацию. Пользуясь возможностью диктовать условия Горбачёву, американцы потребовали от СССР уничтожить еще и ракеты «Ока». Эти оперативно-тактические комплексы не подпадали под требования договора, так как ходили только на 300–500 км, в зависимости от модификации.

Успех американцев 37-летней давности, похоже, вдохновляет Вашингтон и сейчас. С 2019 года в НАТО ведётся открытая разработка сухопутных ракет с дальностью от 500 до 5 500 километров. Прикрывшись надуманным поводом, противник в одностороннем порядке вышел из договора.

В итоге в Германии через пару лет (или даже раньше) появятся ударные средства, способные долетать до промышленных центров Урала.

Обмен ударами.

Европа в очередной раз подставляется под российские ракеты. С 2026 года в Германию прибудут американские ракеты. Немецкий министр обороны Писториус заявил:

«То, что США будут делать в Германии с 2026 года – это не что иное, как ответ на угрозу РФ в виде размещения «Искандеров» в Калининграде».

Совершенно неадекватный ответ, надо отметить. «Искандер-М» является наследником той самой «Оки» и не способен бить далее 500 км. То есть из Калининградской области ракета едва ли достанет до Берлина. Даже соседняя к региону Польша простреливается не полностью, не говоря уже об остальной Европе. Размещение «Искандеров» в Белоруссии также не меняет суть дела принципиально – для этого достаточно взглянуть на карту.

Поэтому потуги Писториуса неубедительны и говорят лишь об одном – Америка намерена сместить баланс сил в Европе и отправить все договорённости под откос. Вашингтон на пару с Берлином развязывают руки России. Раз нет никаких обязательств, ставить свои ракеты можно где угодно. И не просто ставить, но и разрабатывать новые изделия. Те самые, которые могут с земли лететь на 500 км и более.

В текущей гонке вооружений это одно из самых бюджетных решений. Адаптировать «Калибры» морского базирования, а также изделия серии Х от ВКС сравнительно недорого, но эффект может поразить. Например, Зеленскому стоит уговорить Писториуса забрать свои слова обратно.

Как только в России появятся ракеты средней и меньшей дальности на колёсном шасси, эффективность их работы по объектам Украины кратно усилится. Сейчас бить приходится с воздушных и морских носителей, что дорого и очень заметно. Бандеровцы, как тараканы, успевают разбежаться при каждом взлёте российских стратегических ракетоносцев.

От «Искандера» убежать не удаётся, но он бьёт всего на 500 км, чего недостаточно. Отмена всех правил в новой холодной войне со стороны Америки позволит России более не церемониться на Украине.

Повторимся, первые ракеты наземного базирования дальностью 500–5 000 км могут появиться в Российской Армии в течение текущего года. Прежде всего, адаптированные под наземные носители крылатые ракеты «Калибр», а чуть позже и дальнобойные «Искандеры».

Зачем ждать 2026 года, пока противника вооружит ФРГ и получит перевес?

У американцев есть несколько уязвимых мест.

Одно из них – это наличие «партнеров» вблизи России и большое количество военных баз по миру. Нам есть чем отвечать противнику. Помимо разумеющегося наращивания ракетного потенциала в Калининграде и Белоруссии, стоит обратить взор на Восток.

На самый крупный авианосец Соединенных Штатов – Японию. От Приморского края до Токио всего около 1 000 км. В этой же когорте Южная Корея – от Находки до Сеула порядка 750 км.

Кремлю стоит отвечать ассиметрично. Если нельзя поставить ракеты у ворот Вашингтона, то все союзники США должны осознавать свою уязвимость. Вкупе с высокой плотностью населения таких регионов, последствия могут стать очень плачевными.

Источник: https://topwar.ru/246754-prive...

В.К. На мой взгляд, воздействие на США посредством угрозы их союзникам, - совершенно глупая идея по той простой причине, что у США нет никаких союзников, но есть сателлиты, на которых США абсолютно наплевать.

Да, у США есть уязвимые места, но это не их, так называемые, союзники.

Прежде всего, одним из главных их уязвимых мест, является их система экономических отношений, которые они навязывают всему миру. И удар по этой системе, что Россия сейчас и делает, и есть прямое и непосредственное воздействие на США.

Ещё одним главным их уязвимым местом, является исповедуемая ими идеология "вселенского превосходства". Но здесь уже ни экономическая, ни политическая биты не помогут, чтобы выбить эту дурь из них, поскольку это образ их мировосприятия, их образ существования и сосуществования со всем миром. Поэтому, здесь необходимо предложить миру некий новый образ мировосприятия, и совершенно известно какой, - образ мировосприятие Русского мира, который от России и ожидает весь мир. Но вот здесь-то, как-раз, и скрывается главная загвоздка, поскольку сама Россия никак не может с этим определиться впадая в прострацию, то "уважаемых партнёров", то многовекторности, то многополярности.

И здесь, главное, необходимо понимать, что самой главной угрозой для США являются сами США и именно поэтому из этого и необходимо исходить и в отношениях с ними, и в отношениях со всем остальным миром. А призывы типа: ребята, давайте жить мирно, приведут только к эскалации напряжённости во всём мире, что мы и наблюдаем.

США и англосаксы вообще, сражаются за своё выживание, в создаваемом глобалистами "новом чудном мире", о чём я ранее неоднократно писал, а Россия, вместо того, чтобы предложить миру жизнеутверждающую альтернативу мировосприятия Русского мира, которую от неё ожидает весь мир, идёт на поводу у глобализаторов. И вот к чему, в конечном итоге, это приведёт.

Самостийный Пиночет начал пугать европейского обывателя мобилизацией.

Генерал Залужный, примеряясь к роли политика, призвал к украинизации Запада.

На фото: Валерий Залужный. Архивное фото (Фото: Kaniuka Ruslan/Keystone Press Agency/lobal Look Press).

Бывший главком ВСУ Валерий Залужный впервые публично выступил в качестве посла Украины в Британии. И сразу же, припугнув опасностью новых войн, призвал жителей стран Запада «отказаться от ряда свобод ради выживания». Конечно, сделать это временно.

Пилюлю генерал подсластил словами: «Возможно, самый сложный и важный компонент — готовность общества, основанная на честной и прозрачной коммуникации между правительством и народом». Типа свобода — это осознанная необходимость.

Современные войны, по мнению экс-главкома, носят тотальный характер, требуя усилий не только армии, но и общества в целом. Поэтому политики могут и обязаны мобилизовать его, заявил Залужный на конференции британского Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI).

Генерал объяснил значение Украины для Запада: сегодня в незалежной создают технологии, но не могут их масштабировать. Зато у её партнёров есть ресурсы, но нет «прикладного и практического поля, чтобы их испытывать».

Политолог, декан факультета социальных наук Финансового университета, профессор Александр Шатилов считает, что выступление посла-генерала не назовёшь дежурным:

— Залужный выходит на определённые обобщения не только для Украины, но и для стран Запада. В данном случае через него, скорее, идёт проброс некой новой стратегии «золотого миллиарда» по закручиванию гаек в политической и социально-экономической сфере.

Мы и так видим, что в последние годы, в связи с турбулентностью, наблюдается наступление на права и свободы граждан в самых разных сферах. На Западе хвалёное правосудие нарушается уже в открытую, под предлогом чрезвычайности обстановки, все привычные юридические и экономические принципы перестают работать.

В этой ситуации Залужный как представитель страны, которая под предлогом противостояния с Россией фактически перешла в мобилизационный, чрезвычайный режим, выступает глашатаем такого рода модели управления, стращая всех «москальской угрозой», чтобы Запад отмобилизовался перед открытой конфронтацией с нами.

— Так что эти слова прозвучали не случайно. Тем более что Залужный никогда раньше не был замечен в каких-то идеологических проектах и вообще в интеллектуализме как таковом. Он позиционировал себя как «слуга царю, отец солдатам».

— Просто заявление Залужного не предназначено для широких народных масс. Зачем им знать лишнее! Это больше для избранного круга, из разряда «кому нужно, тот услышит». Это некий тренд, обозначающий дальнейшую перспективу развития Запада, с отказом от институтов демократии, независимого судопроизводства, свободной экономики и прочих, как они любили говаривать «общечеловеческих ценностей», в пользу политической целесообразности.

...

— Надо отдать ему должное, он вовсе не «солдафон», не «сапог», в достаточной мере развит, но явно не в такой степени, чтобы вести философские дискуссии о судьбах человечества.

— Да любой военный конфликт требует сплочения и самоограничения со стороны государства и общества. А то, что озвучивает Залужный — просто некие актуальные потребности Запада, население которого в последние годы и десятилетия очень серьёзно расслабилось, если не разложилось. Поэтому потребовалась встряска. Этот тезис и озвучивает Залужный.

...

Экс-главком ВСУ, похоже, решил стать атаманом всея Украины. И при этом — марионеткой тех, для кого само существование России, как кость в горле.

По материалам: https://svpressa.ru/war21/arti...

В.К. Возможно, Залужный не солдафон и не сапог, но и интеллектом он не блещет. Поэтому его могут использовать втёмную, используя его гетманские замашки. Очень удобная фигура для англосаксов. Однако решать, в конечном итоге, будут не они, но в текущей позиции глобалисты их могут поддержать, поскольку Россия как носитель ещё не совсем утраченного мировоззрения и мировосприятия Русского мира, для глобалистов не просто как кость в горле, а смерти подобна. И именно это и необходимо понимать.