В.К. Я понимаю, что для большинства читать длинные тексты в напряг. Однако то, что я предлагаю вашему вниманию имеет огромное значение не только для будущего России, но и для будущего всего мира. А поскольку, в формировании будущего принимают участие не только руководители стран и какие-то маргинальные личности, но все без исключения люди, то ознакомление с этими материалами, я надеюсь, поможет вам прозреть происходящее, как-раз для формирования этого будущего. Другими словами, всё зависит от всех нас даже в тех условиях, в которых, казалось бы, мнение простого человека не имеет значения - представления, являющегося абсолютно ложным.
Не буду вдаваться в описание этого процесса, поскольку делал это ранее неоднократно, а перейду сразу к делу.
Начну с понимания декларации Казанского саммита на портале "Катюша", поскольку многими, по всей видимости, это будет воспринято именно так.
Накануне в главном городе Татарстана лидерами России, Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, Ирана, Египта, ОАЭ и Эфиопии была подписана Казанская декларации (КД) XVI саммита БРИКС. Приступив к ее изучению, нам очень хотелось преисполниться надеждой и уверенностью, что перед нами стратегия строительства подлинно многополярного мира, различных стран Евразии и Юга, новых «регионов силы», которые будут развиваться суверенно, согласно собственным традиционным ценностям - и все это будет вести к процветанию человечества. Но нас с первых же абзацев встретил печально знакомый новояз деклараций ООН, ВОЗ, ЮНЕСКО и прочих структур глобалистов. И абсолютно такие же нарративы и ценностные установки, что и в принятом недавно в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН «Пакте во имя будущего». Разница лишь в том, что глобализация в фарватере стран-лидеров БРИКС предполагает большее вовлечение всех развивающихся стран Африки, Южной Америки – и на них предлагается давить не так сильно в части выполнения ЦУР ООН. В остальном же, почти вся повестка Казанской декларации- про «устойчивое развитие», «инклюзивность», «реализацию прав женщин и девочек», «цифровую трансформацию и создание единой цифровой общественной инфраструктуры», про верность «нулевым выбросам и энергопереходу», Парижскому соглашению по климату. Отдельными пунктами в декларации прописана «ведущая роль» ООН, ВОЗ, МВФ, ВТО во всех сферах, в которых мондиалисты через них и ныне выстраивают глобальное управление человечеством. Единственным явным светлым пятном стала декларация о трансграничных финансовых расчётах в БРИКС посредством нацвалют, разработке при поддержке их центробанков единой системы расчётов, которая в перспективе позволит полностью отвязаться от доллара. Но это слабое утешение, потому что в целом никакой многополярностью в подходах и нацсуверенитетами в Декларации не пахнет. Переходим к изучению выдержек из документа.
Цитируем по тексту Казанской декларации «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности», подписанной лидерами стран БРИКС 23 октября в Казани, опубликованной на сайте президента России:
«Мы, главы государств и правительств стран БРИКС, /…/ подтверждаем приверженность духу БРИКС, в основе которого взаимоуважение и взаимопонимание, суверенное равенство, солидарность, демократия, открытость, инклюзивность, взаимодействие и консенсус. В развитие 16-летнего опыта проведения саммитов БРИКС мы привержены дальнейшему углублению сотрудничества в рамках расширившегося БРИКС по трём магистральным направлениям – политика и безопасность, экономика и финансы, культурные и гуманитарные связи, а также укреплению стратегического партнёрства на благо граждан наших стран посредством продвижения мира, более представительного и справедливого международного порядка, обновлённой и реформированной многосторонней системы, устойчивого развития и инклюзивного роста».
С одной стороны, декларируется «суверенное равенство» всех стран, а также «реформированная многосторонняя система» - вроде бы тот самый «многополярный мир», о необходимости которого неоднократно заявлял российский лидер и другие люди доброй воли. Но тут же говорится, что достигаться это будет посредством «устойчивого развития и инклюзивного роста». То есть базовых понятий из «Повестки 2030» от ООН. Понятий, не имеющих отношения к уважению суверенитета отдельных стран, а напротив, направленных на его разрушение – в экономике, политике, безопасности – то есть ключевых сферах, по которым намерены партнёрствовать в БРИКС.
«Мы приветствуем значительный интерес стран Глобального Юга к БРИКС и поддерживаем «Модальности категории стран-партнёров БРИКС». Мы твёрдо убеждены, что расширение партнёрства БРИКС с развивающимися странами и государствами с формирующимся рынком будет и далее способствовать укреплению духа солидарности и истинного международного сотрудничества ради всеобщего блага. Мы привержены дальнейшему продвижению институционального развития БРИКС»
Истинное международное сотрудничество и солидарность ради всеобщего блага – звучит во всех отношениях позитивно, но очень знакомо. В Казани в качестве гостей и партнёров саммита присутствовали и делегации развивающихся стран – с перспективой дальнейшего включения сотрудничеству. Но к какому именно «общему благу», с кем и какими средствами предлагается идти с БРИКС?
«Многополярность может расширить возможности развивающихся стран и государств с формирующимся рынком для раскрытия их конструктивного потенциала и обеспечения выгодной для всех инклюзивной и справедливой экономической глобализации и сотрудничества.
Имея в виду необходимость лучше адаптировать современную архитектуру международных отношений к новым реалиям, мы подтверждаем свою приверженность многосторонности и соблюдению международного права, включая цели и принципы, закреплённые в Уставе Организации Объединённых Наций (ООН) в качестве его неотъемлемого основополагающего элемента, и сохранению центральной роли ООН в международной системе, в которой суверенные государства осуществляют сотрудничество в интересах поддержания международного мира и безопасности, содействия устойчивому развитию, продвижения и защиты демократии, прав человека и основных свобод для всех».
Многополярность, оказывается, нужна для «справедливой экономической глобализации». Чтобы все было инклюзивно, то есть включало бы в себя экономики всех стран. И при этом в КД подчёркивается «центральная роль ООН в международной системе». И конечно же, поддержка «устойчивого развития» и «прав человека». Хорошо хоть, что прописали участие в этой системе суверенных государств.
«Мы также призываем к укреплению роли и представленности женщин, особенно из государств с формирующимся рынком и развивающихся стран, на различных уровнях в международных организациях».
Увеличение квот на женщин на всех уровнях и некое «укрепление роли женщин» - ничего не напоминает? Ну конечно же – это про «защиту и расширение прав женщин и девочек» во всем мире, что есть важная часть ЦУР ООН и принятого недавно в Нью-Йорке на саммите ООН «Пакта во имя будущего», который мы подробно разбирали.
«…мы подтверждаем поддержку всеобъемлющей реформы ООН, в том числе её Совета Безопасности, в целях повышения её демократичности, представительности, эффективности и действенности, а также расширения представленности развивающихся стран во всех категориях членства в Совете, с тем чтобы он мог надлежащим образом реагировать на насущные глобальные вызовы».
А вот это уже намного интереснее. Понятно, что развивающиеся страны должны быть шире представлены в Совбезе ООН, но ведь в том же самом «Пакте» прямым текстом говорится, что реформа Совбеза также предполагает отказ от право вето отдельного его члена. Что очевидно ставит задачей ударить по геополитическим возможностям и влиянию России – постоянного члена Совбеза ООН. На этот счёт в КД никаких уточнений нет, а зря.
«Мы подтверждаем поддержку открытой, прозрачной, справедливой, предсказуемой, инклюзивной, равноправной, недискриминационной, основанной на правилах и консенсусе многосторонней торговой системы при центральной роли Всемирной торговой организации…»
Многие суверенные экономисты, в частности, д.э.н. Валентин Катасонов, неоднократно отмечали, что ВТО – инструмент влияния развитых стран на менее богатые экономики, возможность без пошлин экспортировать обработанную продукцию. После вступления в неё фактически можно ставить крест на индустриализации и развитии собственной промышленности, потому что членство там исключает политику протекционизма в экономике. А нам для развития, для отказа от «экономики трубы» нужно именно это.
«Мы вновь подтверждаем приверженность поддержанию прочной и эффективной глобальной системы финансовой безопасности при центральной роли Международного валютного фонда (МВФ), основанного на системе квот и обладающего достаточными финансовыми ресурсами».
Приверженность центральной роли МВФ – организации, которая является инструментом финансового влияния «хозяев денег», работает в одной связке с ФРС США и группой Всемирного банка – ну очень странно читать такое в декларации лидеров БРИКС. Потому что МВФ зиждется как раз на «Вашингтонском консенсусе» и главенствующей роли доллара как мировой валюты для расчётов между странами. А у нас на саммите БРИКС вроде как заявляется, что с гегемонией доллара надо бороться.
«Мы отмечаем универсальный и инклюзивный характер Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и ее Целей в области устойчивого развития, а также то, что их реализация должна учитывать различные национальные условия, возможности и уровни развития при уважении национальных стратегий и приоритетов и в соответствии с национальным законодательством. Мы приложим все усилия для достижения устойчивого развития в трёх его измерениях и обязуемся сделать его центральным элементом международного сотрудничества для обеспечения более эффективного устранения дисбалансов и недостатков в сфере развития».
То есть национальные приоритеты и законодательства надо уважать, как и возможности разных стран, но пи этом необходимость всеобщего выполнения ЦУР ООН и «Повестки-2030 ООН» в БРИКС под сомнение ставить не собираются. Более того, устойчивое развитие (изначальное определение от Римского клуба) названо «центральным элементом международного сотрудничества». А это определение, если кто забыл, придумано для мягкого описания необходимости сокращения населения и деиндустриализации, потому что «меньше народа – меньше углекислого газа», так полагают мондиалисты. И тут Казанская декларация становится совсем похожа на «ооноподобный» вспомогательный документ «для бедных». Но дальше – больше.
«Мы подчёркиваем ключевую роль «Группы двадцати» (G20) как главной международной платформы для многостороннего финансово-экономического сотрудничества, являющейся площадкой для диалога развитых стран и государств с формирующимся рынком на равной и взаимовыгодной основе в целях совместного поиска общих решений глобальных проблем. Мы признаем значимость дальнейшего продуктивного функционирования «Группы двадцати», основанного на консенсусе и ориентированного на конечные результаты.
Рассчитываем на успешное проведение в ноябре 2024 года под председательством Бразилии саммита «Группы двадцати» и подтверждаем готовность координировать позиции в интересах повышения инклюзивности…»
Готовность «координировать позиции в интересах повышения инклюзивности» в связи с решением глобального саммита «Большой двадцатки» (еще одна ключевая структура глобалистов) – это уже не очень похоже на поддержку суверенного развития и многополярности. И тот факт, что в ноябре саммит G20 примет Бразилия, свидетельствует: глобалисты активно переносят вектор включения в свою повестку на развивающиеся страны, в зону т.н. «глобального Юга».
«Мы вновь заявляем о том, что цели, принципы и положения Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН), Киотского протокола к ней и Парижского соглашения, включая принципы справедливой, общей, но дифференцированной ответственности и соответствующих возможностей с учётом различных национальных условий, необходимо уважать.
Мы будем укреплять сотрудничество по целому ряду решений и технологий, способствующих сокращению и улавливанию выбросов парниковых газов».
«Подчёркивая основополагающую роль доступа к энергии в достижении Цели устойчивого развития и отмечая существующие риски для энергетической безопасности, мы подчёркиваем необходимость расширения сотрудничества между странами БРИКС как крупными производителями и потребителями энергетических ресурсов и услуг для осуществления добросовестного, инклюзивного, устойчивого, равноправного и справедливого энергоперехода. Мы считаем, что энергетическая безопасность, доступ к энергии и энергетические переходы имеют важное значение и должны быть сбалансированы с учётом полного и эффективного осуществления РКИК ООН и Парижского соглашения».
А здесь демонстрируется полная приверженность «зелёной повестке». Опять же, БРИКС просит не сильно наказывать развивающиеся страны, если они пока далеки от «нулевых выбросов» и «энергоперехода» (то есть отказу от углеводородных источников энергии), но выполнять ее, дескать, все равно надо всем.
Но настало время поговорить о явно позитивных моментах Казанской декларации. Они присутствуют, хотя не очень тянут на «генеральную линию»:
«Мы вновь заявляем, что односторонние принудительные меры, в том числе в форме односторонних экономических санкций и вторичных санкций, противоречащих международному праву, имеют далеко идущие последствия для обеспечения прав человека, включая право на развитие, для всего населения подвергшихся этим мерам государств, непропорционально затрагивая бедные слои населения и людей, находящихся в уязвимом положении. Соответственно, мы призываем к устранению этих мер».
Односторонние и вторичные санкции – основное оружие наших геополитических врагов, причём с ними сталкивается не только Россия. Призыв к их устранению конечно же не помешает.
«Мы приветствуем использование национальных валют при осуществлении финансовых операций между странами БРИКС и их торговыми партнёрами. Мы призываем к укреплению корреспондентских банковских сетей между странами БРИКС и обеспечению возможности расчётов в национальных валютах в соответствии с Трансграничной платёжной инициативой БРИКС (BCBPI), которая является добровольной и необязательной, и ожидаем дальнейших обсуждений по данной теме, в том числе в рамках Рабочей группы БРИКС по сотрудничеству в платёжной сфере».
Расчёт между странами БРИКС в нацвалютах и создание единой трансграничной платёжной системы для этих целей – важный шаг к отказу от доллара как мировой валюты и эквивалента курсов других нацвалют. И это станет мощным ударом по влиянию неоконов-атлантистов. Именно этот ход издание Ротшильдов The Economist расписало как «План Путина по уничтожению доллара». Не случайно президент даже показал главе ЦБ Набиуллиной вариант новой купюры – единой валюты БРИКС. Посмотрим, как далее будет развиваться эта история. У нас также есть очевидные опасения в связи с внедрением для этих целей «цифрового рубля» и других CBDC. Главное, чтобы это никак не коснулось граждан государств.
«Мы вновь заявляем о нашей серьёзной обеспокоенности в связи с обострением ситуации и гуманитарного кризиса на оккупированной палестинской территории, в частности беспрецедентной эскалацией насилия в секторе Газа и на Западном берегу в результате военной операции Израиля, которая привела к массовой гибели и ранениям гражданских лиц, насильственному перемещению и широкомасштабному разрушению гражданской инфраструктуры.
Мы осуждаем израильские атаки, направленные против гуманитарных операций, объектов инфраструктуры, сотрудников и пунктов распределения гуманитарной помощи. Мы отмечаем временные меры Международного суда в рамках судебного разбирательства, инициированного ЮАР против Израиля.
Мы подтверждаем нашу поддержку принятию Государства Палестина в качестве полноправного члена в ООН в контексте непоколебимой приверженности концепции сосуществования двух государств, основанной на международном праве, включая соответствующие резолюции СБ ООН и ГА ООН и Арабскую мирную инициативу, которая предусматривает создание суверенного, независимого и жизнеспособного Государства Палестина в соответствии с международно признанными границами по состоянию на июнь 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, живущего бок о бок в мире и безопасности с Израилем».
«Мы выражаем тревогу в связи с ситуацией в Южном Ливане. Мы осуждаем гибель гражданских лиц и огромный ущерб, нанесённый гражданской инфраструктуре в результате нападений Израиля на жилые районы Ливана, призываем к незамедлительному прекращению военных действий».
Очень взвешенная и чёткая позиция по ближневосточному конфликту, все вещи названы своими именами. Впрочем, здесь и у ООН позиция похожая, просто считающих себя избранными власти Израиля это никак не останавливает.
Далее идёт большой блок декларации единых планов по цифре и ИИ. И начинается он снова с «ведущей роли ООН»:
«Подчёркиваем ведущую роль ООН в содействии развитию диалога для достижения общего понимания по вопросам обеспечения безопасности ИКТ и их использования, включая обсуждение вопросов разработки универсальной правовой базы в этой области, а также в дальнейшей разработке и внедрении общепризнанных норм, правил и принципов ответственного поведения государств в сфере использования ИКТ.
Мы также считаем, что техническая помощь и укрепление потенциала играют основополагающую роль в развитии ресурсов, навыков, стратегий и учреждений, необходимых для укрепления безопасности государств при повышении надёжности ИКТ-систем и ускорении их цифровой трансформации с учётом интересов и потребностей развивающихся государств».
Постулируется необходимость создания единой правовой базы по использованию IT, и все это – чтобы ускорить «цифровую трансформацию» развивающихся и других государств. Та же швабовская повестка от ВЭФ и Всемирного банка. И от ООН, конечно.
«Выражая обеспокоенность стремительным процессом цифровизации всех аспектов жизни людей в XXI веке, мы подчёркиваем ключевую роль цифровых данных для развития и необходимость активизации взаимодействия в рамках БРИКС по этой теме. Мы подчёркиваем, что справедливое, инклюзивное и равноправное управление данными имеет решающее значение для обеспечения возможности развивающимся странам использовать преимущества цифровой экономики и новых технологий, включая искусственный интеллект».
Цифровизация всех сфер жизни вызывает в БРИКС опасения – это конечно хорошо. Но тут же говорится, что необходимо активнее меняться и управлять «цифровыми данными». И внедрять для этих целей нейросети. Для машинного управления данными. И их обладателями, полагаем.
«Признавая важность создания благоприятной, инклюзивной и безопасной цифровой экономики, а также то, что цифровая связь является важнейшей предпосылкой для цифровой трансформации и социально-экономического роста, мы подчёркиваем необходимость укрепления сотрудничества между странами БРИКС. Мы также признаем, что новые технологии, такие как 5G, спутниковые системы, наземные и неназемные сети обладают потенциалом для стимулирования развития цифровой экономики. Мы признаем, что устойчивая, безопасная, инклюзивная и интероперабельная общественная цифровая инфраструктура способна обеспечить масштабное предоставление услуг и расширить социально-экономические возможности для всех».
Прямым текстом сказано о создании включающей в себя все сферы цифровой экономики, опутывании сетями связи разных форматов все страны. И больше того – о необходимости внедрения «общественной цифровой инфраструктуры». А это есть глобальный проект ООН, финансируемый Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Фондом Рокфеллера – DPI, единый цифровой ID человека, по которому происходит все его взаимодействие с государством (о нем подробно рассказывали ранее). Уже совсем грустно стало…
«Мы отмечаем необходимость дальнейшего расширения сотрудничества стран БРИКС для раскрытия потенциала ИКТ и содействия обмену информацией в области регулирования и развития диалога по вопросам искусственного интеллекта (ИИ) в целях создания эффективной глобальной системы управления на основе широкого консенсуса для стимулирования национальных экономик, а также поддержки подхода, ориентированного на человека и направленного на развитие, обеспечение инклюзивности и устойчивости в целях улучшения жизни людей и преодоления цифрового разрыва, особенно между развитыми и развивающимися странами».
Будет поддерживаться внедрение и использовании ИИ при обмене и анализе информации на наднациональном уровне – для создания глобальной системы управления. И в этих же целях надо, дескать, ликвидировать «цифровой разрыв» между странами. Все даже слишком откровенно.
И конечно глобальная повесточка БРИКС была бы неполной без дифирамбов ВОЗ и обещаний быть готовым к борьбе с новыми пандемиями. Причем в рамках единого международного плана. Который конечно же подготовит для всех та же ВОЗ:
«Мы вновь заявляем о своей поддержке центральной координирующей роли Всемирной организации здравоохранения в реализации многосторонних международных усилий по защите населения от инфекционных заболеваний и эпидемий и подтверждаем приверженность реформированию и укреплению международной системы профилактики пандемий, обеспечения готовности к ним и реагирования на них».
И еще немного гендерной фемоповестки от БРИКС:
«Мы отмечаем важнейшую роль женщин в политическом и социально-экономическом развитии. Мы подчеркиваем важность расширения прав и свобод женщин и их полноценного участия на основе равноправия во всех сферах жизни общества, включая процессы принятия решений, в том числе на руководящих должностях, что имеет основополагающее значение для достижения равноправия, развития и мира. Мы признаем, что инклюзивное предпринимательство и доступ к финансированию для женщин будут способствовать их участию в коммерческих предприятиях, инновационной деятельности и цифровой экономике.
Мы высоко оцениваем усилия Женского делового альянса БРИКС по продвижению женского предпринимательства, включая запуск общей цифровой платформы Женского делового альянса БРИКС, проведение первого Форума женского предпринимательства БРИКС в Москве 3-4 июня 2024 года и первого конкурса женских стартапов БРИКС».
То есть участие мужчин в принятии решений, на руководящих должностях и т.д., - не имеет основополагающего значения для достижения развития и мира. Сводобы мужчин никак защищать, видимо, не требуется, их роль не такая «важнейшая»… Вообще-то сам такой подход никаким равноправием не пахнет. И не должен пахнуть, потому что это калька с аналогичных феминистко-гендерных пунктов из «Пакта во имя будущего» от ООН.
Полагаем, что перечислили все ключевые моменты Казанской декларации БРИКС. Очевидно, что цели объединения стран этого вроде бы альтернативного атлантистскому блоку заявляются фактически те же, что и в принятой недавно на Саммите будущего в Нью-Йорке декларации ООН «Пакт во имя будущего» (https://t.me/riakatysha/34838). И поставленные цели, и предлагаемый образ будущего объединения БРИКС – тот же самый, и даже составлено все на том же самом новоязе глобалистов.
То есть перед нами печально знакомая модель глобализации, только не для стран атлантического блока и их сателлитов, а для Евразии и "глобального Юга" - в т.ч. Африки, Южной Америки. Своего рода подпроект от тех же кураторов – во всяком случае, из текста Казанской Декларации следует именно это. Надо ли России вкладываться в подобное и возглавлять этот процесс, тем более, выдавая этот процесс за путь к многополярному, справедливому миру, из суверенных государств, не подчиняющихся якобы глобальному управлению? Вопрос риторический.
Источник: https://katyusha.org/vojna/kaz...
В.К. Здесь необходимо сказать, что на этом этапе создания БРИКС как глобальной системы, не следует раскрывать все карты перед "уважаемыми партнёрами", что может проекту навредить. А "уважаемые партнёры" уже обиделись и хорошо бы, если бы они так и остались видящими не дальше своего носа.
«The Economist»: Раздражение и беспомощность – БРИКС на подходе.
В эти дни интересно наблюдать за тем, как поменялся тон публикаций западной прессы о БРИКС. Ещё недавно и американцы, и англичане, и европейцы хором писали о том, что БРИКС, мол, придуманная в начале 2000-х годов аналитиком Goldman Sachs структура, и не по чину ей претендовать на какое-либо важное место в мировых делах. Придумали этот БРИКС для развивающихся экономик, там ему и место, и нечего тягаться с «Большой семёркой». Пропаганда в чистом виде – ну, что с них, возьмёшь, когда фейк-ньюс и фальсификации по всем направлениям стали для западной прессы нормой? Но! Вот тут-то они и загнали себя в угол, как, впрочем, произошло со знаменитым «открытием» Френсиса Фукуямы, что, мол, «конец истории настал!» В обоих случаях желаемое было выдано за действительно, и вновь произошёл, как с Фукуямой, эпический кикс в западных оценках места и роли БРИКС в современном мире. Ну, просто по Пушкину – «…Я сам обманываться рад».
И что мы читаем сегодня в самых-самых уважаемых и авторитетных западных СМИ? А читаем мы в них статьи и комментарии, в которых чувство удивления сменяется чувством гнева и беспомощности перед выросшим на Земле явлением, причём – в зоне «не-Запада», становление и укрепление которого они просто проморгали. И началось… Чувства там смешанные: гнев и беспомощность, страх и зависть.
Полагаю, западные читатели просто в шоке от тех откровений, что посыпались на них со страниц той самой прессы, которая либо игнорировала, либо уничижала БРИКС долгие годы. А тут открытие за открытием!
Институт Brookings, США: «В течение многих лет западные политики, в основном, отвергали БРИКС, как организацию, которая больше «лает», чем «кусает». Но не стоит относиться к БРИКС легкомысленно — хотя бы из-за политического символизма, окружающего встречу в Казани, Россия. Тот факт, что такая встреча вообще происходит, свидетельствует об изменении в мировой политике и раздражении ролью США в мире — и это должно беспокоить Вашингтон. БРИКС представляет собой нечто большее, чем просто фрагментацию международной системы — он воплощает растущее недовольство среди средних держав мировым порядком, возглавляемым США. Вашингтону не следует игнорировать БРИКС. БРИКС — это не причина, а признак глобального мятежа. И если не заняться этим, эта группировка в конечном итоге объединится вокруг более последовательной политической и экономической повестки дня».
«Foreign Policy», США: «Запад был склонен игнорировать группу БРИКС. Но есть общая нить, такая же прочная, как и та, что стояла за Бандунгской конференцией 1955 года, которая дала старт усилиям Глобального Юга по созданию смелого Нового мира. За пределами Вашингтона, G-7 и Европейского союза трудно оценить, насколько сильно недовольство западным лицемерием и гегемонией, все это помогает скрепить членство в БРИКС. Это стало особенно очевидным в таких вопросах, как конфликт на Ближнем Востоке, гипервоенное использование санкций США и непомерные издержки для стран со средним уровнем дохода от привилегии доллара».
«Le Figaro», Париж: «Этот клуб БРИКС не выносит уроков «морали» и «демократии», которые ему постоянно преподают западные лидеры, которых он считает высокомерными, лицемерными и сторонниками двойных стандартов. Среди этих невоспитанностей Запада наиболее отвратительными в глазах стран БРИКС являются торговые санкции. Они считаются незаконными мерами, противоречащими Уставу ООН, который, по мнению стран БРИКС, даёт право вводить санкции только Организации Объединённых Наций... Китай будет использовать саммит в Казани для продвижения своей стратегии дедолларизации международной торговли. Его мечта — заменить доминирование доллара, как инструмента международных расчётов, поскольку использование доллара позволяет американцам контролировать все финансовые и коммерческие транзакции в мире».
Впечатляет?
А вот, наконец, и голос с Британских островов. Журнала «The Economist» подробно анализирует ситуацию, и пытается понять, как в неё угораздило попасть странам G-7, а с ними и всему «коллективному Западу»? И оно стоит того, чтобы подробно вчитаться в это признание, наполненное чувствами безусловного англосаксонского гнева и удивительной британской беспомощности, кою демонстрирует увядающая бывшая Империя, над которой когда-то не заходило Солнце.
Будешь тут нервничать, коли бывшие колонии, входящие сейчас в Содружество (Британское Содружество наций), уже требуют от лондонской метрополии 220 миллиардов фунтов стерлингов контрибуций за ужасы колониального периода Британии. И, хотя этот сюжет напрямую к саммиту БРИКС не относится, но он напрямую относится к той тенденции окончательной деколонизации, которая выросла на Глобальном Юге буквально за считанные годы.
И вот читаем в «The Economist», лондонском журнале, который имеет репутацию очень серьёзного издания: «Уже 15-й год подряд собираются страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка). Сегодня Владимир Путин надеется придать блоку вес, предложив построить новую глобальную систему финансовых платежей, чтобы атаковать доминирование Америки в мировых финансах и защитить Россию и её союзников от санкций». Это в отчаянии пишет британский журнал, чувствуя спинным мозгом, что БРИКС стал реальной силой, замахнувшейся на «святое» – на мировую финансовую систему, находящуюся под контролем западников!
«Все понимают, что любой может столкнуться, как и мы, с западными санкциями, — цитирует «The Economist» министра иностранных дел России Сергея Лаврова. – Платёжная система БРИКС позволила бы осуществлять экономические операции без зависимости от тех, кто решил использовать доллар и евро в качестве оружия». Эта система, которую Россия называет «мостом БРИКС», должна быть построена в течение года, и она позволит странам вести трансграничные расчеты с использованием цифровых платформ, управляемых их центральными банками.
«Переговоры прольют свет на гонку по переделке мировой финансовой системы», чуть не криком кричит британское издание: «План БРИКС может обеспечить более дешёвые и быстрые транзакции. Этих преимуществ может быть достаточно, чтобы привлечь страны с развивающейся экономикой. В знак того, что у этой схемы есть реальный потенциал, западные официальные лица опасаются, что она может быть разработана для уклонения от санкций». Что, господа, подгорает?..
Далее журнал предался приятным воспоминаниям, дабы хоть как-то отвлечь читателей от нехороших мыслей: «Доминирование Америки в мировой финансовой системе было опорой послевоенного порядка. Это отражает её экономический и военный вес, а также тот факт, что долларовые активы, такие как казначейские облигации, считаются защищёнными от государственной конфискации и инфляции, и их легко купить и продать. Несмотря на то, что центральные банки диверсифицировали свои активы, в том числе, в золото, около 58% валютных резервов находятся в долларах, а сетевой эффект доллара ставит американские банки в центр мировых платёжных систем. Поскольку почти все банки, осуществляющие операции в долларах, должны делать это через банки-корреспонденты в США, американцы могут контролировать денежные потоки. Это даёт американским лидерам огромный рычаг власти, который они стремятся использовать в качестве альтернативы войны». Вот какого наследства боятся лишиться западники!
Их мировая власть оказалась сначала под вопросом, но они этот этап развития ситуации «проспали», отмахнувшись от первых намёков на созревание новой финансово-экономической модели мира. А потом оказалось поздно. Игнорирование БРИКС, как серьёзной глобальной экономической силы, – подумаешь, «emerging economies балуются в самостоятельность» – сыграло злую шутку с западниками, которые по неведомой причине уверовали, что они сами strong! Однако, забыли, что всё их благолепие зиждется на… долгах! Их, казавшаяся «вечной», кредитная экономика дошла до точки невозврата, и в результате долгих десятилетий «красивой жизни» во всех странах G-7 накопились гигантские государственные долги, за счёт чего и жили, и потребляли, как не в себя. И смотрели свысока на страны БРИКС.
Но, кто-то на Западе, все же решил сделать анализ их финансово-экономического состояния – так, на всякий случай, и открылась ему фантастическая картина сегодняшней реальности. Западники жили годами в иллюзорном мире, как будто не выходили из возраста, когда им взрослые читали истории про «Алису в стране чудес». Но, ведь, было же, что умнейший писатель Станислав Лец предупреждал читателя: «В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле». И вот это до них, наконец, дошло!
Сегодняшние публикации западной прессы пестрят откровениями, вызывающими шок у «беспечных парижан, лондонцев и нью-йоркцев». Bloomberg открывает перед ними финансовую бездну: «В октябре 2024 года показатель мирового долга может достичь рекордных 100 трлн долларов. Наибольшую нагрузку на экономику оказывают госдолги в США — 97,4% ВВП; во Франции – 111%, в Великобритании — 103% ВВП. Лидирующую позицию по долгам среди стран «Большой семёрки» (G7) занимает Япония, чья сумма обязательств составляет 254% ВВП»!
Итого: все западные государства члены G-7 сегодня – безнадежные должники (такие суммы, как 35 триллионов долларов долга США никогда не вернуть), а завтра – банкроты. И эти люди учат жить страны БРИКС, как «правильно» вести финансово-экономические дела? Чему они могут научить кроме «жизни на займы»?
Более того, янки во всем больших масштабах стали давить на тех, кто решился на выход из-под их контроля и из зоны долларового диктата. Очень так демократичненько… «The Economist» указывает: «Число людей, находящихся под американскими санкциями, выросло более чем на 900% (примерно до 9 400) за два десятилетия. Америка потребовала, чтобы некоторые иностранные банки были отключены от SWIFT, бельгийской системы обмена сообщениями, используемой примерно 11 000 банков в 200 странах для перевода средств через границы. В 2018 году от SWIFT отрезали Иран. Но все это меркло по сравнению с ожесточённостью финансовой атаки на Россию. Запад заморозил российские активы на сумму 282 миллиарда долларов, хранящиеся за рубежом, отключил российские банки от SWIFT и запретил им проводить платежи через американские банки. Америка также пригрозила «вторичными санкциями» банкам в других странах, которые поддерживают усилия Москвы».
И чего они добились? «The Economist» просто в растерянности от стойкости России, хотя и недоволен тем, что русские достаточно быстро нашли выход из ситуации, когда, по разумению лондонских и вашингтонских стратегов, западникам оставалось лишь принять капитуляцию и «ключи от Москвы». Вот что значит, плохо учить историю. А ещё хуже – её, как на Западе сейчас любят, фальсифицировать, а потом удивляться, что «в действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле»…
Есть такая английская поговорка: «The most destructive lies aren’t the ones told to us — they’re the ones we tell ourselves» - «Самая разрушительная ложь – это та, которую мы говорим себе сами». Однако, как видно, старая мудрость ныне на берегах Темзы популярностью не пользуется. И добились западники ровно обратного: «Цунами, обрушившееся на Россию, побудило противников Америки ускорить свои усилия по отказу от доллара, а также подтолкнуло многие другие правительства задуматься о своей зависимости от американских финансов. Китай рассматривает это, как одну из своих самых больших уязвимостей. А Путин надеется извлечь выгоду из подобного недовольства долларом на саммите БРИКС».
Следующий пассаж английского журнала полон детского удивления тем, что, оказывается, не только британские высоколобые финансисты могут крутить замысловатые комбинации в своих интересах: «Официальные лица стран БРИКС провели целый ряд встреч в преддверии саммита в Казани. Обсуждается вопрос о создании кредитно-рейтингового Агентства, которое могло бы составить конкуренцию основным западным агентствам, которые Россия считает «подверженными политизации». Члены БРИКС также рассмотрели возможность создания перестраховочной компании в обход западных мер, в результате которых лондонские страховщики не могут теперь перестраховать танкеры, перевозящие российскую нефть». Да, они сами себя лиши доходов мирового морского страхования, на чем, в частности, жила до последнего времени финансовая братия лондонского Сити. Как говорится: «Блокировали, блокировали, да не доблокировали…»
Дальше просто слезы, застилающие взор автора «The Economist»: «Безусловно, самой серьёзной инициативой является план БРИКС по использованию цифровых денег, обеспеченных фиатными валютами. Это поставило бы Центральные банки, а не банки-корреспонденты, имеющие доступ к долларовой клиринговой системе в США, в центр трансграничных транзакций. При децентрализации финансовой системы это предложение будет означать, что ни одна страна не сможет отключить другую». Какой кошмар! Янки не смогут отключать другие банки от финансовой системы, которую сами создали и контролируют десятилетиями! Но кто сказал, что невозможно создать другую систему, свободную от американского диктата и без доминирования доллара?
Кстати, плохо выученная западниками история гласит, что предыдущие мировые резервные валюты имели примерно одинаковые сроки глобального лидерства. Вот – схема от финансового ресурса «Economic Reason»:
Схема даёт в сжатом виде обзор по мировым валютам за период с середины XV по ХХ век с оценками «жизненного цикла» каждой из валют:
Португальский риал (1450 – 1530) – около 80 лет
Испанский эскудо (1530 – 1640) – около 90 лет
Голландский гульден (1640 – 1720) – около 80 лет
Французский луидор (1720 – 1815) – около 95 лет
Британский фунт стерлингов (1815 – 1920) – около 105 лет.
Доллар США – с 1920 года сохраняет статус мировой валюты по сей день.
Так что, подходят исторические рамки предела господства доллара, и скоро кто-то воскликнет в адрес иной финансовой системы: «Король умер – да здравствует король!» Не зря же «The Economist» трепещет: «По мнению ФРС, повышение эффективности новых видов цифровых денег может подорвать использование доллара в трансграничной торговле». И произойдёт то, о чем поведал как-то популярнейший американский телеведущий Такер Карлсон, выражая страх американцев перед утратой гегемонии: «Если доллар перестанет быть резервной валютой, мы станем нищими за одну ночь» - «When the U.S. dollar is displaced as the world's reserve currency, this country will become poor overnight». И это могут совершить участники БРИКС, которых высокомерные, но закредитованные по макушку, должники из клуба G-7, за людей-то не считали, а теперь стонут: «Вступление стран БРИКС в гонку платежей обнажает новые геополитические вызовы».
Англосаксы в растерянности, чего за ними не наблюдалось прежде. В мире стало сложнее ориентироваться, признает Сесилия Скингсли, руководитель Инновационного центра BIS – Банка международных расчётов в Базеле, Швейцария. Она говорит, что Банк «по-прежнему играет роль в решении проблем для всех стран, независимо от того, какая еще повестка дня может быть у других». Она говорит: «Один из вариантов для Америки и её союзников — попытаться помешать новым платёжным системам, которые конкурируют с долларом». Во как – «помешать новым платёжным системам»?! А не тянет ли это на casus belli, Madam?
И подобные сентенции изрекают те, кто, наконец, прозрел и увидел мир во всем его многообразии, включая многообразие финансовых инструментов. К вящему удивлению англосаксов, на глазах у всего мира пишется новелла об уходе мировой финансовой системы из-под их контроля! Это – окончательный крах 500-летнего доминирования на Земле европейской цивилизации колонизаторов и агрессоров, а, точнее – англосаксов, модифицировавших в ХХ веке свою колониальную систему, когда они трансформировали схему своего доминирования из прямого контроля над территориями чужих народов к контролю над обязательной для всех глобальной валютой – долларом, который сменил «на посту» главенствовавшего до этого фунта стерлингов (посмотрите таблицу вверху). Этакая передача эстафеты между англосаксами...
И вот теперь, западная пресса в истерике, хотя Владимир Путин вполне определённо высказался ещё несколько месяцев назад: «Бал вампиров заканчивается!» Да, в интервью журналисту Дмитрию Киселёву для телеканала «Россия 1» и РИА Новости, Глава Государства Российского сказал: «В западных элитах очень сильно желание заморозить существующее положение, несправедливое положение вещей в международных делах. Они привыкли столетиями набивать брюхо человеческой плотью, а карманы – деньгами. Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается».
Судя по реакции западной прессы, там, наконец, что называется, «дошло». И они уже объективно пишут: «С момента основания БРИКС 15 лет назад Россия стремится сделать его более сплочённой и влиятельной организацией. Путин понимает, что Россия продолжит извлекать выгоду из желания стран, которых он называет «мировым большинством», отстаивать свои интересы, независимо от интересов Запада. БРИКС представляет собой для них важный инструмент для достижения этой цели».
Очень сложно кого-то блокировать на этой планете, когда, даже если закрыт путь на Запад, то существуют дороги на Восток, Юг и даже на Север, где есть Северный морской путь. Только высокомерие англосаксов не позволило им понять, что «Земля не стоит на трёх слонах и черепахе», а имеет форму шара, на котором невозможно кого-то изолировать. Впрочем, сейчас они начали кое о чём догадываться…
CNN честно сообщает в своём комментарии по поводу встречи на высшем уровне в Казани: «Запад хочет изолировать Путина? Крупный саммит БРИКС, который он проводит, показывает, что Россия далеко не одинока».
Источник: https://serfilatov.livejournal...
В.К. И вот, на мой взгляд, совершенно объективный взгляд, на происходящее от https://t.me/trueolen/1015.
БРИКС как в том меме строит свой мировой порядок… с системой взаиморасчётов и банком. Международное объединение зримо прирастает своими организационными структурами, платформами и площадками, многие из которых являются фактически альтернативой существующим мировым институтам и инструментам, которые приватизированы Западом и весьма цинично используются для сдерживания развивающихся стран БРИКС и глобального Юга, как та же климатическая повестка.
Символично, что год председательства России в БРИКС в этом плане стал прорывом, который вывел объединение на совершенно другой уровень – у коллективного интеллекта БРИКС, выражаясь метафорично, начали расти руки, которые способны воплотить в жизнь его идеи. Конечно, резолюция саммита БРИКС официально подтвердила приверженность существующей системе международных институтов и ведущей роли ООН, ВТО, МВФ (Бреттон-Вуду), однако вместе с тем – оформила заявку на реформирование этих институтов с увеличением представительства и усилением голоса Глобального Юга.
Пока ещё не время для мировой революции, однако очевидно, что если требование по справедливому арбитражу и ухода от политики санкционных войн как формы недобросовестной конкуренции не будут выполнены, то БРИКС на следующих этапах своего развития может объявить об альтернативе международным институтам на базе своих платформ и площадок - тут вам и собственный международный банк, и своя система расчетов, и свои регламентирующие структуры, своя зерновая биржа, платформа по драгметаллам и инвестиционный фонд. Половина населения земли и 37% ВВП. Альтернатива ВТО, альтернатива SWIFT и МВФ в одном флаконе, и даже свой МОК с Олимпийскими играми без трансгендеров. Да, пока всё это на минималках, в зародыше, но опыт товарищей из Китая показывает, что иногда копии начинают превосходить по качеству оригинал.
На саммите звучат призывы уходить от доллара, а Путину подарили шуточную банкноту БРИКС, но, как известно, в каждой шутке есть только доля шутки. Всё это не может не волновать Запад, который при самом худшем развитии событий останется в самоизоляции от мирового большинства. Изолировали, изолировали, да не изолировали - сами рискуют оказаться в изоляции. Поэтому бенефициары текущей финансовой системы пытались сорвать саммит, и перешли к откровенным пакостям, хакерским атакам и терактам (в Анкаре). Однако это не означает, что они ограничатся только этим – ставки крайне высоки, а уступать лидерство никто не намерен, поэтому впереди неминуемо нас ждёт глобальная война коалиций, которая будет идти на всех фронтах – и на суше, и на море, и в политике, и в экономике.
Примечательно, что англосаксы предпринимают явные попытки нащупать слабые звенья в аббревиатуре БРИКС – и, как мы сообщали, уже сосредоточились на первой букве по алфавиту, и начнут эту подрывную работу уже на ближайшем саммите G20 в Бразилии. Наши латиноамериканские друзья будут председательствовать в БРИКС в следующем году, и в отличие от России могут если не нажать стоп-кран, но притормозить локомотив БРИКС.
Россию же в ходе глобального перехода ожидают и другие вызовы, в том числе, отказываясь от доллара, как бы не впасть в зависимость уже от китайского юаня. А это лечится только наращиванием ВВП и своей доли экономики, что невозможно в существующих реалиях без национализации ЦБ, с такой финансовой политикой и ставкой. Наверное, неспроста Набиуллиной шутка с банкнотой БРИКС не понравилась – и вопрос тут, подозреваем, не только в дизайн-вкусах. Для мадам Брошкиной выход из Бреттон-Вуда это ещё и персональный апокалипсис как главы ЦБ, встроенной в систему МВФ.
Источник: https://t.me/trueolen/1015
В.К. И хорошо, что вся эта западная братия поняла декларацию Казанского саммита как наезд на доллар. Но одно это уже, к сожалению, толкает их на прямую агрессию против России, если им ничего не удастся сделать за время председательства Бразилии. И к этому необходимо быть готовыми, не откладывая всё в долгий ящик, согласуя по времени, возможно, с выборами президента в США.
Оценили 5 человек
9 кармы