Эксперимент с червями поставил под вопрос экологичность материалов из биоволокна.

Исследователи из Великобритании сравнили воздействие на компостных червей трёх видов волокон. Первый — полиэстер, представляет собой полимер, а два других — вискозу и лиоцелл — получают из целлюлозы и считают более безопасными для окружающей среды. Однако опыты показали, что токсичность вторых для важнейших обитателей почвы даже выше, чем у полиэфирного волокна.

Навозный, или компостный червь (Eisenia fetida) / © Julio Eiroa, natureandphoto.

Полусинтетические текстильные волокна лиоцелл и вискозу все активнее используют для изготовления одежды, влажных салфеток и другой продукции. Эти материалы часто позиционируют как более натуральные и экологичные по сравнению с полиэстером, или полиэтилентерефталатом, в основе которого — продукты нефтепереработки.

На деле не все так просто: хотя исходным сырьём для лиоцелла и вискозы служит целлюлоза, при их производстве задействуют химические процессы, негативно влияющие на природу. Кроме того, в результате стирки или простого износа одежды микроволокна из таких тканей могут попадать в сточные воды, а оттуда — в водоёмы и почву.

Несмотря на рост производства и продаж изделий из биоволокна во всем мире, потенциальное воздействие подобных материалов на экологию исследовано мало. Вклад в изучение этого вопроса недавно внесла группа специалистов в области биологических наук и экологической устойчивости из Плимутского университета (Великобритания). Их статью опубликовал журнал Environmental Science and Technology.

Подопытными в эксперименте выбрали компостных червей (Eisenia fetida), и неслучайно. За роль в обогащении почвы, поддержании ее здоровья и плодородия их иногда называют «биологическими инженерами». Эти черви помогают быстро перерабатывать органические отходы и свежий навоз, превращая их в биогумус — полностью натуральное удобрение.

В результате учёные установили, что при высокой концентрации полиэфирных волокон в почве через 72 часа в ней погибали 30% червей. В случае с лиоцеллом смертность доходила до 60%, а в присутствии вискозы показатель летальности достигал 80%.

Во втором эксперименте — с использованием экологически значимых концентраций волокон в почве — у червей, которые контактировали с вискозой, ощутимее сокращалось потомство, чем под воздействием полиэстера. В образцах, содержавших лиоцелл, у червей немного сильнее замедлялся рост, и они дольше находились в глубине почвы, чем при контакте с двумя другими исследуемыми материалами. Это значит, что им сложнее было выполнять свою экологическую функцию.

Результаты исследования продемонстрировали, что для рассмотренных материалов из биоволокна характерны более выраженная острая токсичность при высоких концентрациях и в целом схожее сублетальное действие на E. fetida, как в случае с полиэстером. Это подчёркивает важность тестирования альтернативных вариантов, которыми предлагают заменить пластик, до их широкого внедрения, заключили авторы статьи.

Ранее другая работа с участием тех же учёных показала, что «экологичные» чайные пакетики не разложились в почве и навредили червям Eisenia fetida наравне со стандартными пластиковыми аналогами.

Источник: https://naked-science.ru/artic...

В.К. Для того, чтобы понять, почему так происходит, необходимо вспомнить тот факт, что где бы и как бы люди не вмешивались в естественные, природные процессы, всегда всё выходило боком. И это не удивительно потому, что природа являет собой единый взаимообусловленный и взаимоответственный организм, и любое необоснованное вмешательство в него, как правило, приводит к его дисбалансу, а то и к разрушению. Но вот именно этого мы и не желаем видеть и понимать, возомнив себя теми, кто может диктовать свои условия. И почему же так происходит? А потому, что мы понятия не имеем, что собой являет эта самая природа, частью которой, кстати будет напомнить, являемся и мы сами, не говоря уже и о том, что мы понятия не имеем об эволюционном процессе как таковом. И именно поэтому мы прогрессом и эволюцией именуем создание и для себя, и для своего окружения технократических протезов. И ведь абсурд этого очевиден, но, к сожалению, далеко не всем.

Конечно, это исхоженная вдоль и поперёк тема, но ведь она по-прежнему остаётся злободневной, на что мы по-прежнему не обращаем внимания, а ведь результаты такого невнимания к ней давно уже вокруг и внутри нас самих, что уже и скрыть невозможно. Однако и это нас никак не вразумляет.