Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал важную, но незамеченную публикацию в западной прессе.
«Аналитическая статья в Foreign Affairs эксперта Смитсоновского института Уильяма Муна, одного из заметных американских специалистов по ядерной безопасности, не получила широкого внимания, будучи погребённой под ворохом “аналитических” материалов о выборах президента США. А зря. Эта статья — не игра ума и не бред сумасшедшего. Она — часть серьёзного плана, который и сейчас, несмотря на изменение политической ситуации в США, нельзя сбрасывать со счетов.
Автор статьи не просто академический учёный, но человек, много работавший в Пентагоне и Госдепе, в частности в специальной группе Европейского командования США, а до этого в программе Нанна — Лугара, по которой, если упрощать, на деньги США сокращали российский ядерный потенциал. Так что человек он вполне знающий и точно понимающий, что пишет.
Смысл статьи до оторопи прост: Украина может “случайно” ударить — возможно, даже американским оружием — по одному из объектов ядерных сил России, в частности по хранилищу ядерных боеголовок.
Но это может быть “случайно”, и виновата в этом Россия, создавшая условия для подобной “случайности”. Чтобы такой “случайности” не произошло, Россия под давлением США, других стран Запада, а главное, Китая должна передислоцировать свои ядерные боеголовки, находящиеся в пределах 500 миль (800 км) от линии боевого соприкосновения, куда-нибудь “в безопасное место”, в Уральские горы. Желающие могут легко посчитать, какие регионы России попадут в зону “принудительной денуклеаризации” по “плану Муна”.
Практически нет сомнений, что статья Муна — это попытка сформулировать некий ультиматум России в связи с изменениями в её ядерной стратегии и развитием событий в зоне специальной военной операции.
Интересно время выхода статьи — 5 ноября 2024 года, в момент, когда результаты президентских выборов в США ещё не были до конца понятны.
Написана она была, безусловно, раньше. Статья была частью того, что называется «аналитические пробросы» со стороны доминирующего в США либерально-глобалистского экспертного сообщества о том, как дальше осуществлять эскалацию в отношении России после прихода к власти Камалы Харрис. Увы, но уходящая администрация Джо Байдена логикой своей оголтелой политики в отношении России втянула даже солидные в прошлом аналитические площадки — тот же журнал Foreign Affairs — в воронку антироссийской пропаганды, превратив их в площадки для подобных информационных манипуляций.
Но “проброс” Муна важен тем, что свидетельствует о трёх важных моментах:
— курс на конфронтацию с Россией глобалистский истеблишмент рассматривал как безальтернативный. Так что воспринимавшиеся как предвыборная пропаганда заявления Трампа о том, что его цель — отвести США от грани мировой войны, были недалеки от истины;
— администрация Байдена реально поставила на Украину вооружение, способное ударить по ядерным объектам в глубине территории России. Политического решения принято не было, в том числе в результате сдерживающего эффекта заявлений руководства России об изменении ядерной стратегии, но техническая возможность у Киева для такого удара есть;
— эксперты, близкие к администрации Байдена, допускали, что Киев пойдёт на удар по российским ядерным объектам в критической ситуации и без санкции Вашингтона. И надо заранее подстелить соломки на этот случай.
В заключение поставим два вопроса.
Первый. А насколько эта угроза как бы «случайного» удара по российским ядерным объектам снята сейчас? Ведь до 20 января 2025 года формально руководителем США остаётся Джо Байден, накрепко связанный с американской геополитической авантюрой на Украине.
И второй. А насколько “аналитические пробросы” либеральных экспертов, как осуществлять эскалацию в отношении России, могут быть востребованы администрацией Трампа, заявлявшего, что он будет вести отношения с Россией с позиции силы?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции», — сказано в тексте Евстафьева, опубликованном в Telegram-канале «Специально для RT»
Источник: https://rusvesna.su/news/17310...
В.К. На мой взгляд, здесь необходимо положить, чтобы уж точно не ошибиться, что Зеленский и вся его банда прекрасно понимают, что в случае проигрыша в войне против России, ему и его банде придёт конец поэтому, он готов на всё вплоть, до глобального ядерного конфликта.
Вы же не думаете, что он на награбленные деньги скупает только виллы. По всей видимости, он для себя приготовил и какой-то подземный бункер и не один в каком-нибудь районе планеты, который некоторые аналитики считают безопасными в случае глобального ядерного конфликта. Бункеры же эти, которые строят для себя, скажем так, имеющие деньги, являют собой целые подземные города, в которых можно находится не годы, а десятилетия и даже столетия, поскольку тем, кто будет в них прятаться, один хрен где им вкусно жрать, сра** и развлекаться, что на поверхности планеты, что в её недрах. Это для придурков, покупающих себе место для спасения, построены подземные общаги, которые их там и похоронят при первой же более-менее значительной сейсмической подвижке.
Поэтому и Зеленский, и его банда готовы на всё и они такую возможность имеют. И здесь главное то, что абсолютно не важно, откуда у этой банды появится ядерное оружие: то ли его даст Запад, а он в этом заинтересован, то ли его они сделают сами, исходя из своих возможностей, о чём я и писал в одном из своих прошлых постов.
Запад, в лице глобалистов, заинтересован, и я об этом писал не раз, в том, чтобы Россия исчезла с лица планеты навсегда и в этом нет большого секрета. В этом заинтересованы и пиндосы. Однако пиндосы заинтересованы и в том, чтобы именно они так и остались, как говаривал Задорнов, главнюками в мире. Но глобалистов, в лице "Планировщика", такой расклад не устраивает, поэтому ядерный конфликт будет таков, чтобы исчезли все, кто мешает глобалистам строить свой "новый чудный мир". Пока же идёт планомерное истребление "лишнего населения" планеты при помощи локальных военных конфликтов и пандемий.
И самое интересное в этой истории то, что об этом знает и Путин, ведь он заявил на форуме в Сочи, что в будущее попадут не все. Ну а дальше пошли "обнадёживающие" слова о настойчивости, целеустремлённости и т.д., и т.п.
Однако следует сказать, что об этом знают и некоторые европейцы, и некоторые азиаты, но они знают и то, что этот "новый чудный мир" должен быть без России. И вот, например, друг Эрдоган уже начал суетиться.
Планы строительства канала в обход пролива Босфор.
Ни для кого не секрет, что президент Турции Р. Эрдоган продвигает «проект десятилетия» — строительство Стамбульского канала между Мраморным и Чёрным морями, который может стать альтернативой Босфорскому проливу.
В данном контексте политика «12 стульев Эрдогана» вызывает некоторое беспокойство и опасения из-за использования новой водной артерии натовскими кораблями, на которые уже якобы не должны распространяться ограничения, налагаемые Конвенцией Монтрё.
Однако стоит учитывать, что конвенция, с одной стороны, регулирует порядок прохода через проливы Босфор и Дарданеллы, а с другой — устанавливает ограничения по общему тоннажу военных кораблей черноморских и нечерноморских государств, а также сроки пребывания в акватории Чёрного моря военных кораблей нечерноморских государств. Наличие или отсутствие дополнительной водной артерии не меняет международно-правового режима, установленного конвенцией в отношении Чёрного моря.
Примечательно то, что в Турции уже неоднократно высказывали недовольство некоторыми положениями Конвенции Монтрё. После завершения строительства канала Турция может вообще упразднить эту конвенцию и предложить новый международный правовой статус строящегося канала. Об этом неоднократно заявляли турецкие политики. Так, еще в 2018 г. с высоких трибун они заявляли: «Канал Стамбул — искусственный канал, который не имеет ничего общего с настоящей Конвенцией».
Не исключено, что в случае реализации проекта будет похоронена Конвенция Монтрё, а статус проливов и вовсе вернётся к состоянию на 1913 г., при этом транзит будет зависеть исключительно от настроения Анкары.
Вероятно, оценивая экономические риски, Китай и стал продвигать альтернативный, а в перспективе и более дешёвый вариант доставки грузов в страны Западной Европы через Балканы. Но об этом мы расскажем чуть позже.
Между тем, часть турецких активистов и политиков выступают против строительства канала, поскольку оно может привести к экологической катастрофе. Например, потенциальное загрязнение пресного озера Дурусу, из которого берётся 20% питьевой воды в Стамбуле, уничтожение сельскохозяйственных и лесных угодий, потенциальные загрязнение подземных вод солью, усиление наводнений, изменение солёности и видового состава Мраморного моря. Кроме того, предполагается, что на время работ в какой-то степени парализуется жизнь в 15-миллионной агломерации.
По данным социологических опросов, лишь 7,9% жителей Стамбула поддерживают строительство канала, а 80,4% выступают против.
Стоит полагать, что Вашингтон вряд ли прибегнет к пересмотру конвенции Монтрё, но может воспользоваться тем, что на канал «Стамбул» она распространяться не будет. Таким образом, авианосцы ВМС США беспрепятственно смогут попасть в Чёрное море.
Источник: https://rusvesna.su/news/17308...
В.К. Конспирология? Ну, ну, посмотрим. И это только начало. А пока следует отметить, что здесь многое будет зависеть и от Китая, и от Индии. Но Индия как-то качается на качелях, а Китай вынашивает свои собственные планы, о чём я тоже не раз писал.
И здесь я просто обязан сказать, что прогресс и будущее определяется не ракетными и бомбовыми системами, и даже не созданием ИИ, а нашим собственным сознанием и разумом, нашей осознанностью того, что есть сутью Мира как такового.
А если мы по-прежнему так и продолжим сознанием ковыряться в технических и технологических протезах, создаваемых нами, подсчитывая барыши в своих карманах, да созданием на основе этого социальных и философских инсинуаций, то Содом и Гоморра нам покажутся нам лишь какими-то симуляциями нашего воображения. Посмотрите вокруг себя, ведь мы к этому уже идём семимильными шагами.
Оценили 6 человек
8 кармы