Идея о том, что наша реальность может быть иллюзией, давно будоражит умы философов, учёных и даже деятелей поп-культуры. Но насколько убедительны аргументы в пользу того, что мы живём в симуляции? Рассмотрим пять гипотез, которые поддерживают эту захватывающую теорию.
Голографическая Вселенная: реальность или иллюзия?
Компьютерный код в законах физики.
Энергетические ограничения космических лучей.
Эффект наблюдателя: квантовая механика как подсказка.
Сверхъестественные явления как сбои в системе.
Философский взгляд: иллюзия или правда?
Голографическая Вселенная: реальность или иллюзия?
Источник фото: vsluh.net
Современные физики всё чаще говорят о гипотезе голографической Вселенной. Эта теория предполагает, что наш трёхмерный мир на самом деле закодирован в двумерной информации, расположенной на краю космоса. Подобное утверждение основано на анализе реликтового излучения — космического микроволнового фона, оставшегося после Большого взрыва.
Исследования показывают, что закономерности, обнаруженные в этом излучении, проще объяснить, если считать Вселенную голограммой. Это как смотреть на фильм на экране: изображение выглядит объёмным, хотя на самом деле является плоским. Возможно, вся наша реальность — это всего лишь искусная проекция, созданная неведомой силой или разумом.
Компьютерный код в законах физики.
Источник фото: atomic-energy.ru
Американский физик-теоретик Джеймс Гейтс обнаружил в фундаментальных уравнениях, описывающих основы мироздания, странные структуры, напоминающие компьютерные коды. Эти коды, известные как блоки коррекции ошибок, широко используются программистами для передачи данных в цифровых системах.
Если физические законы содержат элементы искусственного кода, то это может означать, что мир вокруг нас «запрограммирован». Подобное открытие поднимает вопросы о том, кто или что стоит за созданием этого гипотетического программного обеспечения.
Энергетические ограничения космических лучей.
Источник фото: ru.wallpaper.mob.org
Учёные из Боннского университета обнаружили, что энергия космических лучей не может превышать определённого порога, известного как граница ГЗК (Грайзена – Зацепина – Кузьмина). Это явление напоминает «разрешение экрана» в видеоиграх, где графика ограничена возможностями системы.
Такое ограничение энергии может быть признаком вычислительных ограничений, свойственных симуляции. Как и в виртуальной реальности, где ресурсы компьютера задают предел качества графики, наш мир может быть подчинён аналогичным правилам.
Эффект наблюдателя: квантовая механика как подсказка.
Источник фото: kartinki24.ru
Эффект наблюдателя в квантовой механике поражает своей загадочностью. Исследования показывают, что элементарные частицы ведут себя по-разному, когда за ними наблюдают. Например, электрон может существовать одновременно в нескольких состояниях, но как только за ним начинают следить, он «выбирает» одно из них.
Это явление напоминает объекты в компьютерных играх, которые «активируются» только тогда, когда игрок смотрит на них. Может ли наша реальность быть устроена по такому же принципу? Если да, то это ставит под сомнение привычное восприятие мира.
Сверхъестественные явления как сбои в системе.
Источник фото: RG.ru
Феномены вроде дежавю, НЛО или призраков часто списывают на выдумки или мистику. Однако есть ли вероятность, что это всего лишь «глюки» в системе симуляции? Подобно сбоям в компьютерных программах, такие явления могут быть результатом несовершенства программного кода.
К примеру, дежавю можно представить как ошибку в синхронизации данных, а странные наблюдения — как артефакты или дефекты визуализации. Если наша реальность — это симуляция, то эти странности вполне объяснимы.
Философский взгляд: иллюзия или правда?
Теории о симуляции учат нас быть внимательнее к восприятию мира. Хотя у нас пока нет прямых доказательств, что мы живём в матрице, задавать вопросы — значит расширять границы понимания. Возможно, мы находимся внутри эксперимента или даже испытания.
Но в конечном итоге имеет ли это значение? Если наша реальность субъективно воспринимается как настоящая, стоит ли беспокоиться, создана она природой или искусственным интеллектом? Ответ на этот вопрос каждый должен найти сам.
Источник: https://pronedra.ru/my-zhivyom...
В.К. И да, действительно, ответ на этот вопрос каждый должен найти сам, поскольку жизнь наша проходит в реальности, а в симуляциях лишь наши грёзы. И, поэтому мы должны это осознать, поскольку будущее наше определено и творится нами исключительно в реальности. В грёзах же своих мы лишь создаём симуляции своего будущего.
Нам необходимо осознать, что Русский мир - это не нации и национальности, а духовное единство, в котором мы и творим своё реальное будущее, а не создаём действительность грёз наших предпочтений. Если же мы, каждый из нас, будет заняты тем, что пытаемся как-то урвать себе лично кусок повкусней и пожирней, то своего единого и индивидуального будущего мы не создадим. И примерами этого могут служить и развал Союза, и созданная нами сейчас наша действительность.
Ну а теперь, перейдём от симуляции к той реальности, вернее действительности, которую мы сами и творим. Это к вопросу о том, что: "Но в конечном итоге имеет ли это значение? Если наша реальность субъективно воспринимается как настоящая, стоит ли беспокоиться, создана она природой или искусственным интеллектом? Ответ на этот вопрос каждый должен найти сам".
Вот теперь, и поищем немного ответ на этот вопрос на уже созданных нами примерах.
Байкал, как и Волгу, залили грязными стоками за миллиарды бюджетных рублей.
Причины: неэффективное управление, отсутствие квалификации и безнаказанность.
На фото: территории бывшего Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в Иркутской области (Фото: Алексей Кушниренко/ТАСС/Архив).
Предварительные итоги парламентской проверки объектов, возводимых по нацпроекту «Сохранение озера Байкал», заставляют беспокоиться о будущем жемчужины России. Практическая реализация кое-где напоминает «потёмкинские деревни».
Что стало причиной: безответственность, или коррупция, или комплекс недоработок — ещё предстоит выяснить. Возможно, искать следует не только в сфере природоохраны. Что если всё дело в общей неэффективности госуправления, проявляющейся повсеместно?
Инспекция прошла в трёх прибрежных регионах: Бурятии, Забайкалье, Иркутской области. «Иду на Вы», так можно перефразировать анонс главы комиссии, депутата Госдумы РФ Жанны Рябцевой, в её ТГ-канале. После её зубодробительной инспекции очистных сооружений на Волге (вскрывшей настоящий финансовый ад под маской экологии) на Байкале приезда ревизоров ждали не без трепета. «Все объекты, как и на Волге, обойдём лично. Яхт не надо», — предупредила комиссар из центра.
Демонстрация решимости инспектировать всерьёз. Мол, наше внимание никакими курортными побрякушками (солёным омулем в том числе) не отвлечь. Но кто же способен на такое? Возможные интересанты…
В Северобайкальске (Бурятия) реконструкция сооружений биологической очистки встала по контракту в 3,2 млрд рублей. А точно такие же по производительности в Марий Эл и под Нижним обошлись по 350 млн. «Мало того, что цена почти в 10 раз выше, так еще и едва шевелятся», — упрекает исполнителей депутат.
Согласно плану эти «золотые» фильтры для воды должны быть построены на 61%, а работы проведены всего на 22%. На другом объекте в той же Бурятии работы выполнены на 28%, вместо 92% по плану.
Распихивают по карманам заработанное, некогда строить? Сдвиг сроков вправо — бич множества проектов в стране, не только экологических. Складывается впечатление, что некоторым подрядчикам уже мало хорошо нажиться. Важно делать это легко, не напрягаясь. Идеал, наверное, построить «на бумаге», чтобы вообще не париться.
Красноречива ситуация с объектом в бурятском Выдрине. В марте 2022-го Владимиру Путину с помпой презентовали результат. Но теперь оказалось, что «блок механической очистки не работает, в приёмном резервуаре-усреднителе лопасти для смешения не работают, в блоке биологической очистки осадок от первичных отстойников не удаляется, дегидратор для обезвоживания осадка не эксплуатируется». Причём, очистные находятся в таком состоянии последние два года. Президенту похвастались и отключили.
В Забайкалье со сроками оказалось ещё хуже. Строительство очистных сооружений в посёлке Тарбагатай — отставание более чем на 700 дней, реконструкция очистных в н.п. Хилок — тоже более 700 дней.
Строительство в н.п. Жипхеген — опять более 700 дней. Это такой забайкальский стиль — тормозить на пару лет? «По итогу, сотни миллионов рублей успешно „освоены“, дерьмо в Байкал как лилось, так и льётся», — констатирует Рябцева. Если это правда, до уголовного дела, видимо, недалеко.
Но есть и хорошие примеры. Самый большой объём работ — на многие миллиарды — в Иркутской области, где расположены мощности закрытого уже ЦБК — некогда главного загрязнителя Байкала.
«Здесь мы немного выдохнули», — радуется инспектор. То, что давно должно было быть введено в строй — в наличии и работает. Не без мелких огрехов, но всё же. Местная власть более ответственна? Видимо, да. О том, как сохранить «колодец чистой воды» Байкала в студии «СП» не раз говорил экс-губернатор региона Сергей Левченко.
Насмотревшись на негатив, «комиссар» Рябцева предлагает переломить тенденцию: во-первых, признав реальность проблемы (ошибаться можно, врать нельзя?), а во-вторых, вводом жёсткой персональной ответственности и неотвратимости наказания виновных. Поскольку текущее положение вещей часто устраивает участников процесса и «наверху», и «внизу». «Других рецептов нет», — говорит депутат, метафорически поправляя «Маузер» в деревянной кобуре. Пожалуй, она права. Особенно про неотвратимость.
Но, может есть и другие рецепты? Экономические, политические…
Почему такое происходит? У Байкала нет настоящего хозяина? Или, наоборот, национальную святыню уже приватизировали и дербанят сладкие куски, до каких получается дотянуться? А может, не стоит мазать всех чёрной краской и всё зависит от честности конкретного подрядчика? Или от системы их подбора государственными мужами наверху? А их, госмужей, кто набирал и по каким критериям? Вопросы не риторические, а самые насущные. Ответить на них лучше всего смогут те, кто живёт на берегу Байкала.
Вот что думают люди:
«Им интересны только свои интересы и где можно освоить какую-нибудь сумму. А не применить по целевому назначению. Сталина на них нет. Сразу аппетит бы снизился», — считает Владимир Комаров из Забайкалья.
Эти слова можно считать диагнозом, ответом на вопрос «кто виноват?» А вот и подсказка «что делать?». «Такова нынешняя система управления, которую срочно нужно менять, иначе впереди ничего хорошего не будет, чиновничий беспредел и бардак», — уверен его земляк Владимир Тарасов.
Народ сер, но мудр…
Острая тема вышла на федеральное ТВ. В программе Пушкова главный технолог объектов водоснабжения Минстроя дополнительно пояснил страшное. Сложные в техническом исполнении объекты требуют грамотных, высококвалифицированных специалистов, которых на местах сейчас фактически не осталось. Нет компетенций. Растеряли! Советские кадры за четверть века постарели, ушли, а новых не вырастили. А зачем? Готовили юристов, экономистов. Нефть продадим, и всё что нужно купим.
Возможно, смена системы управления предполагает также более глубокую, качественную экспертизу. А Байкалу точно нужны такого масштаба очистные сооружения буквально на каждой впадающей в него речке, если ЦБК давным-давно не работает?
Не являются ли все эти прожекты всего лишь поляной для заработка интересантов? Раз уж нет нужных технических компетенций, может стоило двигаться постепенно, сосредотачивая усилия на важных участках, не распыляя малые силы? Правда, с малых объёмов и прибытку немного.
А может, стоит пригласить иностранцев спасать для нас Байкал, а не пытаться всё делать самим, будто мы по-прежнему высокоразвитая цивилизация?
Например, охраной крупнейшего в Южной Америке пресного озера Титикака в не очень-то передовых Боливии и Перу занимается Глобальный фонд природы со штаб-квартирой в Германии. Местные индейцы не справляются, поэтому помогают европейцы. Так может, и России отдать Байкал на аутсорсинг? Если не враждебной Европе, то дружественному Китаю. Они возьмут. А?
На самом деле этот вопрос шире экологии или строительства. Он касается всей социально-экономической системы, её целеполагания. Стране пора сменить парадигму развития на солидарную, в интересах народного большинства.
До тех пор пока этого не случится, хищники наверху и на местах, пусть и самого благообразного вида — в костюмах, по-прежнему будут пытаться урвать везде, где это возможно. И отстраивать под эту задачу вверенные им государственные и частные структуры. И на Волге, и на Байкале.
Источник: https://svpressa.ru/economy/ar...
В.К. И это лишь малая толика того, что происходит. А происходят гораздо более страшные вещи.
Бородай о генералах и штурмах: "Об этом, конечно, не принято сообщать обывателю".
Тем, кто размышляет о героях специальной военной операции на уровне "бедные наши мальчики", пора избавиться от иллюзий. И тогда многое встанет на свои места. Вот и Бородай, отвечая на неудобные вопросы Царьграда, затронул, в том числе, тему о генералах и штурмах: "Об этом, конечно, не принято сообщать обывателю", - честно сказал наш собеседник.
Это интервью мы делали в особых обстоятельствах. Когда сказанное главой Союза добровольцев Донбасса Александром Бородаем показалось кому-то... слишком громкой правдой, и главное, неприятной. Услышали - и захотели уши закрыть. А нам кажется, что надо не уши закрывать, а правильно доносить информацию. Чтобы обыватель, в самом широком понимании этого слова, не жил в иллюзиях. Ведь если обыватель предпочитает иллюзии правде, то и всё общество оказывается на грани. Оно уже не мобилизовано. А значит, не нацелено на Победу.
А мобилизация - не только военная, но и всеобщая на уровне каждого отдельного человека - это уже половина дела. Так что неудобная правда для решения наших задач точно лучше "розовых пони".
Взять хотя бы тему "бедных наших мальчиков", которые сейчас находятся в зоне СВО. Да, они ведут боевые действия. Но не нужно мыслить в таких категориях. Говорит об этом и Александр Бородай, приводя конкретный пример пехоты, у которой в этой войне ужасная роль.
"Прямо совсем тяжёлая. Намного тяжелее, чем в прошлых войнах. Я могу конкретизировать и объяснить почему. Отношение к людям. Да, я сам в том разговоре, который слили в Сеть, употребил термин "мясо". И когда мне говорят: вы же там обвиняете командование, я отвечаю: нет, я не обвиняю командование. Всё честно. Командование, руководство и вообще страна в целом с нами, добровольцами, заключили честную сделку, - отметил Бородай, продолжив: - С рациональной точки зрения, я напоминаю, власть не должна любить отдельного человека. У нас всё время люди очень хотят, чтобы власть персонально их любила бы. Но нет, такого никогда не было и не будет. Природа власти другая. Власть - это вообще легитимное физическое насилие, я напоминаю. И если хорошая власть существует, которая заботится о стране и будущем, то она заботится о стране с точки зрения всеобщего блага".
Поэтому когда в соцсетях пишут: "наши мальчики на СВО", "мне, извините, очень сильно хочется смеяться", сказал Бородай и добавил:
Я знаю список людей, которые к нам заходят, повторно контрактуются, на третий контракт заходят, я вижу, какие наши "мальчики", каких они годов рождения. Я беру и вычёркиваю из списка реально одного хорошего "мальчика", который у нас два контракта отслужил, но я считаю, что уже хватит ему служить. Потому что у меня сейчас нужда прежде всего в пехоте, и мне такой пехотинец не нужен, потому что он "юный мальчик" 1953 года рождения. Он Сталина застал, понимаете, да?
И таких примеров не один и не два. Когда поймёшь эту неудобную правду, то и о функциях командиров начинаешь размышлять иначе.
"Это же война. Как говорил покойный, ныне известный грузинский боевик Джаба Иоселиани, "война - это вам не лобио кушать". И люди на неё приходят соответствующие. Не мальчики в розовых штанах. И да, мы сами довольно циничные люди. И командиры у нас, старшие, в генеральских погонах, тоже циничные люди. Поэтому им иногда бывает проще и лучше относиться к людям как, если угодно, к "мясу". Нельзя их в этом обвинять, потому что они, извините, дырки затыкают в линии боевого соприкосновения. И у них нет другого функционала. Они не омбудсмены, которые защищают права и свободы. Они генералы, у которых есть одна функция - выполнение боевых задач. И это одна-единственная основная функция. А всё остальное, и человеческие отношения, и прочие прекрасные достоинства, - всё потом. Какой бы ни был генерал, хороший, добрый, толковый, милый человек или злобный тролль, у него задача от этого не меняется, она одна и та же: они "мясом" затыкают дырки. И так было всегда. И так будет ещё. И ничего другого не происходит. Просто об этом, конечно, не принято сообщать обывателю", - подчеркнул Бородай.
Почитайте полную версию этого интервью. Чтобы глаза на происходящее наконец открылись.
"Смешные мальчики на СВО": Неприятная правда от Бородая о жестокости командиров.
"Отношение как к мясу"? Откровения Бородая о главной привилегии добровольцев перед контрактниками.
Источник: https://tsargrad.tv/news/borod...
В.К. Вот такая вот симуляция нашего единства. Вот и подумайте, имеет ли будущее эта симуляция?
Оценил 1 человек
1 кармы