Возможен ли человек будущего, или Почему равенства никогда не будет. Сергей Савельев.

Профессор, нейробиолог Сергей Савельев об опыте создания человека будущего, экономических формациях, и утопической идее равенства между людьми.

Источник: https://youtu.be/4nKXk_QdFEk

В.К. Многое из того, о чём говорит Савельев, абсолютно верно. Но некоторое, что он заявляет, пусть он меня простит, выглядит, мягко говоря, произвольным. И всё это потому, то ему, на мой взгляд, неизвестны причины тех фактов, которые имеют место быть.

Ранее я уже описывал эти причины на примере аналога потенциальной ямы, где всё видовое разнообразие планеты, включая и людей, можно представить в виде энергетических уровней потенциальной ямы.

Каждому уровню потенциальной ямы соответствует свой определённый набор частиц, но все эти уровни и частицы на них являют собой единый симбиотический эволюционный комплекс. Общее число частиц в потенциальной яме остаётся неизменным, поскольку и определяет её общий потенциальный уровень. Однако изменение числа частиц на каждом уровне может меняться в результате взаимодействия между частицами разных уровней.

Говоря другими словами, это является лестницей эволюционного восхождения для всех частиц этой ямы, которой в нашем случае, является земная природа.

Каждая особь необходимо должна пройти свой эволюционный путь, как говорят эзотерики, отрабатывая карму какого-то числа перерождений Колеса Сансары, с переходом на более высокий уровень.

Однако, если этот путь насильственно прерывается так, то особь ещё не прошла необходимый путь, то она может оказаться на следующем уровне, но по своему состоянию не будет ещё готова к этому уровню. Таким образом, в результате таких переходов, может так оказаться, что какой-то уровень, в нашем случае людской, может оказаться переполненным ещё не достигшими готовности к пребыванию на этом уровне особями. Вот это и выражается разностью особей, пребывающих на одном и том же уровне.

Теперь, если мы посмотрим как ведут себя люди на планете, то увидим, что с сокращением и уничтожением людьми себе подобных и своего окружения, наблюдается переполнение числом особей на, скажем так, людском уровне.

И вот теперь становится понятным, почему высокие начальники отказывают Савельеву в проведении социального аутсорсинга и почему это их расстраивает. Им не нужна правда, им нужно их собственное благополучие.

Однако даже и в таких условиях вполне можно организовать то всеобщее счастье, когда у каждого счастье своё - т.е., всеобщее равенство. И собственно этого и пытались добиться во времена СССР, выстраивая будущее по принципу от каждого по способностям и каждому по потребностям. Однако этого нельзя добиться сокрытием правды о том, почему все люди разные, гребя всех под одну гребёнку. Но к сожалению, во власти после смерти Сталина, оказались политические прохиндеи и алчно-тщеславные невежды. Сейчас ситуация ещё хуже и, если этого не изменить, то всё закончится ещё хуже.