Сегодня в «Комсомольской правде» появилась типичная «джинса» (заказная статья), когда корреспондент издания беседует с довольно высокопоставленным сотрудником Банка России. На сей раз отдуваться за деятельность высшего руководства ЦБ РФ со всеми повышениями ставки, инфляцией, девальвацией и прочими прелестями отправили молодого начальника департамента денежно-кредитной политики этого заведения. Сложно было ожидать чего-то принципиально нового. В целом он вещал точно по методичке, повторяя штампы своих начальников, но было несколько моментов, которые привлекли моё внимание.
Он вновь повторил мантру Банка России о том, что основным ограничением для расширения производства является прежде всего острый дефицит работников. По опросам ЦБ, «73% предприятий реального сектора испытывают нехватку кадров.» Однако ни раньше, ни здесь ни слова не было сказано о главной причине этого, которую можно сформулировать простым вопросом: а достойно платить за этот труд работникам не пробовали?
В тех секторах экономики, где работники действительно нужны, там и платят. И если рассыльные в службе доставки или продавцы в салонах сотовой связи зарабатывают больше или даже столько же сколько квалифицированный рабочий или инженер на предприятии реального сектора, значит, что они именно там для нынешней власти нужнее. Какой экономический смысл человеку, даже отучившемуся четыре или пять лет в высшем учебном заведении, идти работать на обычный завод? Ответственности больше, нервы мотают больше, а зарплата меньше.
Если бы в реальном секторе за выполняемую работу платили действительно достойно, то стояла бы очередь из желающих получить те или иные специальности и затем работать по ним. К сожалению, этого что-то особенно не видно.
Поэтому проблема – не дефицит кадров как таковых, а дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых работников. Ничего личного, только бизнес.
Другим моментом, который привлёк моё внимание, стал следующий отрывок:
«Поэтому оценивая необходимый уровень ставки, мы всегда смотрим на конкретную ситуацию в экономике. И годовая инфляция, на которую вы ссылаетесь, не совсем точно отражает текущую картину.
- Почему?
- Потому что это взгляд в прошлое. Куда важнее ориентироваться не на прошлые данные, а на инфляционные ожидания. То есть на то, какую инфляцию ждут люди и бизнес в ближайшие 12 месяцев. Ведь от этого в большой степени зависит их потребительское поведение и экономическая активность.»
То, что годовая инфляция, а речь шла об официальной величине около 9%, не отражает текущую картину, это начальник департамента явно проговорился и сболтнул лишнего, случайно сказав правду, после чего начал подыскивать объяснения, еще больше испортив картину.
Попробуем ответить на вопрос: кто формирует инфляционные ожидания граждан и бизнеса? Это – прежде всего правительство и Банк России. Правительство своими сигналами о повышении регулируемых им цен, а Банк России своей эмиссией. И если регулируемые цены и тарифы планируется повысить на следующий год больше, чем ранее, то можно с уверенностью говорить о том, что денежная масса и, как следствие, товарная инфляция также вырастут больше. То, что эти действия согласованы, глава департамента подтвердил далее в своём выступлении:
«И наши действия взаимно дополняют друг друга.»
Завершая свою заметку, стоит привести еще одно высказывание эффективного менеджера от Банка России, где он без ссылок на автора цитирует одного канадско-американского педагога и литератора:
«Если упростить, экономика – это наука о том, как управлять ограниченными ресурсами, чтобы удовлетворить безграничные потребности общества.»
Для литератора это, возможно, и упрощение, но для экономиста и даже для центрального банкира экономика – это всё-таки наука о ведении домашнего хозяйства. Именно с этим ведением домашнего хозяйства всей Российской Федерации у нынешнего руководства финансово-экономическим блоком страны и проблема. У семи нянек дитя без глаза.
По материалам: https://stalingrad.life/articl...
В.К. Я извиняюсь, но если в руководстве банка и в правительстве, с которым банк заодно, такие идиоты, то ожидать от них чего-то разумного, тоже идиотизм.
Оценили 13 человек
18 кармы