Теракт, борьба и миротворцы.

О генерале Кириллове я слышал хоть и мало, но только хорошее. Он посвятил свою жизнь ратному делу и погиб, как и подобает воину — от удара противника. Не от теракта. Не от руки террориста. Теракт — это не синоним взрыва, как многие наши журналисты, видимо, привыкли думать. Теракт — это акция направленная на устрашение широких слоёв населения с целью влияния на те или иные социально-политические процессы. Здесь же целились именно в Кириллова, и если и хотели кого-то испугать, то точно не народные массы.

У них — у Украины и у западных спецслужб — с нами война. А у нас с ними… у нас с ними, по точному сегодняшнему высказыванию Дмитрий Пескова, — «борьба». Чем отличается война от борьбы? Это очень просто. Борьба ведётся строго в рамках определённых правил для достижения победы по строго определённым критериям. Война же ведётся без всяких правил, и целью её является наиболее эффективное уничтожение противника. Война — это не когда проносят на борцовский ковёр нож. Идеальная война — это когда неприятеля убивает диверсант еще до входа на стадион, и до боя лицом к лицу дело не доходит. Как и лучший штурм — это такой, где штурмовикам вообще не приходится стрелять, потому что противник уже уничтожен другими средствами.

Так вот, пока с нами — воюют, пытаются уничтожить, бьют в уязвимые места, а мы — боремся по правилам, рисуем красные линии, с тяжёлым сердцем делаем ответные удары. Почему так? Я вижу две фундаментальные и гибельные причины.

«Миротворцы». Еще многим в нашей элите кажется, что, когда тебя решили уничтожить, очень важно демонстрировать цивилизованность, дипломатичность, миролюбие. Эти люди мыслят как жертвы, но не понимают, что поведение жертвы ограбления никак не поможет жертве покушения на убийство. Почему как жертвы? Потому что мира они просят, а не требуют, не добиваются его. Как потребовать? — очень просто. Кто конкретно в Киеве против переговоров? Всех устранить, а когда будут назначены другие, то устранить и их, и так — пока не найдутся сговорчивые. И не надо говорить, что это невозможно. Вот такой путь к миру не был бы путём жертвы. Но тут мы натыкаемся на вторую гибельную причину.

«Настоящие люди». Мы с вами, дорогие читатели, для большинства «верхов» — практически не люди. Не просто не люди их круга, а не люди вовсе. Нами можно управлять, как скотом, расходовать, как ресурс, с нами даже можно забавляться, как с игрушками. Но всерьёз считать нас ровней — это для «настоящих людей» моветон или даже зашквар. То ли дело украинские, американские и британские элитарии и олигархи. Они, конечно, неприятели, но они из того же теста, они понимают бремя «настоящих людей» и их особую породу, высшую роль. Ну как таких убить? Вот сжигать в штурмах тысячи своих граждан — это понятно, поставить срочников на границу и притворяться, что войны там нет — пожалуйста. Это ведь все почти что не люди, так, население. А убивать равных себе — это невозможно. Это же неэтично, некультурно, непонятно как потом в зеркало смотреть…

Печальная практика неумолима: чтобы что-то правильно делать, нужно хотя бы для начала начать называть вещи своими именами. Пока мы называем войну борьбой, а военные операции противника — терактами, будем получать стабильный результат: позор, гробы, и снова позор.

По материалам: https://t.me/tretyakov_n/1435

В.К. Всё верно. И именно поэтому,

"Договорняки" – супероружие Запада.

Самое страшное оружие, которое Запад сегодня будет применять против России – "договорняк". Это ведь только кажется, что наша элита, изображающая из себя отчаянных патриотов, на это не пойдёт. На самом деле, есть большая опасность, что пойдёт. Как и когда сформировалась эта "элита"? А создавалась она, начиная с 90-х, как генерация западных управляющих протекторатом Россия (тоже буржуинов, В.К.). Однако со временем "хозяева" посчитали, что содержать подобный менеджмент – это дополнительные издержки, и стали его понемногу от управления отодвигать. И лишь тогда "элита" наша стала разворачиваться в сторону поддержки Президента, взявшего курс на возвращение суверенитета России (помните "Мюнхенскую речь" Путина?). Но о полном суверенитете и выходе из Западного цивилизационного проекта никто тогда не говорил, лишь об автономии в его составе (т.н. "суверенная демократия" или "внешний политический патриотизм" по Данилевскому).

И лишь когда уязвлённый дерзостью своей вчерашней прислуги Запад предпринял ряд мер по её замене на совсем уже конченных марионеток, "элита" возмутилась и подалась в патриоты, заговорила о суверенитете, "стране-цивилизации", традиционных ценностях и поддержала Президента. Так и дошло до прямого военного противостояния на СВО. Однако в подкорке взбунтовавшихся "элитариев" крепко сидит восприятие Запада как "белых сагибов", с которыми просто надо перезаключить договор на более выгодных условиях. Т.е. – через очередной "договорняк". Именно поэтому если другая сторона на СВО воюет с целью нас уничтожить, то Россия скорее пытается противника напугать, выторговав при будущем "договорняке" лучшие условия.

Но пора понять, что на самом деле договариваться с Россией никто не собирается. Продиктовать ей под видом "мирного соглашения" условия фактической капитуляции с выплатой репараций и постоянной данью – это да. Именно в этом, собственно, и суть "плана Трампа-Келлога" (впервые изобретённого ещё главкомом ВСУ Залужным): заморозка нашего пока что победоносного наступления по "линии соприкосновения", пауза для Украины на год-два, позволяющая воссоздать потрёпанную армию, до зубов вооружить её западным оружием и под тем или иным предлогом снова начать войну. Причём заметно осмелевший после потери Россией Сирии Зеленский уже продвигает мысль, чтобы войска НАТО (в частности – Франции) в качестве "миротворцев" вошли на Украину ещё до вступления Укрорейха в НАТО – сразу после прекращения огня.

И обсуждать, хотим мы этого или не хотим, с нами тоже никто особо не собирается: Трамп – жёсткий бизнесмен, и поэтому единственно доступная ему стратегия – это "мир через силу". То есть, принудить Россию к миру на условиях США, дабы все видели "кто в этом мире Хозяин". Если мир будет подписан, последствия будут для нас куда более печальные, чем нынешнее сирийское фиаско. Убив "похабным миром" авторитет России, легко добиться того, что посыплется БРИКС, отвернётся от слабого союзника Китай, будут сожраны не бросившие нас КНДР и Иран. Более того, на волне народного недовольства "похабным миром" не так трудно запустить в России внутреннюю дестабилизацию, дополнив её массовым мигрантским бунтом. И тогда – всё…

Посему, как совершенно правильно выразился дружественный нам тг-канал: "Геополитическая турбулентность может уничтожить Россию, если мы не будем адекватно реагировать на угрозы". Необходимо открыто назвать и показательно репрессировать "партию измены". Срочно заключить договоры о взаимной обороне с КНДР и Ираном, сформировав по сути Анти-НАТО. Всячески помочь КСИР, Хезболле и хуситам. Провести полный разгром мигрантских диаспор, пока они не устроили Сирию у нас, всех лишних – выслать без сожаления. Срочно организовать "дружественные визиты" наших кораблей с ЯО в порты Кубы, а того лучше – и учения там где-нибудь провести. И перестать миндальничать на СВО: если "Орешник" у нас был не единственным, то активно его применять, в т.ч. по мостам, плотинам и "центрам принятия решений". Только тогда у России появится шанс выжить.

Источник: https://t.me/RossiyaNeEvropa/3...

В.К. Ну, "Орешник" не такое оружие, чтобы применять его по мостам и плотинам, а вот по бункерам центов принятия решений, да ещё и с зарядом объёмной детонации или, на худой конец, с фугасом, вполне подходяще.

Что же касается Кубы, то зачем подставлять и её? А вот организовать какие-то совместные учения, по охране её границ от разного рода террористов, вполне возможно.