Никто и никогда не инвестировал в R&D, связанные с ГИИ так, как это делают технологические компании и ни одна технология не развивалась так быстро, как ГИИ.
Именно LLM развернули тренд на американском рынке акций в 2023 и не дали уйти ниже 4000 пунктов с закреплением в области 3200-3800 (там, где рынок должен находиться в соответствии с балансом ликвидности и корпоративными отчётами). Я на протяжении всего 2024 года объяснял и подробно показывал реальную стоимость рынка и масштаб переоценки.
В моменте почти 30 трлн избыточной капитализации рынка от справедливой оценки рынка (и только по США) прямо или косвенно было обусловлено хайп поглощением, связанным с LLM, создавшего триггер для пожирания других нарративов «экономика прекрасна, а будет еще лучше и тд».
ТОП 8 компаний (Apple, Nvidia, Microsoft, Google, Meta, Amazon, Tesla и Broadcom) имели совокупную капитализацию почти 19 трлн на торгах 6 января 2025 – в 2.8 раза больше, чем два года назад. Памп связан с масштабными анонсами LLM со стороны почти всех компаний в декабре 2024.
Тема невероятно важная, наверное, нет ничего важнее сейчас с точки зрения влияния на экономику и технологии.
Общественный хайп будет, как возрождаться, так и утихать, но нельзя отменить и обратить импульс, сформированный быстрым стартом технологии, поэтому движение будет, но в каком направлении и как это повлияет на экономику и технологический прогресс?
Я следил за технологией с самых первых дней глобального внедрения и тестировал все без исключения топовые LLM практически сразу после выхода и у меня есть, что сказать по этому поводу.
Первое, что следует отметить: ГИИ генерируют ответы, включая результаты математических операций, опираясь на вероятностные связи между токенами, сформированные в процессе обучения и иерархию внедрённых весов.
Это означает, что при решении математических или любых других точных задач модель полагается на распознанные в обучающих данных паттерны, а не на выполнение явных расчётных вычислений.
Это можно представить как комбинацию:
1. Распознавания математической задачи и её структуры
2. Применения выученных математических правил и закономерностей
3. Генерации ответа на основе этих правил.
????Поскольку ГИИ не выполняют прямые вычисления, их ответы на вопросы, связанные с расчётами, могут быть неточными, особенно для сложных или нестандартных задач. Это касается любых задач (не только в физике, математике, программировании, химии, биологии и других точных науках), но и по юриспруденции, экономике и т.д.
????ГИИ работает в рамках обученной модели и не может выйти за пределы базовых принципов, на которых он обучен.
????ГИИ не обладает истинным пониманием причинно-следственных связей, не способен выстраивать сложные и многоуровневые динамические связи и иерархические модели.
????Эффективность ИИ напрямую связана с качеством данных, на которых он обучен. Некачественные, ошибочные данные и/или синтетические данные, сгенерированных самой LLM при изначально ошибочных интерпретациях, создают неконтролируемую эскалацию неэффективности LLM.
????ГИИ не обладает контекстной гибкостью и не может адаптивно менять стратегии решения задач в зависимости от меняющихся внешних условий, которые не были представлены в обучающих данных.
????ГИИ ограничен в понимании неоднозначности и неопределённости - он стремится найти наиболее вероятный ответ на основе обучающих данных, но затрудняется в работе с принципиально неопределёнными ситуациями, где требуется истинное понимание контекста.
????ГИИ не способен к подлинной абстракции и концептуализации - он оперирует паттернами и корреляциями, но не может создавать принципиально новые абстрактные концепции или категории мышления - его "творческие" решения всегда являются рекомбинацией существующих элементов из обучающих данных, без создания принципиально новых смыслов.
Способен ли ГИИ существенно двигать технологический прогресс? Не уверен, но я точно знаю и полностью уверен, что LLM станут отличным помощником и дополнением к существующим инструментам, помогая технологическому прогрессу.
Источник: https://t.me/spydell_finance/6...
В.К. Ну тут, собственно, и добавить нечего. Что-то подобное я ранее писал неоднократно. Однако дело в том, что все эти цифросектанты не понимают того, о чём так ратуют.
И вот, в связи с этим, ознакомьтесь с замечаниями Н.Касперской на радостные вопли Чубайса и Грефа по поводу всех этих прорывных цифровых технологий Запада, по их мнению, за которыми и должна угнаться Россия.
«Ну что ж, друзья… Откровенно говоря – я планировала начинать свою речь с рассказа о том, что России предстоит особенный путь в цифровую эпоху, и пусть даже у меня эта фраза об «особенном пути» носит не совсем положительный характер, именно такой путь нам и необходим. Во всяком случае, если мы не хотим вечно быть догоняющими.
Однако, прежде чем прояснить свою мысль я не могу не отреагировать на слова предыдущих ораторов. Особенно, на запредельное восхваление так называемый «прорывных» технологий Илона Маска и частных корпораций из США». Скажите честно, наверное, легко расписывать чужие достижения – черпая их, из их же собственной рекламы? Вероятно - очень просто. А вот разобраться в вопросе, никому из ранее здесь выступивших явно не довелось...
Во-первых, товарищи, по поводу цифрового автомобиля «Tesla». Это – не «прорыв», а чистейший пиар-феномен. Только обыватель может приписывать ярлык «прорыва» такому труду. Человек разбирающийся в вопросе, услышав это, просто схватится за голову! Он спросит – как можно называть «гениальным и прорывным» автомобиль, если в нем нет ни одного патента который был бы связан с новизной в области цифрового развития? Я еще раз подчёркиваю – все патенты Теслы связаны исключительно с дизайном! Все! С дизайном!
Вы меня хорошо услышали? Это технологии 70-80-х годов, использовавшиеся еще в советских троллейбусах, но обёрнутые в красивую обёртку из корпуса суперкара. Тесла - это очень характерный пример того, как в современном мире работают американские частные корпорации, и что можно назвать медийным пузырём – или феноменом рекламных проектов.
Я просто хочу, чтобы вы все поняли: то, о чем мы говорим – не имеет вообще никакого отношения к прорыву. Никакого отношения к будущему, к цифровой экономике.
И когда господин Чубайс и прочие выходят на сцену и говорят - вот оно будущее, и мы должны это повторить, я слушаю и не понимаю, где они нашли это в проектах Илона Маска?
Ну возьмите электрокары, которые ездили в конце прошлого века по цехам советских заводов, нацепите на них корпус от Бэнтли, и что? Это тоже будет прорывом в будущее? Это будем с вами повторять? Нет, друзья – Тесла, как и SpaceX - это на сто процентов медийные феномены.
Да, Илон Маск - абсолютно гениальный маркетолог, он умеет превращать в конфетку все за что берётся. А если точнее - то оборачивать в прекрасную конфетку технологии из старья. Ему помогают создать этот образ – для определённых целей это нужно государству США. Ему передаются технологии NASA прошлого века, кое-какие наработки из других сфер, его финансирует правительство, а миру преподносит как «частника», ну и так далее.
Плюс ко всему, под этим пузырём пиара, всё буквально поражает своей хрупкостью – на фоне «успеха», сплошные убытки, вместо сборки роботами - Теслу собирают вручную, само производство до сих пор не налажено. А все средства идут не на технологии, а на создание имиджа инновационной разработки. Нет, я согласна - как пиарщик Маск молодец, но вы же здесь нам рассказываете про "технологические прорывы". И да, не надо мне говорить про капитализации его компаний.
Мол как же так – если она столько стоит, значит это успех. Капитализация – это фарс, товарищи и вы это знаете. Просто вера спекулянтов в то, что, купив акции они потом получат прибыль. Это пузыри – которые постоянно взрываются. Дженерал Моторс – крупнейшая автомобильная компания в США по капитализации уступает Тесле, которая выпускает минимум автомобилей. Где здесь вообще параллели с реальностью? Их нет. Отсюда я делаю вывод – те, кто обличён полномочиями, я имею в виду из тех людей, кто ранее здесь выступал, просто повторяют друг за другом доводы о движении в цифровизацию.
И я согласна – это правильный путь. Но эти люди явно не понимают, куда именно в нем нужно осуществлять движение. Просто повторяют штампы. Я даже записала один из них, например: «традиционный путь развития - это путь в никуда, двигаться необходимо только по пути цифровизации». Но послушайте, друзья, судя по вашим же словам вы вообще не понимаете, где этот самый «путь цифровизации».
Из того что я услышала, выходит, что этот путь – банальное копирование. Причём копирование старья. Тесла и прочие американские частные компании – это лишь реклама, за ними не стоят прорывы науки и техники, а нам нужны именно они. Что вы собираетесь там найти? Я вот тут слышала, что Сбербанк якобы добился в области небанковского обслуживания прорыва. Да, он удобный, в нем есть хорошие онлайн службы, но не более того. Тоже ведь есть и у других банков. Но мне сказали с этой сцены – что это прорыв. (Греф пытается перебить Касперскую)
Нет, вы мне лучше скажите, что за офигительную штуку сделал Сбербанк, которая прямо-таки перевернул весь мир, что вы называете это «цифровым прорывом»? Или это как у Маска? Сделали онлайн-портал, и все – уже прорыв века! Нет, друзья. Это простая цифровизация, но никак не прорыв. И в этом опасность.
У России должен быть свой путь в этом развитии. Основанный на массе наших фундаментальных открытий. У нас их полно. Есть школа, есть наработки, есть патенты. Нужна только реализация. Нет, если вы видите что-то хорошее на Западе – конечно копируйте. Но что-то стоящее. А вот это ваша медийная накрутка: бежать, бежать, бежать, хватать мешки, быстрее цифровизироваться, повторять, повторять - она к сожалению, замутняет смысл. Приводит к идиотскому копированию, а копированием никого не догнать.
Вон Китай, копировал – копировал, достиг определённого уровня, а теперь когда пошло давление на него стало ясно – что все технологии в Европе и США. И что они теперь будут делать если они их перекроют, что КНР будет в этом случае копировать? И у кого? Китай только начал развивать свою фундаментальную науку чтобы этого избежать, а у нас она уже есть. Причём по всем фронтам. От наработок в Космосе, до IT-индустрии. Ну так используйте этот потенциал, зачем вы копируете все подряд и ставите себя в позицию догоняющего.
Давайте делать цифровизацию сами, у нас для этого все есть. И кстати, давно доказано что любая современная технология имеет удалённое управление. И только мне пожалуйста не рассказывайте, что это не так. Я подчёркиваю - любая технология Запада ИМЕЕТ удалённое управление. Это значит, что если мы садимся на какой-нибудь фейсбук, или сажаем государственное управление на какую нить иностранную систему, то нам в один момент могут выключить абсолютно все.
Поэтому китайцы, даже идя по пути копирования сделали собственные копии всего чего можно, но разместили их у себя. Обязали все компании использовать отечественное ПО, а не импортное. И это абсолютно правильно, не так хорошо, как использовать полностью своё, но лучше, чем использовать чужое. На нас со всех сторон идёт мощнейшая информационная атака, агрессия, когда любые негативные события происходящие в мире взваливают на Россию.
Это означает, что мир готовят к тому, что именно Россия должна нести за всё ключевую ответственность. О каком партнёрстве, глобализации и закупке технологий, о каком «прозрачном» мире вы тогда вообще говорите?
Слушать это было смешно – в ключевых вопросах мы должны быть независимы, и несмотря на то, что цифровизации это верный путь, ни в коем случае не допускать, чтобы она была не суверенной. Если же цифровизация будет строиться на основе чужих технологий, мы на блюдечке подарим свою страну врагам.(!)
Если раньше нас защищали армия и ядерные ракеты, то после такой цифровизации всю страну можно будет выключить одним щелчком. Еще раз повторю – у нас для суверенного развития в этой области, есть все необходимое. Я рада что мы идём по этому пути.
Есть воля верховного руководства России, есть правильные решения – перенос Дата-центров в нашу страну, разработка собственного ПО и так далее, главное, чтобы и далее мы придерживались этой линии и не скатывались к советам тех, кто пытается здесь всучить нам пиар-проекты, по типу Илона Маска…»
По материалам: https://gull-25.livejournal.co...
В.К. Честно говоря, пытаться объяснить дуракам, что они дураки, дело неблагодарное и бесполезное потому, что какой же дурак согласится с тем, что он дурак - он этого просто не понимает. А если дурак ещё и обличён властью, да ещё и ангажирован этой властью, так это вообще дело гиблое. Ну а результаты такого положения вещей, налицо. Чего уж тут кривить душой, толерантно обходя острые углы?
"Подыгрывают санкционерам?": Глазьев задал один неудобный вопрос ЦБ. Почему этого до сих пор не сделали?
Известный экономист Сергей Глазьев задал один неудобный вопрос руководству Центробанка России. Он поинтересовался, почему оно до сих пор не завалило западные страны исками из-за заморозки русских активов: "Подыгрывают санкционерам?"
Министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев в беседе с Царьградом прокомментировал ситуацию с заморозкой резервов Центрального банка в США и Европе. Он отметил, что ещё 10 лет назад предупреждал о том, что хранящиеся на Западе деньги могут украсть. Примеры уже были: именно так в своё время западные страны поступили в отношении Ирана, Ирака и Венесуэлы. Вопрос о том, почему денежные власти России не сделали из этой ситуации никаких выводов, остаётся открытым.
Но есть и другой, более актуальный вопрос: почему руководство ЦБ до сих пор не завалило США и ЕС исками, ведь речь идёт об открытом нарушении международного права?
"Почему они не подают иски в суд? Наверное, по той же самой причине, по которой они допустили эту халатность. То есть они, по сути, подыгрывают санкционерам. Конечно, это серьёзный вопрос. Надо обращаться в международные судебные инстанции, в том числе в Международный валютный фонд, где Россия является полноправным членом. Так что задайте им этот вопрос. Интересно, что они ответят", - заявил собеседник "Первого русского".
Глазьев подчеркнул, что Запад понимает только силу. Поэтому надо поинтересоваться у денежных властей, сколько средств США и Европы заморожено в России в ответ на санкции.
Напомним, что западные страны так и не решились конфисковать замороженные резервы ЦБ России. Они боятся, что в этом случае доверие к западной финансовой системе будет окончательно подорвано. Это сулит развалом экономики всего Евросоюза, ведь европейской валютой, европейскими банками и клиринговыми центрами просто никто больше не будет пользоваться.
Однако при этом в Европе незаконно получают прибыль с этих активов и уже объявили, что будут пересылать её Украине. Таким образом, Запад хочет финансировать Киев за счёт России.
Отметим, что прецеденты разморозки средств уже есть. Так, ранее США разморозили 6 млрд долларов резервов Ирана, чтобы осуществить с исламской республикой обмен заключёнными.
По материалам: https://tsargrad.tv/news/podyg...
В.К. Вы меня извините, но этот "неудобный вопрос" напоминает аналогичный вопрос в детском садике: Сашенька, ты почему не рассказал воспитательнице, что Вовочка тебя обидел и обманул?
Ну, и каков же будет ответ Сашеньки?
Оценили 3 человека
3 кармы