Родители думают, что соцсети — безобидная игрушка. На самом деле это чёрный рынок интимной уязвимости подростков.

Для подростков потеря streak'а может быть болезненнее, чем ссора — и это часть стратегии вовлечения.

Внутренние сообщения сотрудников Snapchat, популярного мессенджера с фото и видео, показывают, что компания осознанно вредила подросткам и молодёжи — именно той аудитории, на которую она ориентируется. Социальный психолог и автор книги-бестселлера «Тревожное поколение» Джонатан Хайдт на прошлой неделе опубликовал статью в Substack, где рассказал, что Snap Inc. получает тысячи сообщений о случаях «сексторшна» — сексуального вымогательства — каждый месяц.

Вместе с исследователем Заком Рашем он представил десятки фрагментов из внутренних отчётов, исследований, переписок и публичных заявлений, в которых сотрудники и консультанты Snap признают, что Snapchat наносит вред несовершеннолетним. По словам авторов, эти признания можно сгруппировать по пяти направлениям: вызывающее зависимость и компульсивное использование, доступ к наркотикам и оружию, распространение материалов сексуального насилия над детьми и случаи принуждения к интимной встрече, кибербуллинг, а также знание о вреде и нарушениях возрастных ограничений при отсутствии соответствующих действий со стороны компании.

Как и в случае с TikTok, по словам Хайдта и Раша, сотрудники Snap прекрасно понимали масштаб проблемы, но не предпринимали должных шагов. Некоторые из этих проблем известны уже давно — например, функция «стрик», которая подсчитывает количество дней подряд, в течение которых пользователи обмениваются фото. Это создаёт у подростков ложное чувство обязательства и привязанности, а потеря такой «серии» может восприниматься почти как потеря дружбы. При этом само приложение остаётся поверхностным способом общения — оно не даёт настоящего контакта и не заменяет живое взаимодействие.

Известно, что многие бывшие топ-менеджеры технологических гигантов, включая тех, кто участвовал в съёмках документального фильма «Социальная дилемма», сами не разрешают своим детям пользоваться смартфонами. Они слишком хорошо знают, с чем сталкиваются пользователи, особенно молодые. И если изобретатели этих систем отказываются доверять им своих детей — почему должны делать это обычные родители?

Авторы отчёта считают, что настало время серьёзного разговора о цифровой зависимости и об ответственности технологических компаний. Возможно, по мере роста числа судебных исков и изменения общественного мнения всё больше людей задумаются о том, какую цену они платят за постоянное присутствие в цифровом мире.

По материалам: https://www.securitylab.ru/new...

В.К. Ну, пока они не могут составить эту цену, поскольку не во все "прелести" цифрового мира ещё вовлечены. И вряд ли её определят вообще, если будут по-прежнему ожидать от цифрового мира манны небесной.

Ваша ДНК — новая цель для хакеров. И защита у неё так себе.

Хакеры могут встроить вирус прямо в ваш геном.

Учёные предупреждают: технологии секвенирования ДНК могут стать новой мишенью для хакеров. Речь идёт о так называемом секвенировании нового поколения (NGS) — ключевом инструменте в современной медицине и биотехнологиях. Эта технология лежит в основе персонализированной медицины, диагностики рака, отслеживания инфекций, агробиотехнологий и судебной экспертизы. Но вместе с широкими возможностями она несёт и неожиданные угрозы — если вовремя не озаботиться её защитой.

Новое исследование, опубликованное в журнале IEEE Access, стало первым комплексным анализом киберугроз, охватывающим весь цикл работы с NGS — от подготовки биообразцов до анализа генетических данных. Руководила проектом доктор Насрин Анджум из Университета Портсмута, в сотрудничестве с исследователями из нескольких университетов Великобритании и Пакистана.

Суть проблемы в том, что каждый этап сложной цепочки обработки ДНК включает в себя не только лабораторные приборы, но и специализированное программное обеспечение, подключённые системы и огромные массивы данных. Все эти компоненты могут быть уязвимы — особенно с учётом того, что часть генетических данных нередко выкладывается в открытый доступ. А это создаёт поле для злоупотреблений: от слежки и дискриминации до создания биологического оружия на основе полученной информации.

Доктор Анджум предупреждает: «Мы хотим донести, что защита геномных данных — это не просто вопрос шифрования. Нужно уметь предвидеть атаки, которых пока ещё не существует. Нам необходим новый подход к безопасности в области точной медицины». По её словам, кибербиобезопасность остаётся крайне недооценённой областью, несмотря на критическую важность.

Среди возможных векторов атак исследователи называют внедрение вредоносного кода в синтетическую ДНК, использование ИИ для подделки или изменения генетической информации, а также методы повторной идентификации людей по обезличенным данным. По мнению доктора Махрин-Ул-Хассан, микробиолога и соавтора из Университета Шахид Беназир Бхутто, в случае утечки геномной информации последствия будут куда серьёзнее обычного взлома: «Это одна из самых персональных форм данных. Компрометация может иметь далеко идущие последствия — и для человека, и для общества».

Авторы работы подчёркивают: без междисциплинарного сотрудничества — между ИТ-специалистами, биотехнологами и экспертами по безопасности — обеспечить защиту NGS невозможно. А пока защитные меры остаются фрагментарными, а взаимодействие между ключевыми направлениями науки — недостаточным.

В завершение исследователи предложили конкретные шаги по усилению защиты: от безопасных протоколов секвенирования до шифрования данных и использования систем ИИ для обнаружения аномалий. Но главное — они составили единый перечень всех потенциальных угроз, связанных с использованием NGS. Это должно стать отправной точкой для развития полноценной стратегии в области кибербиобезопасности — до того, как технология попадёт не в те руки.

По материалам: https://www.securitylab.ru/new...

В.К. Речь в публикации идёт о хакерах, которым для того, чтобы что-то внедрить, необходимо взломать систему и разобраться в том, что и куда внедрять, если, конечно, речь не идёт об обрушении системы или вымогательстве.

А теперь представьте себе, что, например, для власти, чтобы что-то там внедрить, нет никаких проблем. Представляете, какие раскрываются возможности не только для того, чтобы вас просто травить ГМО модификациями, а вообще, раз и навсегда преуспеть в регулировании численности населения безо всяких там войн, а с продвинутыми алгоритмами так и вообще создавать послушных себе скотов и безо всяких там аппаратов насилия? Правда, и сами эти скоты не нужны будут, ведь всё будут делать роботы, ну, разве что, для сексуальных утех или ублажения каких-то своих извращённых желаний. Представляете, какая благодать? Так что, всякие там писатели-утописты нервно курят в сторонке. Да и книги их, да и вообще книги, они уже и сейчас многим не нужны, будут не нужны никому - на фига скотам знать грамоту, чтобы что-то там ещё и читать, достаточно будет знаний нескольких простейших голосовых команд - кнопки никто жать не будет, на фига себя обременять ещё и этим.

Ну, как вам перспективы "светлого цифрового будущего? Да не переживайте, до этого дело не дойдёт - природа этого не стерпит, поскольку природа - это жизнь, а не манипуляции извращенцев, считающих себя богоизбранными.