Так, как же быть нам с Пятачком,
Ведь мы же как семья?
Или случился здесь облом,
Семьёй нам быть нельзя?
В.К. Пролог.
Какие уроки должна извлечь Россия из ударов по аэродромам в Мурманске и Иркутске.
Фото: Александр Полегенько/ТАСС.
Недорогие ударные беспилотники все чаще уничтожают дорогостоящую боевую технику, поэтому за ними будущее, считает американский бизнесмен Илон Маск. Именно в таком духе он прокомментировал публикацию об ударе украинской стороны 1 июня по российским аэродромам.
В публикации, явно основанной на «самостийном» источнике, утверждалось, что дроны общей стоимостью в 1 млн долларов, якобы нанесли ущерб на 1 млрд долларов (эта сумма даже людям, далёким от сферы ВПК показалась явно многократно завышенной).
Как бы то ни было, Маск коротко заметил: «Беспилотники — это будущее войны. Пилотируемые самолёты — нет».
Как известно, в первый день лета Киев атаковал с помощью FPV-дронов военные аэродромы на территории России — в Мурманской, Иркутской, Амурской, Ивановской и Рязанской областях, о чем сообщило Минобороны РФ.
В трёх последних указанных регионах атаки удалось успешно отразить.
В Иркутской и Мурманской областях произошло возгорание нескольких единиц техники. В частности, были поражены стратегические бомбардировщики-ракетоносцы. Ущерб (пусть даже временный, с учётом восстановления и ремонта техники) ядерной триаде РФ неприятелю удалось нанести.
Некоторые наблюдатели даже назвали случившееся «русским Перл-Харбором» (сравнивая атаку с нападением японских воздушных и подводных сил на военную базу США 7 декабря 1941-го), что, конечно, явный перебор.
Тем не менее в ходе СВО было немало примеров, когда дешёвые ударные беспилотники уничтожали дорогостоящую вражескую технику — скажем, в марте 2024-го интернет облетели кадры, как беспилотник «Упырь» поразил американский танк Abrams под Авдеевкой.
В январе 2025-го наш расчёт БПЛА уничтожил FPV-дроном на оптоволокне германский танк Leopard на красноармейском направлении. В мае этого года Минобороны показало охоту дроноводов центра «Рубикон» за «Леопардом» около населённого пункта Степановка на донецком направлении. И подобных примеров немало.
Однако говорить о том, что беспилотные аппараты вытеснят танки, самолёты, корабли на суше, в воздухе и на море, явно преждевременно.
Писатель-футуролог Максим Калашников вообще уверен, что беспилотники принципиально не изменили военное искусство.
— Дроны позволяют добиваться тех же целей, просто более современными техническими средствами. Скажем, во времена Великой Отечественной войны над головами наших бойцов часто летала «рама» — самолёт FW-189, и корректировщик наводил удары артиллерии и авиации.
Сейчас вместо «рамы» летает беспилотник, который может как наводить, корректировать удары, так и атаковать. На самом деле в этом плане мало что принципиально изменилось.
«СП»: Маск предрекает закат эпохи пилотируемых самолётов.
— Пилотируемая авиация не уйдёт, наоборот, она будет дополнена беспилотниками. Мы завтра, вероятно, столкнёмся с американскими истребительными бомбардировщиками, каждый из которых будет сопровождаться тремя-шестью реактивными ударными дронами. Это будет страшный враг.
Эти дроны будут расчищать самолётам дорогу, уничтожать зенитно-ракетные комплексы на их пути, вызывать на себя огонь, позволяя тем самым пилотируемому самолёту накрыть ЗРК. Да и сами дроны смогут атаковать ЗРК. Поэтому Маск здесь немножко по-хрущёвски перегнул палку. Помните, Хрущёв, говорил: «Зачем нам нужны корабли, танки и самолёты, и такая большая армия, если есть ракеты».
«СП»: Подобные воззрения удивительным образом дожили до наших дней.
— Конечно, дроны — это очень серьёзно, но они являются дополнением к основным видам военной техники, их возможности должны соединяться с возможностями имеющегося оружия. Скажем. взять новый германский танк Panther KF51 — «Пантера», преемственность с третьим рейхом тут, конечно, очевидна.
На борту этой Пантеры" XXI века восемь ударных дронов и два разведчика, то есть танк-носитель ударных БПЛА. В этом отношении беспилотники существенно усиливают возможности вооружённых сил для ведения быстрых, малокровных войн.
«СП»: Маск при этом занят разработкой БПЛА.
— Не он один. Существует группа американских таких инноваторов-промышленников, которых я называю «эльфийскими технофаши».
В своё время Алексей Чадаев предложил их эльфами назвать, я немного расширил этот термин. Туда входят Питер Тиль, Илон Маск, Алекс Карпс, основатель Palantir Technologies. Пальмер Лаки, его ставшая знаменитой компания Anduril.
Они ставят на массовое развитие достаточно недорогих автономных беспилотных боевых систем. У Anduril целая гамма таких беспилотников, включая БПЛА, способный работать в связке с пилотируемыми машинами, он называется Fury — «Ярость».
Есть аналогичный дрон Kratos XQ-58 Valkyrie, разработанный другой компанией. То есть, они ставят на развитие вот этого массового, достаточно недорогого, автономного оружия с искусственным интеллектом.
«СП»: Своего рода первопроходцы.
— Нет, они не первые, кто предложил такое. Еще в 2004—2007 годах мой друг Игорь Табачук, глава компании «2Т-Инжиниринг», неоднократно, писал о том же самом, выдвигал предложения, но его просто не услышали в Минобороны России.
«СП»: И сейчас мы получили операцию «Паутина».
— «Паутина», конечно, стала демонстрацией нового способа ведения военных действий с помощью беспилотников, когда были сведены воедино направленные действия всех служб, включая спецслужбы. Когда достаточно недорогие дроны атаковали очень дорогую технику, тяжёлые бомбардировщики.
Кстати, это в чем-то повторяет действия советских специалистов, сражавшихся на стороне КНДР во время войны в Корее 1950−1953 годов.
Тогда с помощью фанерно-полотняных ПО-2 на бреющем полете атаковали аэродромы с тяжёлыми дорогими реактивными машинами. Только теперь вместо пилотируемых кукурузников ПО-2 мы видим беспилотники.
«СП»: Почему мы запаздываем? Генералы снова готовятся к вчерашним битвам?
— К сожалению, Российская Федерация, управляемая сырьевой бюрократией, очень костной, недальновидной, близорукой, оказалась не готова к такому новому повороту. Хотя о них, напомню, тот же Игорь Табачук предупреждал еще 20 лет назад.
У меня, кстати, в архивах лежит презентация Владимира Квачкова 2003 года, где немало говорится о беспилотниках — ударных и прочих, включая перспективные.
Он тогда вместе с соратниками пробивал в ОКБ «Камов» производство ударных беспилотников, которые могли бы действовать за линией фронта вместе с группами спецназа.
В общем, вполне очевидно, что сегодня наша страна в очередной раз очень жестоко поплатилась за свою инерцию. Косность, недальновидность, неумение, так говорится, оседлать будущее, привели к таким последствиям.
Наше начальство увлекалось лозунгом «можем повторить». Не повторять надо, а использовать другой лозунг — «можем сотворить». Не за прошлое цепляться надо, а в будущее идти.
По материалам: https://svpressa.ru/war21/arti...
В.К. Да никами лозунгами никто не увлекался. Страна находится под полным контролем "эффективных менеджеров", для которых будущее - это бабло в офшорах, виллы на побережье где-то там, на Западе, изысканная жратва и золотые унитазы. Вот и всё будущее для них.
А народ? А что народ? Народ - это и ресурс, и инструмент создания их будущего. Неужели это до сих пор не понято? Так чего тогда на зеркало пенять? Ведь ясно же, что
Дебилы во власти, -
Хуже всякой напасти.
А мочанье народа, -
Сплошная невзгода.
Эпоха застоя-2?
За последние сутки военкоровские и провластные каналы дали сущностные характеристики политическому режиму — намного радикальнее, чем иные иноагенты и нежелательные организации. Суть их — неконкурентность сформировала экосистему, которая предельно инерционна, затратна и серьёзно ограничивает системное развитие. Куда ни посмотри — везде тромбы. Система, где охранительство и репрессивные правовые нормы, избыточность полномочий силовых структур и неподконтрольность бюрократии тормозят прогресс, генерируют всевозможные риски и не позволяют гражданскому обществу стать субъектом политики, а не просто блогером или грантополучателем. Да и власть настойчиво избегает диалога — не только со своими оппонентами, но даже и со сторонниками.
В общем, через три года СВО снова сформировался вполне оформленный запрос — «так жить нельзя» и «надо что-то делать». То есть всё тот же запрос, который с 2011 года был у протолиберального класса. Другими словами, декларируемая политическим режимом стабильность и единение превращается, как в сказке, в тыкву — в нестабильность и надежды на перемены. От политического режима ждут модернизации, запрос на это есть (и он вполне осязаем) — и прорывается каждый раз в кризисной ситуации.
Любая диктатура всегда проходит все положенные стадии, по завершении которых становится перед выбором: либо либерализация режима, либо новый виток репрессий (как вариант - какой-либо экстремальный сюжет вроде войны-эпидемии, позволяющий продлевать режим насилия, но на более высоком уровне)
Оба подхода чреваты. И оба ведут к демонтажу диктатуры - просто разными путями и в разные сроки. И с разным развитием событий после достижения критической точки.
Либерализация ведёт к утрате контроля над правящим классом (в современном российском случае - правящими кланами, так как мафиозный характер управляющей страты структурирует правящую верхушку по типу уголовных бригад, сицилийских семей - но в рамках отечественной криминальной культуры). А это рано или поздно заканчивается стандартной фразой: «Ваше величество может считать себя как бы арестованным». Закручивание гаек, усиление террора или проектирование военного конфликта приводит к утрате управляемости этими процессами, так как диктатура всегда очень неважно управляется, она очень сильно зависит от субъективных факторов, от первого лица - что в итоге всегда приводит к такому результату. Тогда при наступлении критической точки система очень быстро, буквально рывком, переходит в хаотичное состояние. Оно, конечно, тоже структурируется, но в таком сюжете гражданская война или хотя бы локальный гражданский конфликт становятся неизбежны.
Запрос на перемены - это вполне объективная реакция уставшего от бесконечного экстрима общества. Никакая мышца не может выдерживать напряжение без конца. У природы есть механизм выключения напряжения - молочная кислота, которая накапливается в напряжённой мышце, при достижении некой критической величины её принудительно расслабляет. Последствия очень болезненные, но альтернатива - отмирание мышцы. В социальной жизни история примерна та же самая - бесконечное напряжение приводит к резкой взрывной фазе релаксации, которая выражается в переходе в хаотичное состояние.
«Запрос на перемены» - это очень расхожая фраза, в ней слишком мало конкретики. Обычно первой стадией всегда бывает запрос на прекращение текущего состояния. И только потом - поиск альтернатив, который и выливается в быструю структуризацию вокруг обычно полярных позиций.
Пока мы до этой стадии не дошли, но молочная кислота быстро накапливается. И чем сильнее напряжение, чем выше уровень террора и насилия - тем быстрее.
По материалам: https://stalingrad.life/articl...
В.К. Да никакая это не эпоха застоя! Сначала, с придуманной Киевской Руси и создания Московии, началась эпоха разложения Русского мира. При Сталине были заложены основы его Возрождения, но быстро были похоронены и эпоха разложения продолжилась. А в 90-е годы началась эпоха окончательного уничтожения Русского мира и именно поэтому так активна Европа, поскольку именно ей, в-первую очередь, духовность многонационального Русского мира и не даёт покоя по причине абсолютного её непонимания. Пиндосам эта духовность тоже непонятна, но их это особо не волнует потому, что эта конгломерация тоже многонациональна и там всё ориентировано на американскую мечту.
Поэтому нечего пенять на зеркало потому, что
Подонки во власти не для забавы.
А это, по сути, гибель державы.
Так что, граждане, вперёд!
Если вы ещё народ.
НО за вилы не хватайтесь.
И поджечь вы не пытайтесь
Творит Разум этот Мир.
А не средь чумы тот пир.
Оценили 0 человек
0 кармы