«В Киеве сейчас многие живут гораздо лучше, чем до СВО — и зачем им мир?»
Коллаж 1945-2025.
В одной из недавних дискуссий по федеральному телеканалу украинский политик (впрочем, теперь уже российский, поскольку он родился в Луганске) бывший депутат Верховной Рады и секретарь Луганского обкома Компартии Украины Спиридон Килинкаров высказал мысль: режим Зеленского держится потому, что в столичном Киеве практически никто боевых действий не чувствует. «Свободная Пресса» попросила политика развить эту мысль:
— Во-первых, режим держится потому, что его активно поддерживают западные спонсоры. Во-вторых, они сдерживают и так называю оппозицию. Остатки оппозиции — тоже на прикорме, они настолько зависимы от тех же самых спонсоров, что ведут себя тихо и закрывают глаза на весь тот беспредел, который творит режим Зеленского.
Оппозиция не предпринимают абсолютно никаких шагов, чтобы хоть как-то подействовать на Зеленского или на граждан страны. Она под тотальным контролем. Под ним же — мэры всех более ли менее крупных городов, которых тоже подкармливают и очень тщательно за ними присматривают западные спецслужбы.
Поэтому и получается, что бунтовать и протестовать некому. Публично высказать свою точку зрения, отличную от позиции власти, можно только один раз.
«СП»: Но существует теория, которую мы все проходили в школе, что когда происходит обострение нужды и бедствий народа — народ поднимается против власти. Взрывается.
— Давайте мы будем исходить из того, что сам по себе народ никогда не взрывается. У этого народа, чтобы он поднялся, должны быть лидеры. Люди, которые скажут, что делать, и возьмут на себя ответственность за последующие события.
На Украине сейчас таких лидеров и вождей нет.
«СП»: В Киеве действительно сейчас живётся неплохо?
— Конечно, определённый дискомфорт появился, потому что ТЦК добрались и до столицы. Раньше этого не было. Но тем не менее у киевлян есть свет, газ, тепло, вода. Работают магазины и все увеселительные заведения. Деньги есть у людей. Деньги в Киеве крутятся немалые. В основном это деньги западных стран.
Поэтому часть людей, которые сами являются этим режимом, живут хорошо. Многие в Киеве живут так хорошо, как не было до СВО. К ним можно приплюсовать людей, которые так или иначе связаны с режимом и близки к нему. Они тоже имеют возможность нормально зарабатывать.
В Киеве крутятся бюджетные и военные деньги, поэтому бюджетники и работники оборонзаказа чувствуют себя хорошо. Вообще те, кто приспособились к режиму, хотят с ним жить и работать — они не хотят завершения конфликта. Конфликт обеспечивает им материальное благополучие. Целый ряд категорий стал жить лучше в результате СВО.
Те, кто не вмонтировались в эту систему, из окон созерцают за происходящим и боятся лишний раз выйти на улицу и обратить на себя внимание. Но и они тоже молятся: слава Богу, что так, а не хуже.
А мы ждём каких-то волнений… Без лидеров не может быть ни бунтов, ни протестов.
«СП»: В Российской империи периода Первой мировой войны тоже были репрессии против несогласных, и столичную публику тоже прикармливали. В том числе — достойно платили рабочим Нобелевского и Путиловского заводов, фабрик Винклеров и Виндзоров. Тем не менее, появились Ленин, Троцкий, Дзержинский, Джугашвили…
— Это были люди идейные, готовые идти на риски, причём — любые. Я пока таких людей на Украине не наблюдаю. Нет ни людей, ни тем более какого-то сформировавшего движения этих людей. Пока я даже попыток создать такое объединение не наблюдаю.
Одних всё устраивает, другие уезжают, но не для того, чтобы вести борьбу, а чтобы жилось спокойно.
«СП»: Россия совсем ничего не предпринимает для создания или поддержки украинского подполья (говорят, что оно есть в Харькове и Одессе)?
— У Москвы очень ограниченный инструментарий для этого, а кроме того — пока ставка сделана не на бунт внутри Украины, а на победы в боях и политико-дипломатическую составляющую.
Наверно, когда исчерпаются эти средства, Москва будет искать другие, но пока мы от них очень далеки.
«СП»: Вы были секретарём Луганского обкома Коммунистической партии Украины. Могут ли украинские коммунисты вспомнить традиции большевиков и попробовать изменить ситуацию?
— Меня исключили из партии, по-моему, в 2014 году. Был у нас такой лидер Симоненко.
Насколько я знаю, он уже давно не на Украине и прекрасно себя чувствует как без Украины, так и без партии.
«СП»: Сможет ли Россия провести денацификацию Украины без поддержки изнутри?
— Я думаю, что нет. Цели СВО понятны, а пути достижения этих целей могут быть очень разными. Сейчас идёт процесс принуждения киевского режима к миру. Сначала нужно этот путь пройти. Мы пока ещё не принудили украинскую сторону осознать, что она терпит поражение на поле боя. Зеленский буквально вчера заявил: он разочарован мнением Трампа о том, что Россия побеждает. Он живёт в своём мире, в этом же мире живёт Европа.
На то, чтобы сломать всё это, нужно время и ресурсы. Нам должно хватить и того, и другого.
«СП»: Каков ваш прогноз на развитие СВО в ближайшие месяцы? Звучит много призывов, что нужно нам брать Одессу…
— Я думаю, что летне-осенняя стадия будет наступательной для России. Что же касается Одессы, то нужно понимать: есть на Украине только два города, которые обороняются с особым усердием: это Киев и Одесса.
Все системы ПВО сосредоточены вокруг этих двух городов. Только они имеют по-настоящему глубокую эшелонированную оборону. С военной точки зрения, их надо было брать раньше, когда такой обороны ещё не существовало.
Поэтому сидя на диване или в кабинете, можно долго рассуждать, что нужно брать Одессу. Нерешаемых задач для нашей армии нет, но только военные знают, ценой какой крови за это придётся заплатить.
По материалам: https://svpressa.ru/war21/arti...
В.К. Сразу хочу отметить, что к мнению бывшего члена партии Симоненко, имевшей немалы прибыли с торговли алкоголем, я бы особо прислушиваться не стал, хотя, он и прав в том, что Одессу следовало брать раньше, я бы сказал, ещё в 2014 году, чтобы сейчас не расплачиваться большой кровью.
И тут же возникает вопрос: а кто виноват в крови, которую придётся пролить при освобождении Одессы? Военным-бизнесменам, восседающих на финансовых потоках; политикам-бизнесменам, которым на эту кровь наплевать, поскольку для них важно только бабло и договорняки по этому поводу; или те одесситы, которые были сожжены в 2014 году в Доме профсоюзов, а выжившие были арестованы и обвинены хунтой в самосожжении?
Может, хватит мяться?
В свете потерь Ту-95МС в коллеги вновь подняли вопрос возможности оснащения самолётов оперативно-тактической авиации крылатыми ракетами для ударов на стратегическую глубину.
Эту тему мы поднимали неоднократно, в том числе на примере даже бывших постсоветских стран вроде Азербайджана. Про т.н. Украину, адаптировавшую на польских заводов свои Су-24 под пуски Storm Shadow, и говорить нечего.
У нас же с этим ситуация практически не изменилась: Су-34 могут нести Х-35, Су-57 применяют новые Х-69, и на том все. А появившуюся «Бандероль», которую можно пускать даже с БЛА и вертолётов, адаптировать под Су-25 или Су-24 не особо спешат.
И эта беспечность вызывает только злость. У нас и так есть много областей, где мы отстаём и не можем решить проблемы мгновенно. Нельзя, например, за месяц-два развернуть свой «Старлинк» в пару тысяч аппаратов или десяток разведспутников, снимающих в сверхвысоком разрешении.
❗️Здесь же картина обратная: изделие уже есть, запущено в серию и применяется по назначению. Вот только адаптировать его под борты не спешат, хотя ну абсолютно никаких принципиальных технических помех этому нет.
Возможно, в понимании тех, кто не хочет давать добро на такую работу, гонять Су-25 стрелять НАРами с кабрирования по полям эффективнее, чем если они будут бить высокоточной на 100+ км. И возвращение в игру Су-24М с увеличением общей мощности залпа тоже, видимо, не нужно.
Порой, глядя на такое, на языке вертится вопрос к таким людям: а вы побеждать-то вообще хотите?
Источник: https://t.me/rybar/71082
Действительно, если мы собираемся побеждать быстрее и с меньшими потерями (в том что победим вообще сомнений нет), то вообще как-то надо срочно менять ситуацию с тем, что у нас раз в неделю вражеские дроны выносят завод, занимающий важное место в технологической цепочке.
Да, шесть часов летит дрон над территорией России, и его никто не сбивает. Да и сам объект не прикрыт группами мобильного ПВО (да, можно прикрывать объекты даже не "Панцирями"), и не защищён даже сетками. И результат печален.
Невозможно догнать БПЛА на вертолёте? Невозможно сбить его FPV дроном? Невозможно сбить из ЗУ или стрелкового оружия? Невозможно учебные самолёты из аэроклубов вооружить и отправить на охоту за БПЛА? Невозможно поставить мобильные группы на маршрутах полётов БПЛА, тем более они примерно предсказуемы, о чем вот как раз пишет коллега?
Нам, диванным специалистам кажется, что все возможно. Но. Как всегда наше русское "но". Но для того, чтобы реализовать задачи кто-то должен взять на себя ответственность за принимаемые решения. Например о формировании мобильных групп ПВО в тыловой зоне и прифронтовой зоне. Все вместе мы должны при этом признать, что как такого тыла у нас нет, потому что дальность пролёта вражеских БПЛА это понятие нивелирует. То есть никакое расстояния от границы не является гарантией того, что БПЛА не долетит. Кажется, не все это поняли. Некоторые, видимо, все еще считают, что "ну это же тысяча километров".
Группы мобильного ПВО из операторов FPV тоже можно создать, но снова нужно, чтобы ответственный человек взял на себя еще немного ответственности. Пока же работает версия, что FPV может потерять управление и упасть куда-то. Поэтому, ну их от греха.
И еще. О чем уже писали много. Защитные мероприятия. Технические решения по физической защите объектов существуют. Сборный каркас, который может быстро закрыть строение, и некоторые даже начали их закупать и устанавливать. Но оказывается делать это нельзя, писал Александр Коц недавно. Потому что тогда объект не будет соответствовать нормам пожарной безопасности.
Если этот правда всё, то может быть (ну вдруг), пришло время как-то эти нормы срочно изменить еще вчера? А то у нас завтра еще куда-то прилетит, оно всё сгорит, но зато нормы безопасности соблюдены.
Понимаете, победить, находясь в плену иллюзий пока что не поучилось ни у кого. Особенно, когда эти иллюзии отчасти рукотворные, когда бумажно-отчётная реальность противоречит самой жизни и даже, отчасти, логике. Победа наша неизбежна, и после того, что уже прошли, вряд ли что-то может нас поколебать. Но без заводов и без гибкости в подходах, рискуем попасть в ситуацию, что воевать будем "мосинками" и "Максимами".
Не принимать быстрые и гибкие решения, это для нас невозможная роскошь. Как и житие в иллюзиях, что можно еще поработать, как раньше. Не получится так.
"Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит".
Источник: https://t.me/MedvedevVesti/213...
В.К. Так, может быть, проблемы необходимо не создавать? Или только бизнес и ничего личного? А то тут, кто-то о какой-то крови говорит.
Оценили 5 человек
8 кармы