Юрий Крупнов: Вместо чёткойИ позиции по ситуации с Ираном Россия отделывается «хитрыми планами».

РФ должна предложить идею безъядерного Ближнего Востока, но ужасно боится огорчить Америку.

Фото: Zuma/TASS.

Заявление российского МИДа, осуждающее действия Вашингтона по бомбардировке иранских ядерных объектов и «призывающее прекратить агрессию и вернуться к дипломатии» создаёт впечатление, что у Российской Федерации на официальном уровне отсутствует внешнеполитический проект по ситуации вокруг Ирана.

Так считает председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

В своём телеграм-канале он написал, что это заявление практически не отличается от заявлений других государств, например, Омана.

Конечно, странно наблюдать столь подозрительную сдержанность в отношении региона, столь важного для нашей страны в плане координации поставок энергоресурсов на мировой рынок. Кроме того, в последнее время российские политики самого высокого уровня, возможно, нехотя, провозгласили «поворот на восток». Исходя из этого «стерильная» позиция по разворачивающимся на Ближнем Востоке событиям вызывает недоумение.

— У нас нет внятной позиции по этой ситуации, вообще позиции нет, поскольку доминирует установка на то, что можно ситуативно договориться. Кроме того, в отношениях с президентом США Трампом пока еще присутствует романтический период, — пояснил «СП» Юрий Крупнов.

— У нас принято считать, что если Трампа не раздражать, не ругать, не обижать, то однажды он встанет утром с правильной ноги и скажет: «Возьму-ка я и совсем прекращу поддерживать ВСУ и Украину». А все остальное является подчинённым этой сладкой мечте, в этом состоит главная проблема представлений наших чиновников.

«СП»: Не слишком ли вы пессимистичны?

— Вспоминаю, как в 2015 году в МИДе Ирана я обсуждал проблемы мировой политики с одним из заместителей внешнеполитического ведомства этой страны.

И он мне совершенно искренне говорит: ты пойми, как можно с Москвой вести какие-то переговоры, когда все время такое ощущение, что рядом с российским представителем сидит кто-то другой?

То есть, он имел в виду, что так или иначе незримо присутствует Америка как минимум, на которую у нас все время оглядываются, делают поправки и боятся её обид.

С моей точки зрения, эта проблема никуда не делась эта проблема, а все остальное — разговоры о мировом порядке, многополярности, недопустимости нарушения международного права — играют вторичную роль.

«СП»: Выходит, при составлении заявления нашего МИДа об ударах по Ирану за спиной спичрайтеров и чиновников незримо присутствовал кто-то другой?

— В документе говорится о серьёзной опасности от ударов по ядерным объектам. Также заявляется, что вообще нехорошо атаковать снарядами.

Но по большому счету никто не сомневается, что Америка завтра может любую страну, которая ей по какой-то причине не понравится и не подходит, атаковать любыми бомбами. Мы ведь помним, что вся эта иранская эпопея началась с убийства, в первый президентский срок Трампа, генерала Касема Сулеймани 3 января 2020 года.

Самое ужасное в том, что завтра кто-то не понравится Америке, а также Израилю, и они могут позволить себе, считая свои действия совершенно законным, атаковать не понравившегося субъекта, вплоть до декапитации, то есть уничтожения конкретных людей.

«СП»: Называется разное число военных командиров и учёных…

— Вот они уничтожили четырнадцать военных и физиков. Даже если пока не брать во внимание членов их семей, этих людей посчитали плохими и ликвидировали. Но в заявлении нашего МИДа об этом ничего нет.

Потом в отношении ядерных объектов использовались глубинные бомбы, но это второй вопрос. А первый в том, что Америка может себе позволить все что угодно, вот и весь многополярный мир.

«СП»: О котором так много говорится.

— Проблема заключается в том, что у нас вообще нет позиции на этот счёт. Кроме того, нет позиции не только негативной, но нет и позиции перспективной: что делать, с кем дружить на Ближнем Востоке, как эту проблему в целом, в том числе с Израилем, решать.

Также обратите внимание, что в заявлении почти ничего не говорится об Израиле. Но мы прекрасно понимаем, что одно с другим связано, то есть Америка и Израиль здесь действуют в одном ключе.

Наконец, сама американская доктрина гласит, что Израиль — это, фактически, святое место, из которого придёт благодать на Землю.

Это религиозный аспект, но мы его опять же всячески обходим.

«СП»: Тонких вопросов стараются не касаться?

— Но возникает вопрос: а у России какие позиции, какие планы? Есть большой Ближний Восток, там Иран, там Ирак, Израиль, Египет, а Россия каким его видит? Израиль бомбит Газу, где наше видение?

В этом смысле позиции у России нет, а есть попытки, как всегда неудачные, заключающиеся в так называемых «хитрых планах», как прозвали их люди, естественно, в издевательском ключе.

Это попытки ситуационно что-то для себя там выгрызть. Но в ситуации, когда порядок разваливается, а две страны позволяют себе все, что захотят, выгрызть уже ничего не получится.

«СП»: В своих публикациях вы находите странным, что обсуждается только ядерная программа Ирана, в то время как израильская замалчивается. Хотя для мира на Ближнем Востоке было бы логично обсуждать их вместе.

— Абсолютно верно. Это ключевой пункт. Вместо того, чтобы предложить инициативу, например, безъядерного Ближнего Востока, где можно даже Израиль не упоминать, по сути, переписывается заявление Омана и других стран, и ничего больше не говорится.

Если мы так или иначе педалируем вопрос о ядерной программе, ядерном оружии, то надо говорить в целом про Ближний Восток.

Этот регион до сих пор, слава богу, был избавлен от применения любого ядерного оружия — тактического, стратегического. И ему надо обеспечить прочный безъядерный статус.

Если это все озвучить в заявлении, сразу бы появилась мысль, возникло бы содержание, оно бы заиграло иными красками. Но ведь об этом ничего не было сказано.

А если рассматривать ситуацию в узком смысле, сводить её к ядерной программе, то снова возникает главный вопрос: почему одним все можно, а другим этого нельзя?

И наши официальные лица, не фиксируя упомянутый вопрос, по сути, прячут как страус голову в песок.

Источник: https://svpressa.ru/politic/ar...

В.К. И Ю.Крупнов прав. Но Россия не имеет чёткой позиции не только по Ирану, Россия вообще не имеет никакой геополитической стратегии, но зато имеет чёткую позицию по своему поведению на международной арене. И, в чём же заключается это поведение?

А поведение заключается в том, чтобы побольше заработать бабла, используя всякие серые и обходные схемы, на распродаже награбленных природных и людских ресурсах и надёжно рассовать это бабло в офшорах где-то там, за бугром. А чтобы это всё получилось, бесконечно повторяет мантру "ребята, давайте жить дружно", всячески стараясь не затронуть интересов "уважаемых партнёров", чтобы им угодить, при этом надеясь по всей видимости на то, что сама Россия находится под защитой Божьей Матери.

Но эти надежды тщетны, поскольку под защитой Божьей Матери находятся праведники. По этому и происходит всё то, что происходит, как это хорошо обрисовано в советском мультфильме о коте и мышах - пока кот не использовал озверин, становилось всё только хуже и хуже.

Но России не нужно использовать озверин, как это предложил Д.Медведев, объявив о том, что Ирану вдруг кто-то может поставить ядерное оружие, чему неистово аплодируют ура-патриоты-шапкозакидатели. России необходимо наконец-то проявить принципиальность и определиться со своим будущим и будущим своего народа, чтобы стать ему не какой-то матерью, а Матерью, а не мачехой.