Игра идёт всерьёз: Мировая закулиса сама озвучила свой план. Говорит Рокфеллер.

Игра идёт всерьёз: мировая закулиса сама озвучила свой план. Говорит Рокфеллер. Если бы в те годы, когда Бильдербергский клуб только появился, кто-то узнал о намерении глобалистов создать собственное мировое правительство, то на этом бы всё и закончилось. Именно по этой причине основатели организации так долго скрывали, что происходит за этой "мировой кулисой".

С каждым разом заседания Бильдербергского клуба становятся всё опаснее для мировых государств. Глобалисты, предчувствуя свой конец, всячески пытаются выжить. Не так давно наш президент Владимир Путин в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину заявил о том, что так называемый глобальный либерализм изжил сам себя. По словам Путина, он превратился из либерализма в тоталитаризм.

"Так вот, Бильдербергский клуб - это объединение, имеющее своей целью продвижение нового глобального тоталитаризма под личиной либерализма, ну а бонусом к этому и задачу подмены традиционной для отдельно взятого государства системы ценностей ценностями глобалистскими", - отмечает отдел расследований "Первого русского".

Так, в разные период в заседаниях клуба принимали участие такие политики, как Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Джордж Сорос, Дэвид Рокфеллер, Билл Гейтс. В целом же Бильдербергский клуб - это такой неформальный компас глобалистов. А приватный характер встречи превращает его в одну большую мировую закулису.

"Среди заявленных к обсуждению в этом году тем: будущее Украины, США ("что нам делать с Трампом?"), Ближний Восток ("окажем поддержку Израилю"), внедрение искусственного интеллекта в сферу обороны, вопросы миграции и депопуляция, давление на Россию ("что мы будем делать с Путиным?")", - говорится в статье.

Мировая закулиса сама озвучила свой план.

В этом году участниками слёта стали нынешний генсек НАТО Марк Рютте, его предшественник Йенс Столтенберг, бывший глава Еврокомиссии, а ныне главный международный консультант Goldman Sachs Жозе Мануэл Баррозу, Альберт Бурла - глава Pfizer, глава Citigroup Джейн Фрейзер, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, а также главы крупнейших мировых банков и корпораций.

Также в списке гостей - главреды и редакторы целых отделов, колумнисты крупных либеральных рупоров - New York Times, Economist и многих других. Почему именно журналистам Бильдерберг отвёл роль "тайной силы"? Потому что, формируя нужную повестку, они помогали глобалистам писать планы для всего мира, перестраивая его под себя. Может быть, это и звучит как конспирология. Но не надо заблуждаться - игра идёт всерьёз. О чём в своё время говорил ещё один из основателей этой организации Дэвид Рокфеллер, которого в своей книге цитирует известный публицист Джордан Максвелл.

О первых встречах Бильдерберга Рокфеллер сказал: "Мы благодарны The Washington Post, The New York Times, Time Magazine и другим крупным изданиям, чьи директора посещали наши встречи и уважали своё обещание сохранить конфиденциальность на протяжении почти сорока лет. Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но теперь мир стал сложнее, и он готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия.

Очевидно, что комментарии здесь будут лишними. Они сами всё за себя сказали.

Глобалисты активно ищут пути выживания.

В беседе с Царьградом политолог Станислав Ткаченко отметил, что круги, работающие в Бильдербергском клубе или вокруг него, - это откровенные противники России и сторонники глобализации в экстремальном виде.

"Это приверженцы однополярного мира, в котором Москве не предусмотрено какое-либо более-менее заметное, достойное её истории, её масштабам место. И поэтому на таких заседаниях повестка всегда концентрируется вокруг вопросов, выгодных для глобалистов, для противников суверенных государств", - пояснил он.

Практически все темы, которые там обсуждаются, так или иначе затрагивают Россию. Так, ещё в начале нулевых миграционные процессы в нашей стране во многом курировали именно ставленники глобалистов - например, Международная организация миграции (МОМ). На деньги, выделенные Евросоюзом, британским правительством и частными фондами, она реализовала целый ряд проектов по переселению в Россию жителей Средней Азии.

"Теперь же, когда тема миграции появилась в повестке Бильдербергского клуба, мы понимаем, зачем глобалистам это было нужно. И, кстати, последствия этой работы мы сейчас и наблюдаем в виде роста этнической преступности в России, усиления напряжения в обществе и, наконец, страшных террористических атак", - пишет отдел расследований.

Другими словами, понимая, что они вырождаются на фоне наступающей многополярности, глобалисты активно ищут пути выживания. И чем страшнее повестка очередного заседания Бильдербергского клуба или подобных ему мероприятий, тем более правильный курс выбирает человечество.

Источник: https://tsargrad.tv/dzen/igra-...

В.К. Да плевать, кто там что говорил, говорит или какие планы озвучивает! Главное ведь не это. Главное то, что глобализма не избежать. Только вот дело в том, что под этим понимать.

Если мы наконец-то откроем глаза и посмотрим вокруг себя, то определённо увидим, что Земля являет собой единую глобальную систему жизни. В то же время, эта система нам явно демонстрирует, что не связанная с миром локализация (многополярность), является исключительно уязвимым образованием. Любое проникновение (интродукция) в такую локальную систему инвазивного вида неотвратимо приводит к депопуляции видов локализованной экосистемы и деградации самой такой экосистемы. И разве мало доказательств этого факта при анализе воздействия людей на природные экосистемы?

Вот вам один из многочисленных примеров.

Человек сделал балтийскую треску «карликом».

За последние 30 лет размер трески, обитающей в Балтийском море, значительно уменьшился. Если раньше рыбаки вылавливали из воды особей размером с маленького ребёнка, то теперь добытая рыба легко помещается в ладонях. Авторы нового исследования винят в этом человека, который заставил один из видов эволюционировать в «карликов».

Спустя шесть лет после полного запрета на вылов трески в Балтийском море по-прежнему не видно её крупных представителей / © Jesper Bay, Danish Institute for Fisheries and Marine Research, Thorsten Reusch, GEOMAR.

Когда люди слышат слово «эволюция», они обычно думают о динозаврах, древних временах и медленных физиологических изменениях, которые происходят за миллионы лет. Но современные учёные все чаще доказывают: деятельность человека так стремительно и необратимо меняет живую природу, что эволюционные изменения в животном мире случаются буквально за несколько поколений.

Приблизительно 30 лет назад атлантическая треска (Gadus morhua), обитающая в восточной части Балтийского моря, была символом богатства Балтики. Рыбаки вылавливали из воды настоящих исполинов. Однако ситуация относительно быстро изменилась. Произошло резкое сокращение в популяции доли крупных особей, что вынудило местные власти ввести полный запрет на промысел.

Учёные объясняли это просто: с помощью рыболовных тралов рыбаки выловили всех крупных особей, достигших промыслового размера. В море остался лишь быстро размножающийся молодняк.

Но эта гипотеза не объясняла, почему новое поколение рыб не вырастает до таких же размеров, как их предшественники, даже после строгого запрета на промысел.

Международная команда учёных во главе с морским экологом Торстеном Ройшем из Центра океанических исследований GEOMAR имени Гельмгольца в Киле (Германия) решила докопаться до генетических корней проблемы балтийской трески. Ключевыми «‎уликами» стали отолиты — крошечные костные структуры, расположенные во внутреннем ухе большинства рыб. Отолиты растут на протяжении всей жизни рыбы и образуют своего рода годовые кольца, подобно древесным. Изучая эти кольца, учёные могут оценить возраст и скорость роста особи.

Исследователи применили инновационный химический метод для анализа отолитов трески, выловленной в период с 1996 по 2019 год — с начала интенсивного промысла до его фактического прекращения. Выяснилось, что рыба, пойманная в конце этого периода, оказалась не просто мельче предшественников. Она росла значительно медленнее. Средняя длина трески за этот период сократилась на 48 процентов. Но главное открытие ждало впереди.

Учёные извлекли и секвенировали ДНК из каждого образца. Это была ювелирная работа, особенно для старых отолитов, десятилетиями хранившихся в бумажных пакетах при комнатной температуре.

Сравнив образцы за два десятилетия, Ройш и его коллеги нашли изменения в генах, отвечающих за скорость роста. Эти изменения происходили не случайно, а направленно. Появился явный сигнал естественного отбора.

Отолиты — крошечные костные структуры, расположенные во внутреннем ухе большинства рыб. Отолиты растут на протяжении всей жизни рыбы и образуют своего рода годовые кольца, подобно древесным. Изучая эти кольца, учёные могут оценить возраст и скорость роста особи / © Sarah Uphoff, GEOMAR.

Медленнорастущие особи, которые оставались мелкими и потому чаще избегали рыболовных тралов, получили решающее преимущество. Они дольше жили и оставляли больше потомства, их гены, отвечающие за небольшой размер, стали доминировать в популяции. То есть треска изменилась не потому, что крупных рыб выловили, а потому что теперь в природе вообще не появляются крупные особи.

Это объясняет, почему даже спустя шесть лет после полного запрета на вылов в Балтийском море по-прежнему не видно крупной трески.

«Охота и рыболовство — самый сильный эволюционный фактор в природе. И изменения, которые запускает человек, происходят гораздо быстрее, чем принято считать», — пояснил Ройш.

Отметим, потепление вод Балтики может способствовать уменьшению размеров рыбы. Однако атлантическая треска уменьшилась слишком сильно, почти в два раза, потеплением этот феномен объяснить нельзя. Главный двигатель изменений, по мнению авторов научной работы, — человек с его рыбными сетями.

Результаты исследования опубликованы в журнале Science Advances.

Источник: https://naked-science.ru/artic...

В.К. И дело здесь, конечно, не в охоте и рыболовстве, а в том, что когда это всё превращается в доход, и не важно какой: материальный или эмоциональный (ведь сафари - это, скорее доход не материальный, а эмоциональный), при совершенном отключении разума, по-другому и быть не может.

Но ведь над этим никто не задумывается, более того, на это не обращает внимания. А ведь это имеет глубокий естественный смысл. Неужели кто-то надеется, что в людском сообществе можно создать нечто такое локализованное, именуемое многополярностью, которое будет успешным и, в конце-концов, само себя не уничтожит? Да не будет такого никогда потому, что любая интродукция в такое изолированное друг от друга образование чего-то инвазивного, неотвратимо приведёт к саморазрушению. И разве мы этого не видим по происходящему?

Поэтому, на мой взгляд, глобализация необходимо должна иметь духовные корни, а не какие-то религиозные, политические, экономические, демократические или ещё какие-то, созданные политическим, идеологическими или ещё какими-то симулякрами.

Вот теперь и подумайте над тем, что ожидает цивилизацию существующую в симулякре парадигмы побеждает сильнейший и цель оправдывает средства. Кого побеждать собираетесь, самих себя или, всё же, собственное алчно-тщеславное невежество?