Мошенники в законе?

Ведь, что особенно интересно, за счёт чего тараканы живут?

(Как это, за счёт чего? Мысли-то, мысли-то в головах какие. В.К.)

- Не переживай, Лютер. Всё гораздо хуже, чем ты можешь себе представить.
("Миссия невыполнима", 1996)

В апреле 2025 года президент РФ подписал закон, позволяющий проводить удалённую идентификацию с использованием видеосвязи. Цель видеоидентификации — обеспечить дополнительную защиту от мошенников. Тогда российские банки планировали начать тестирование видеоидентификации клиентов в 2026 году.

Однако уже сегодня на площадке GitHub были выложены исходные коды программы DoppleDanger. Она использует гиперреалистичную технику замены лиц и клонирования голоса в реальном времени. В качестве примера представлен ролик с подменой лица и голоса сидящего за компьютером человека на Илона Маска.

Теперь владеющий маломальскими знаниями в этой области способен подменить собой любого человека. Это почти Святой Грааль для мошенников, но будут ли теперь банки экспериментировать с видеоидентификацией?

По материалам: https://t.me/lezhavamoney/3822

МВД России в феврале сообщало, что в 2024 году размер ущерба от действий кибермошенников вырос на 36% и составил 200 млрд руб. Всего в 2024 году МВД было зарегистрировало 765 тыс. преступлений, из которых 486 тыс. были онлайн-мошенничеством. Число пострадавших от действий кибермошенников за год составило 448,9 тыс. человек. Поскольку в полицию обращаются только 30% пострадавших, цифра украденного в 395 млрд руб., названная зампредом Сбера, вероятно, ближе к истине.

МВД признает, что современные технологии позволяют кибермошенникам буквально за 15 минут и не вставая с дивана подделывать практически всё - паспорта; удостоверения; нотариальные доверенности; приказы и распоряжения органов власти; аккаунты в соцсетях и мессенджерах; сайты «Госуслуг», банков, онлайн-магазинов.

На подходе видеозвонки и биометрия, о чем рассказывалось ранее. Информация о том, что авторизацию по биометрии придётся подтверждать присланным по линиям связи ПИН-кодом, убивает на корню саму идею использования биометрии, когда ничего кроме лица, руки, глаза и т.д. самого человека не требуется. Биометрия, как простой и безопасный метод авторизации пользователей, не работает.

Фактически это признания вполне очевидного факта, что используемые методы борьбы с кибермошенничеством неэффективны. Где же находится то слабое место, которое сводит на нет эффективность работы правоохранительных органов? Посмотрим повнимательнее.

Могут ли правоохранители отследить всю цепочку безналичных расчётов внутри страны от жертвы до получателей украденных средств? Особых проблем в этом нет, как и задержать всех участников преступной цепочки. Сложности возникают лишь в двух случаях: когда в ее конце находится иностранец, который переводит средства за рубеж, или незаконный криптообменник, действующий на территории РФ.

Для закрытия возможности использования первого варианта вполне достаточно, чтобы банки при любом переводе иностранцами-физическими лицами денежных средств за рубеж требовали у них документальное подтверждение источника происхождения этих денег (от работодателя с уплатой тем социальных взносов) и уплаты с них данным лицом подоходного налога.

Если представленные в банк документы подтверждаются соответствующей информацией из налогового органа, то перевод за рубеж осуществляется в соответствии с представленным платежным поручением клиента. Если же нет, то сумма блокируется до выяснения реального источника ее происхождения и возможных участников данной законной или незаконной схемы.

О второй гигантской дыре в виде действующих в РФ нелегальных криптообменников и криптобирж говорилось уже неоднократно. Представители правоохранительных органов даже что-то рассказывают президенту о том, что они «ищут доказательную базу», но при этом руководство Банка России, мгновенно реагирующее на малейшие и несравнимо меньшие посягательства на его прерогативы со стороны третьих лиц, не делает ничего, чтобы пресечь работу этих настоящих комбинатов по отмыванию украденного.

Это наталкивает на нехорошие предположения. Неужели главным организатором, «крышей» и, как следствие, основным выгодоприобретателем этой преступной схемы может оказаться непосредственно глава Банка России? Хотя… у неё есть достаточно влияния, чтобы прямо или опосредованно «порекомендовать» руководителям Росфинмониторинга, МВД и прочих соответствующих ведомств не чинить особых препятствий этим заведениям. Как говорится: «Мы понимаем, что вы боретесь с отмыванием, но…» Ведь хищения средств у граждан кибермошенниками не только носят массовый характер, но и их объём год от года только растёт.

Впрочем, разбираться с версиями – это дело всё тех же правоохранительных органов, и у меня нет сомнений, что им удастся ликвидировать эти преступные каналы. Стоит лишь пожелать им сделать это как можно быстрее, несмотря на существующее противодействие.

По материалам: https://t.me/lezhavamoney/3840

В.К. Пожелать, конечно, можно, но...