Историки Евгений Спицын и Александр Колпакиди вместе с секретарём ЦК КПРФ по научно-просветительской работе Игорем Макаровым обсуждают провокационный характер нашумевшего фильма «Мумия», роль Русской православной церкви заграницей (РПЦЗ) в антисоветской пропаганде и коренные причины нападок на советский проект со стороны ряда православных деятелей начала XX века.
В.К. Что меня больше всего поражает во всём этом хождении вокруг какой-то кинематографической стряпни, устроенной этими историками, так это их заявления о какой-то исторической правде. Какой исторической правде, которую придумали сами эти историки (конечно, не только одни историки), при этом создав ещё и комитет по "лженауке"?
Ведь, если вы говорите об исторической правде, так скажите её. Скажите, откуда, как и с какой целью пришло на Русь христианство, вместо того, чтобы рассказывать о каких-то происках зарубежной русской православной, а по сути, никакого отношения не имеющей к православию, а ортодоксальной церкви. Так нет, они рассказывают о том, что эта церковь является исконно русской. Скажите о том, что именно Кирилл (Гундяев) имеет прямое отношение к объединению церквей, который этим занимался при патриархе Алексии II (Редигере) за что и получил от него благодарность.
Вот и расскажите историческую правду, а не придуманную вами и такими как вы в угоду власти. Ведь все эти цареборцы и богоборцы, как вы их называете, не ушли от той исторической "правды", которую вы преподаёте в школах и вузах, лишь добавив к ней своё видение происходящего. Так, чего вас это так задело? Вас это задело потому, что их видение не совпадает с вашим? Так правда, у каждого своя, в зависимости от преследуемых целей. Разве мы сейчас находимся не в мире, где цели оправдывают средства и побеждает сильнейший? А ведь сила-то в правде, только настоящей, а не придуманной кем-то.
А поскольку мы сейчас находимся в плену придуманной властью правды, то и получается у нас так, как и должно в таких условиях получаться.
И вот некоторый, из многочисленного их числа, пример.
Проблемы авианосца и инженерного корпуса России | Аналитика РАРАН | Константин Сивков.
Константин Севков, ведущий программы, и Иван Андреевский, его гость, обсуждают ключевые проблемы инженерного корпуса России. В центре внимания — возможное уничтожение и проблемы с ремонтом авианосца «Адмирал Кузнецов». Программа охватывает исторические и современные аспекты создания и использования авианосцев, а также рассматривает трудности в инженерной сфере, включая дефицит специалистов и спад производства.
В.К. Совершенно справедливо искреннее возмущение доктора военных наук, капитана 1-го ранга Константина Сивкова (поэтому, по всей видимости, ещё не контр-адмирала) по поводу уничтожения российскими банкирами-мародёрами (это уже моя их характеристика) авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов".
А чего же вы хотели? За что боролись - "Так больше жить нельзя!", на то и напоролись.
Но опять же, суть проблемы свелась к каким-то бухгалтерским подсчётам количества имеющихся в России инженеров. А ведь ещё Суворов говорил, что побеждают не числом, а умением. Да, он говорил о войне. Но ведь сейчас тоже идёт война, когда Запад стремится уничтожить Россию. Или это ещё не стало очевидным для кремлёвских стратегов, даже не смотря на откровенные заявления самого Запада об этом?
Поэтому все эти стенания по поводу "Адмирала Кузнецова" и нехватке инженеров, как и по поводу исторической правды, да и по поводу пресловутой пятой колонны, - всё это пустая болтовня. А пустой болтовнёй, с оглядкой на всё ту же пятую колонну, по сути, захватившую власть в России и не исполняющую ни указов президента, ни приказов главкома, ситуацию не исправить потому, что не пустая болтовня, именуемая информацией, а именно дела приводят либо к победе, либо к поражению, если уж дело дошло до того, что происходит.
Оценили 2 человека
2 кармы