Загадочный астероид Oumuamua: первое видео со сверхмощного телескопа Hubble.

В.К. На мой взгляд, интересная информация от http://thebigtheone.com/?p=617... которую я и решил предложить вашему вниманию.

Осенью 2017-го года в Солнечную систему вошел очень странный астероид сигарообразной формы — отношение длины скалы к её поперечному размеру астрономы определили как 1/10. Поскольку астероид был открыт обсерваторией на Гавайях, он получил необычное гавайское имя Oumuamua, что в переводе с гавайского обозначает “Посланник”.

Поскольку и форма, и траектория, и цвет, ряд других признаков астероида были весьма необычны, несколько месяцев весь мир напряженно гадал на предмет происхождения этого странного объекта, подозревая что это, возможно, инопланетный зонд или вообще потерянный космический корабль.

И вот, спустя полгода, когда Oumuamua подошел в район орбиты Юпитера, на него направили орбитальный телескоп NASA / ESA Hubble, объединив его данные с данными телескопа Канада-Франция-Гавайи (Canada-France-Hawaii Telescope), данными Большого телескопа ESO и данными южного телескопа Джемини:

Поскольку фотографий получилось довольно много, объединив их еще и в видеоряд NASA/ESA сделали впечатляющую анимацию движения загадочного объекта:

На данный момент Oumuamua находится в районе орбиты Юпитера и двигается со скоростью 114 000 километров в час:

NASA со все серьезностью рассматривало версию того, что Oumuamua космический корабль. Эта версия была отвергнута еще до того, как на астероид были направлены зеркала четырех мощнейших мировых телескопов, однако опровергающие эту версию доказательства получились довольно слабые.

В частности, Oumuamua постоянно испытывает приращения скорости и медленно вращается сразу в трех плоскостях, его орбита отличается от расчетной:

Сначала этот факт в NASA объяснили выделением из астероида кометных газов, которые и придают ему реактивное ускорение. Однако при взгляде в Hubble никакого газа там обнаружено не было.

Тогда в NASA предположили, что во всем виноват так называемый эффект Ярковского — появление слабого реактивного импульса за счёт теплового излучения от нагревшейся днём и остывающей ночью поверхности астероида, что придаёт ему дополнительное ускорение. Тем не менее, в формулы Ярковского поведение астероида не влезло.

Как следствие, на данный момент в NASA утверждают, что Oumuamua всё равно комета, только очень необычная: просто у неё нет хвоста ибо вместо газов она выстреливает из себя гранулы льда, которые и придают Oumuamua реактивное ускорение.

Возможно это и так. А возможно и нет — то, что Oumuamua выглядит как скала совершенно ни о чем не говорит. Поэтому, было бы крайне любопытно познакомиться с данными NASA / ESA Hubble, полученными не только в оптическом спектре, но и в инфракрасном, например. Познакомиться с данными по радиоизлучению, по радиации.

На официальном сайте NASA / ESA Hubble выложено очень много всякой никому не интересной хрени, в то же время важных данных там нет. И этот факт наводит на подозрения, что эти данные NASA скрывают, в том числе и от своих сотрудников. Так что не удивимся, если к астероиду уже отправили уже команду охотников за артефактами.

Источник:  http://thebigtheone.com/?p=617

P.S. В.К. Действительно, складывается странная ситуация, когда реальная траектория объекта не совпадает с рассчётной. Получается так, что, либо не верны рассчёты, основанные на современных представлениях о гравитации, либо объект действительно искусственного происхождения, учитывая его странное поведение.

Как на мой взгляд, так не верны именно рассчёты, поскольку объект является пришельцем в наше пространство, где осуществлены иные причинно-следственные связи, о чём я упоминал в одном из своих прошлых постов. И я не удивлюсь, если какой-либо зонд землян, достигший Облака Оорта и вышедший за его пределы, сохраняя работоспособность, вдруг обнаружит, что Вселенная за пределами Облака выглядит совсем иначе, чем мы её сейчас наблюдаем в свои телескопы. Грубо говоря, в телескопы мы наблюдаем общие принципы строения Вселенной, но не само её строение.

Фантастика? Фантасмагория? Попробуем дождаться таких результатов, если не предположить, что такие результаты уже получены, но скрываются, поскольку не согласуются с общепринятой точкой зрения. И это не конспирология, а, к сожалению, наша жизнь, которая каждый день преподносит нам свои "сюрпризы", особенно в последнее время, но которые мы упорно не желаем замечать. А если вынужденно и замечаем, то, либо стараемся о них не упоминать, либо интерпретируем с пристрастием.