Странные неопознанные спутники Земли. - Веб Рассказ

На математическом конгрессе в Москве в 1966 году талантливый французский ученый, защитивший докторскую диссертацию в Чикаго, в Северо-Западном университете, по вопросу о слежении за искусственными спутниками Земли, Жак Валле предложил мне выступить в советской прессе с совместной статьей о некоторых загадочных явлениях в земной атмосфере и ближнем космосе.

Мы переписывались с ним полгода и опубликовали в No 8 "Техника - молодежи" за 1966 год статью "Что летает над Землей?".

Жак Валле включил в нее такой абзац:

"Уместно вспомнить странные неопознанные спутники Земли, по крайней мере один из которых движется в противоположную сторону, чем все запущенные в СССР и США".

Этот странный спутник, который запустить с Земли было бы крайне сложно, поскольку скорость вращения Земли не способствовала бы, а препятствовала достижению первой космической скорости, получил на Западе название "Черный принц".

* * *

Эта тема озвучена мной в видео, текст ниже:

Ссылка на видео: https://youtu.be/-ekh0De6AHo

* * *

Человечество, овладевая космосом, уже сейчас может решить техническую задачу полета к Черному принцу, чтобы исследовать его.

А что, если это не "приблудившийся метеорит", а искусственный объект, оставленный на орбите спутника Земли, рассчитанный на то, что достичь его люди смогут лишь на высоком технологическом уровне развития, когда их и следует предупредить об опасностях "ядерного барьера"?

А что, если внутри этого объекта человечество найдет бесценную для себя информацию?

Конечно, оговариваюсь, это всего лишь предположение. Но оно отталкивается от установленных фактов. Вот если бы Черного принца не было, не о чем было бы говорить.

А он есть...

И кто знает, может быть, этот след в космосе окажется самым главным в той цепочке размышлений, на которые навели нас археологические загадки.

Фантастические выводы заманчивы, но стоит помнить слова философа Канта: "Кто не умеет сдерживать своей фантазии - тот фантазер; у кого необузданная фантазия соединяется с идеями добра - тот энтузиаст; у кого беспорядочная фантазия - тот мечтатель".

И вместе с тем без фантазии нет науки.

Очевидно, космическую археологию, зарождение которой мы видим, смогут создать не фантазеры или мечтатели, а энтузиасты.

* * *

Однажды в сопровождении работников АПН (Агентство Печати Новости - советское информационное агентство, образованное в 1961 году на основе Совинформбюро, закрыто в 1991 году. Прим. от Веб Рассказ) ко мне приехал швейцарский археолог Эрих фон Дёникен.

Он прилетел в Москву прямо из Южной Америки, где побывал во множестве интересных мест. Он был увлечен сбором доказательств в пользу того, что не только Земля населена разумными существами и что в далекой древности наша планета посещалась высокоразвитыми пришельцами из космоса.

Швейцарский археолог написал книгу "Воспоминание о будущем", впоследствии продолжив ее книгой "Назад к звездам". (Отрывки из этих книг печатались у нас в журнале "За рубежом".)

Энтузиасту посещения Земли инопланетянами нелегко было свести концы с концами и в отношении доказательств, и в отношении денежных средств. Заняв на свои путешествия значительные суммы, он не смог вовремя отдать их и угодил в долговую тюрьму, откуда не сразу выбрался, несмотря на то, что обе его книги стали бестселлерами и по ним поставлен в ФРГ полнометражный фильм "Воспоминание о будущем".

Воспоминания о будущем (ФРГ, 1970) документальный, советский дубляж (Игорь Кириллов):

Ссылка на видео: https://youtu.be/Kyr2WobGH6w

Книги можно критиковать за излишнюю увлеченность автора, но главное, пожалуй, в них то, что они заставляют читателей задуматься.

И пусть далеко не всё, что описано в книгах, может быть признано наукой за достоверные следы инопланетных посещений, однако привлечение внимания к этому вопросу само по себе важно.

Фантастика фантастике - рознь. Можно фантазировать, ни с чем не считаясь, не считаясь даже с законами природы. В литературном произведении может найти себе место и такой подход, не ставящий целью убедить читателя в достоверности описанного.

Но и в литературном произведении можно быть строгим, опираясь только на подлинные факты и ограничивая свое воображение, стремясь помочь науке сделать правильный вывод из сегодняшней мечты. Как мне кажется, в таких случаях впечатление от научно-фактической литературы, от ее достоверности бывает наибольшим.

Карл Маркс говорил, что "воображение - это великий дар, много содействовавший развитию человечества".

Однако при этом стоит вспомнить слова Салтыкова-Щедрина: "Ничем не ограниченное воображение создает мнимую действительность".

Так можно ли сегодня вообразить, читая научную фантастику, что инопланетные гости побывали на Земле? Что говорят об этом серьезные ученые, как расценят они приводимые фантастами "следы из космоса"?

Попробуем, сдерживая воображение, ответить на этот вопрос, рассмотрев "современные загадки истории", ждущие своего однозначного объяснения наукой.

Более трехсот лет назад на площади Цветов в Риме инквизицией был сожжен выдающийся мыслитель Джордано Бруно.

Перед казнью инквизитор убеждал еретика:

- Джордано, может быть, ты прав; и по воле господа живут подобные нам люди у других звезд, но народ ещё не дорос до подобных знаний. Церковь требует, чтобы ты не будоражил паству и отрекся от своих мыслей. Отрекись - иначе костер!

Джордано не отрёкся, взошел на костер и гневно оттолкнул протянутое ему через огонь распятие. Тело его сгорело, но мысли, до которых "не дорос" народ его времени, остались жить.

Сейчас вряд ли найдутся ученые, которые возьмутся утверждать, что лишь избранной богом Земле дано взрастить разумные существа. Ученые расходятся только в оценке числа внеземных цивилизаций, называя в нашей Галактике от 100 тысяч цивилизованных миров до... миллиардов (!). Планомерно ищутся в эфире сигналы "братьев по разуму".

Математики и лингвисты совместно решают вопрос о том, как же понять послание "разумян", если оно будет принято, как вести диалог (по радио он растянется на сотни лет!) между землянами и инопланетянами.

Создается некий рациональный язык, получивший название "ЛИНКОС".

Но поможет ли он нам при непосредственном контакте с инопланетянами? Возможны ли такие контакты? Не было ли их в прошлом, как ставит этот вопрос фильм "Воспоминание о будущем"?

Мысль человечества развивается как бы по спирали. К одному и тому же вопросу в разное время она возвращается на разном уровне. Если в древности прилёт на Землю, скажем, богов допустить было просто без всяких доказательств, то ныне гипотеза посещения Земли гостями из космоса требует уже серьезного обоснования.

* *

Как известно, на Западе немало "философов" и нефилософов, которые считают, что избежать ядерной войны и гибели всего живого на Земле невозможно. А потому надо жить, рассчитывая, что продолжения жизни не будет!

Мы знаем, какое развращающее влияние оказывает такая "точка зрения", в частности, на молодежь, которая торопится пожить...

Но какая же тут связь с гостями из космоса? Прямая.

Если будет однозначно доказано; что инопланетяне побывали на Земле, это будет доказательством того, что цивилизации могут достичь, и достигают более высокого уровня, чем наша современная, и в своем развитии успешно преодолевают ядерный барьер, сохранив жизнь разумных существ на своей планете.

Ради одного этого стоит отнестись серьезно ко всему, что может быть предъявлено для рассмотрения.

1972 год

Это отрывки из статьи - Из космоса в прошлое.

Автор Александр Казанцев.

Статья Александра Петровича Казанцева «Из космоса - в прошлое» была написана в 1972 году.

ИСТОЧНИК

* * *

Воображение - это способность вызывать образы. Человек лишённый этой способности, был бы курицей.

Дени Дидро.

К неведомым методам нельзя подходить с меркой давно известного.

Александр Казанцев.

Александр Петрович Казанцев - русский, советский и российский писатель-фантаст, один из основоположников советской научной фантастики. Родился он в 1906 году, умер в 2002, в 96 лет.

* * *

И напоследок ещё один отрывок из книги Рассказы Александра Казанцева:

- Припоминается мне громовая весна 1945 года, последняя весна войны. Как мы все ждали её!

Вместе с передовыми танками мы ворвались на центральную площадь Вены. Автоматчики в развевающихся за спиной зеленых плащпалатках, нагибаясь, перебегали от здания к зданию. Дробно трещали очереди автоматов. Пахло гарью. К мостовой стелился дым.

За моей спиной пылал знаменитый театр Венской Оперы.

Когда столица Австрии была полностью очищена от нацистов, мне удалось побывать на знаменитом Венском кладбище, где я отыскал могилы Моцарта, Бетховена и Иоганна Штрауса.

Собственно, могилы Моцарта я найти не мог, потому что великий музыкант был похоронен в могиле для бедных, которую никто не знал. Много времени спустя поклонники гения установили на Венском кладбище плиту и выбили на ней его имя.

Неподалеку я увидел другую. Она прикрыла собой подлинную могилу ещё одного величайшего музыканта с трагической судьбой. Это была простая, гладкая плита с лаконичной надписью "Людвиг ван Бетховен". Но как много она говорила!

И не очень далеко от этих памятных плит высился изящный мраморный павильон. Там, окруженный колоннами, стоял мраморный скрипач - баловень успеха, любимец Вены, Иоганн Штраус.

Три столь непохожих одна на другую жизни прославленных музыкантов своеобразно отразились здесь в камне, в мраморе.

Я смотрел на мраморного Иоганна Штрауса и мне казалось, что он играет на мраморной скрипке свой вальс "Сказки Венского леса"...