«Газетная утка» - это непроверенная или преднамеренно ложная информация, опубликованная в СМИ с корыстной или иной целью.
* * *
«В 1968 году в «Комсомольской правде» была опубликована статья под названием «Луна - искусственный спутник?».
Её авторами были журналисты из отдела науки газеты - Михаил Хвастунов, писавший под псевдонимом Васильев, и Рэм Щербаков.
В 1970 году статья была переведена на английский язык и опубликована в журнале «Спутник», где размещались наиболее интересные материалы из советских газет и журналов. Это издание печаталось на нескольких языках и распространялось за границей.
* * *
Эта тема озвучена мной в видео, текст ниже:
Ссылка на видео: https://youtu.be/vsZTYTLc2tU
Здесь можно слушать без тормозов и замедления:
https://boosty.to/webrasskaz - Веб Рассказ на Boosty
* * *
Американский публицист Дон Уилсон прочел статью «Луна - искусственный спутник?» и очень заинтересовался этой темой.
Он написал две книги о том, что Луна является инопланетным космическим кораблём.
Для пущей убедительности, Уилсон ссылался на авторов статьи, которых назвал академиками и изменил их фамилии - Михаил Хвастунов-Васильев превратился в Михаила Васина, а Рем Щербаков в Александра Щербакова.
С появлением Интернета, теория полой Луны обрела второе дыхание.
Появились тысячи статей и книг, причем все авторы ссылались на несуществующих академиков Васина и Щербакова.
Журналисты умеют красочно подать материал.
Но статья «Луна - искусственный спутник?» не была чистым вымыслом. Хвастунов-Васильев и Щербаков пользовались имевшимися в то время сведениями о Луне.
На основании этих данных они выдвинули гипотезу, что Луна не является естественным спутником Земли.
Некая инопланетная цивилизация, намного превосходящая нас по развитию, создала из огромного космического тела инженерное сооружение, которое доставили на орбиту нашей планеты и оставили здесь.
В статье говорилось, что «Луна имеет защитный слой, толщиной пятнадцать-двадцать километров, под которым находится огромная полость, обитаемая, или заполненная механизмами».
Автор Александр Олрайт.
ИСТОЧНИК - здесь об этом более подробно.
* * *
«Клыкастая когтистая тварь с огромными злыми глазами вырвалась из буровой скважины в облаке газа и завизжала, словно дикое животное, перед тем как исчезнуть…»
Так финская газета описывала загадочное происшествие на сверхглубокой скважине в Западной Сибири.
Далее автор сенсационной статьи, некто Стен Миллер, сообщает, что невероятные события на буровой начались после того, как проходчики наткнулись на гигантскую пустоту, простиравшуюся на глубине десяти миль.
Один из свидетелей данного происшествия, геолог Дмитрий Аззаков, рассказывал:
«Мы опустили в скважину микрофон, предназначенный для фиксирования звуков от литосферных плит. Но вместо этого услышали человеческий голос, в котором звучала боль. Сперва мы решили, что звук издавался нашим собственным буровым оборудованием. Но когда мы проверили это, то подтвердились наихудшие наши подозрения: крики и вопли не принадлежали одному человеку. То были стоны массы людей. Мы прекратили бурение и закупорили устье скважины…»
В общем, судя по данному сообщению, получалось, что отечественные геологи невзначай открыли ворота ада.
Согласитесь, новость сногсшибательная - не случайно сообщение перепечатали многие газеты и журналы за рубежом. Но насколько оно правдивое?
И вот тут человеку внимательному, а тем более знающему бросается в глаза ряд неточностей.
Во-первых, в Западной Сибири у нас нет ни одной сверхглубокой скважины. А самая глубокая из тех, что есть, Кольская, ещё не достигла глубины 10 миль, а только приближается к этой отметке. Кроме того, в списках Управления глубокого бурения не значится фамилия геолога Аззакова…
Итак, налицо классическая газетная «утка» - одна из тех псевдосенсаций, с помощью которых некоторые издания периодически поднимают тиражи.
Но вот что интересно: данная публикация послужила как бы тем отправным камешком, вслед за которым на читателей обрушилась некоторое время назад лавина информации, посвященной всякого рода чертовщине.
(Кольская сверхглубокая скважина (СГ-3) находилась в Мурманской области и была создана в научных целях. Бурение проходило с 1970 по 1991 год.
Работы на Кольской скважине прекратили в 1992 году из-за постоянных аварий. Оборудование не справлялось с нагрузками: на объекте часто ломались легкосплавные трубы, которыми укрепляли шахту, а буры не выдерживали огромного давления и экстремальных температур.
Ещё через несколько лет проект законсервировали из-за недостатка финансирования.
В 1991 году скважину отметили в Книге рекордов Гиннесса как самую глубокую на планете.
В 2008 году научно-производственный центр при скважине был официально ликвидирован, и с тех пор комплекс построек при ней заброшен и постепенно разрушается)
Советскому Союзу до всего было дело - всё интересовало, финансировалось и изучалось.
* *
Следующая заметка:
- Термин "младшие братья", вошедший в моду с лёгкой руки Сергея Есенина, неверен, - продолжает академик, лауреат Государственной премии России Евгений Николаевич ПАНОВ. - С точки зрения эволюции скорее мы, люди - младшие братья насекомых, птиц, животных. Многие их виды куда древнее "хомо сапиенс".
- Еще в школе я прочел книжку известного австрийского ученого Конрада «Кольцо царя Соломона», - рассказывал Евгений Николаевич. - Говорилось в ней не столько о мифическом кольце, которое, говорят, позволяло библейскому персонажу понимать языки животных, птиц и даже насекомых, сколько о том, как много может узнать внимательный человек из собственных наблюдений.
В книге на многочисленных примерах не только подвергалась сомнению главенствующая роль инстинктов в поведении «братьев наших меньших», но и наглядно показывалось, что животным свойственна немалая хитрость, если хотите, даже смышленость.
Академик Евгений Николаевич ПАНОВ - руководитель лаборатории сравнительной этологии и биокоммуникаций Института морфологии и экологии РАН.
Это были отрывки из журнала - Знак вопроса, №2, 1995 - По следам сенсаций.
* * *
ПАРАПСИХОЛОГИЯ И ЛЮБОВЬ
Психиатр Питер Фервик рассказал о своих экспериментах, проведенных с целью доказать, что два человека, "настроенные друг на друга", могут, словно пара электронов, передавать информацию на значительные расстояния.
С этой целью Фервик приглашал участвовать в экспериментах влюбленные парочки. Надевал каждому из возлюбленных шлем с датчиками энциллографа и разводил их на расстояние в несколько километров.
После этого одному из влюбленных давали прослушать звуки, способные возбудить какие-то эмоции: скажем, досаду на чересчур громкий и резкий шум.
И что же? Через несколько секунд энциллограф другого подопытного фиксировал всплески, характерные для бурной эмоциональной деятельности мозга.
"Однако опыт удавался, когда двое были действительно влюблены друг в друга", - подчеркнул профессор.
Так что, возможно, Фервик невзначай открыл и способ экспериментальным путем проверять силу чувств на расстоянии.
Скажем, если эмоции улавливаются на дистанции в 5 км, то любовь средней силы, а вот если в 10 км - настоящая сильная любовь...
А Роджер Пенроуз, профессор математики из Оксфорда, высказал предположение, что за эмоции, мысли и т.д. в мозге отвечают так называемые микротрубки - мельчайшие межклеточные структуры, которым прежде отводилась лишь второстепенная роль.
Как именно они работают, никто объяснить пока не в силах.
Но быть может, именно здесь прячется разгадка того, что теологи называют душой?
ПОМОГЛИ... СТАЛЬНЫЕ САПОГИ.
Как сообщают китайские газеты, крестьянин Юань Гоушэн из провинции Хэнань, которому долгое время не удавалось вылечить варикозное расширение вен на ногах, нашел чудодейственное средство - 60-килограммовые стальные сапоги.
Весной 1990 года он решил испробовать для лечения известное издавна в народе средство - ношение очень тяжелой обуви.
Сначала он носил ежедневно в течение 2-3 часов стальные сапоги весом по 25 кг каждый. Через год он заметил, что варикозные вздутия стали уменьшаться. Тогда он надел сапоги весом по 30 кг, и ещё через год варикозные расширения исчезли полностью.
Однако теперь, привыкнув носить тяжелые сапоги, крестьянин уж не может обойтись без них. Стоит ему снять их хотя бы на несколько часов, как он начинает испытывать слабость в ногах.
Поэтому и по сей день Юань Гоушэн ходит, работает в поле в 60-килограммовых сапогах (30+30), хотя сам весит всего 65 кг.
ОТКУДА МЫ РОДОМ?
В последнее время во многих изданиях можно встретить публикации, начинающиеся с риторического вопроса: "Почему кошка или собака, споткнувшись, не ломают себе лапы, а человек ломает конечности сплошь и рядом?" Или: "Почему цыпленок, едва обсохнув, уже может следовать за матерью, а человек нет?.."
Как правило, пытаясь ответить на такого рода вопросы, авторы делают правильный вывод: человеческий опорно-двигательный аппарат при рождении плохо приспособлен к условиям земной гравитации.
Но за этим, как правило, следует неправильное следствие.
Коли так, рассуждают, значит человек - пришелец из иного мира, с другой планеты.
Относительно иного мира - согласен, а вот что касается другой планеты извините.
Предшественник Дарвина - Карл Линней предполагал, что человек, как биологический вид, сформировался в воде. В справедливости гипотезы каждый может убедиться на собственном опыте: пробыв долгое время в воде, при выходе на сушу чувствуешь, как на тебя наваливается тяжесть.
Далее, сравнительно недавно выяснилось, что новорожденный ребенок, оказавшись под водой, инстинктивно задерживает дыхание и даже пытается плыть!
Первоначально это пытались объяснить "генетической памятью", которая досталась нам в наследство ещё с тех времен, когда первые животные стали вылезать из воды на сушу. Однако всякая попытка искупать новорожденную обезьянку может закончиться плачевно - она сразу же захлёбывается. А ведь, согласно тому же Дарвину, обезьяна ближе к первым земноводным, значит её "генетическая память" должна быть тверже нашей.
Единственное логическое объяснение феномена состоит в том, что тело новорожденного ребенка "сконструировано", чтобы сразу же после родов (или даже во время их) оказаться в воде. А если так, то легко объяснить, почему дети, рожденные в воде (в своё время этот метод наделал немало шума), развиваются быстрее своих сверстников, получают более мощный иммунитет и в конце концов вырастают более одаренными.
Рожденному в воде ребенку не надо совершать столь резкий переход от "водного" (внутри плаценты, как известно, он плавает в околоплодной жидкости) к "сухопутному" существованию уже в первые мгновения своей жизни. На него гравитация не наваливается сразу.
Но если всё так просто, - скажете вы, - то почему до сих пор такая гипотеза не имеет широкого распространения?
Тому, на мой взгляд, две причины.
Во-первых, виновата религия. Заявив, что человек создан Богом по своему образу и подобию, то есть враз и окончательно - верующие и слышать не хотят о каких-либо теориях естественного происхождения.
Впрочем, догмы марксизма-ленинизма оказались немногим лучше. Основоположники этого учения провозгласили раз и навсегда, что труд создал из обезьяны человека. Хотя любой биолог, да и просто здравомыслящий человек прекрасно понимают: сколько не заставляй обезьяну махать молотком, человеком ни она, ни её потомки не станут.
Спорить же с основоположниками и ярыми последователями как первого, так и второго учения долгое время никто не хотел - это было попросту опасно как для жизни (инквизиция), так и для карьеры учёного.
Это отрывки из журнала - Знак вопроса №1 1995 - По следам сенсаций.
* * *
На этом всё, всего хорошего, читайте книги - с ними интересней жить!
Юрий Шатохин, канал Веб Рассказ, Новосибирск.
До свидания.
Оценили 3 человека
2 кармы