ГОЭЛРО и наперстки

55 1159

Настоящий правоверный монархист похож на того деревенского дурачка, который любит носить всякие разные медальки. Они же такие красивые и звенят приятно! При этом ему абсолютно безразлично, какую цацку он на себя повесит: дедовскую "За взятие Берлина" или афганскую брата "За отвагу". Чем больше напялит, тем лучше. Точно так же некоторым персонажам монархической ориентации безразлично, какие заслуги присваивать царской власти. Иногда кажется, что еще чуть-чуть и они договорятся до того, что и Великую Отечественную-то выиграли благодаря Романовым.

Вот и на "Конте" имеется свой штатный знаток альтернативной истории. На сей раз он решил осчастливить нас "царским ГОЭЛРО". И начал, надо сказать, лихо, прям с места в карьер, а именно - с незнания лозунга Ленина. Цитирую:

"На самом деле знаменитую фразу про "электрификацию всей страны" придумал вовсе не Ленин..." 

- Да не может быть, родной! Чтобы мы без тебя делали?! На самом деле, знаменитая фраза Ленина звучала несколько иначе, но ты ведь об этом не знаешь, правда? Ну, давай тебя немножко образуем. Вот она, знаменитая которая:

"Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны".

И уж её-то точно Ленин придумал. Или нет? Или все же Романов?

Я так понимаю, что рассказывать о непрерывности российской истории ему бесполезно. Товарисч тело расчленил, а теперь с удовольствием сравнивает левую руку с правой ногой. Увлекательное, конечно, занятие! Давайте и мы попробуем кнопками помериться.

  В тексте   утверждается, что большевики врали про "отсутствие энергетики" у самодержавия. Большевики действительно врали! Энергетика была! Например в Москве. Когда на Восьмом съезде Советов Ленин подсветил целую карту(!) европейской части России, то вся Москва сидела при тусклых лампочках.  Так что "энергетика" была. Только нехорошая. Темная.

Далее идет повествование о том, что аж в 1880 году на Литейном мосту появились фонари. Это действительно так. Но тут интересен другой момент: А почему именно на мосту? Это что, самое темное место в Питере? Ну Невский бы подсветили или еще чего поважнее. А дело вот в чем. Городская управа Петербурга продала монополию на освещение улиц частным компаниям, освещавшим их масляными и газовыми фонарями. Литейный же мост, как построенный после заключения этого договора, не подпадал под действие соглашения. Таким образом, частные компании чуть было не зарубили на корню весь "царский ГОЭЛРО".

Далее "писатель" делает интересный пассаж о том, что

"технические кадры были российскими. Здесь работали все будущие создатели плана ГОЭЛРО — Глеб Кржижановский, Леонид Красин, Роберт Классон и другие."

Что тут имеется ввиду под словом "российские кадры"? Что они родились в России? Ну допустим. Безусловно, были и российские технические кадры, но вот указанные товарищи проходили свое обучение именно в  "Сименс-Шуккерт". И, канешна же, и Кржижановский, и особенно Красин были ярыми и убежденными монархистами, а по ночам тихо пели "Боже царя храни".

Далее читаем:

"Отечественная наука опиралась на развитие российского предпринимательства. Постепенно российские предприниматели теснили иностранцев..." 

Во-первых, действительно, русские промышленники и инженеры понимали выгоды электрификации хозяйства, но вот толку от этого было немного. Русская промышленность находилась ПОД КОНТРОЛЕМ немецких фирм, которые не желали на свои же деньги создавать себе конкурента. Немцы просто поддерживали  производство в России на таком уровне, чтобы иметь возможность только обслуживать имеющееся оборудование, но не более того. И, к тому же, иностранные инвестиции год от года только росли.  Во-вторых, в России были слабо развиты те производства, которые можно было бы сразу электрифицировать: сложное машиностроение, химическое производство, электропромышленность. Тот же Ленин не придумывал электрификацию ради электрификации, а рассматривал ее, лишь как базу для восстановления и развития всей промышленности в целом, т.е. он не отделял электрификацию страны от восстановления всего хозяйства. И уж точно, что разработки такого масштабного, технически обоснованного и экономически просчитанного плана в РИ не велось! От слова "совсем". Как бы вам не хотелось напялить на себя очередной значок.

Ну и давайте сразу перейдем к итогам. Афтор сего опуса утверждает, что мол вот если бы у бабушки была  борода, то она была бы дедушкой:

"Подсчитано, что если бы эти темпы сохранились, при к 1925 году наша страна стала бы первой в мире в этой области".

Кем посчитано и как посчитано опять забыл упомянуть. Ну давайте и мы посчитаем и посмотрим на "темпы". Начало электрификации России принято считать от 1880 года. Соответственно выработка электроэнергии 0 кВт*ч. В 1913 выработка составляла 2 млрд. кВт*ч.  Прирост - 60,6 млн. кВт*ч в год. План ГОЭЛРО задуман в 1920 году, был выполнен к 1932 году. Выработка - 13,5 млрд кВт·ч. Прирост - 958 млн.кв*ч в год! Ну просто революционный скачок (да простят меня монархисты)! Итак, имея прирост выработки почти 1 млрд. кВт*ч в год, наша страна вышла на первое место в Европе только в 1947 году! Внимание, вопрос: в каком году мы заняли бы то же самое место имея царский прирост выработки 61 млн. кВт*ч.

Уася, не пудри людям моск! 

И любому образованному человеку понятно, что в условиях капитализма эти темпы не могли бы быть выдержаны, потому что в капитализме есть такая штука как "прибыль". И вот она, любимая, интересует капиталистов больше всего, а не какая-то там непонятная "электрификация всей страны". А уведенная капиталистами прибыль - это минус миллионы  кВт*ч и плюс яхта абрамовчу. И последнее на что хотелось бы обратить внимание, историГ пишет:

"В реализации большевистского плана электрификации тоже активно участвовали западные компании."

Родной, посмотри в словаре Ожегова значение слов "участвовать" и "контролировать".


Ставка ЦБ и "мы все умрём"

Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

Картинки 4 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:07
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Стиль хорош, подписываюсь и с превеликим удовольствием поддержу, как этот Уася надоел своей простотой, сил нету. :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Вполне прилично ... легонько так ... по сусалам, ....  ну, чтоб "историГ" не забывался  Много их тут бродит этих "историков", кто по глупости своей чушь несёт, ну, а кто-то,  как, например,  Задумов,  - проплаченные пропагандисты
  • Спасибо автору)) раскатал как бог черепаху) этот Еремин еще дур..к тот еще, а банить начал, потому что на свои высеры в статейке даже не может фактов привести :thumbsup: :thumbsup:
  • Вопрос то обычно ставится так: "правоверные ленинцы утверждают глубочайшую отсталость царской России: отсутствие образования, науки и производства. Теперь вопросы: кто и когда разработал ГОЭЛРО, выучил хотя массу бы тех учителей, которые ликвидировали неграмотность, вызванную революцией и Гражданской, откуда взялись кадры рабочих, способных работать на станках..." А ответы на все это такие же, как мне в свое время училка истории на вопрос "откуда Буденный взял средства и материалы на обмундирование своей армии"  сказала: "ну вот, на-аше-ееееллл..."
  • Спасибо!  Хорошо Вы по сусалам эту гниду приложили. А Вашу фразу: "...Настоящий правоверный монархист похож на того деревенского дурачка, который любит носить всякие разные медальки. Они же такие красивые и звенят приятно! При этом ему абсолютно безразлично, какую цацку он на себя повесит..." Положил в закладки. Уж очень она нашим монархистам подходит. Не в бровь, а в глаз...