• РЕГИСТРАЦИЯ

Сеанс ликбеза по сталинским снижениям цен.

Игорь
1 апреля 2018 г. 13:51 30 2091

Если запустить обезьяну в институт ядерной физики то, наверное, ее небольшой мозг попытается сделать какие-то выводы из увиденного и услышанного. Мысли у обезьяны будут примерно такие: «О! Кактус стоит! Над кактусом муха летает. Муха села на табурет, а инженер Семенов сказал «жопа»». Не знаю какой вывод из всего этого сделает обезьяна, но он будет явно очень далек от ядерной физики. Примерно в таком же ключе мыслят некоторые наши альтернативно одаренные антисоветчики. На этот раз потные Уасины ручонки дотянулись до сталинской экономики. Ну как «дотянулись»? Так же, как  у обезьяны до ядерной физики. Но в отличие от обезьяны, Уася с предметом хорошо знаком! Он знает целых два слова из экономики – «рубль» и «копейка». Именно они позволяют делать ему бессвязные выводы, скакать по годам с энтузиазизмом молодого козлика, оценивать экономику по отдельным письмам населения и задаваться феерически идиотским вопросом: «почему почти за 30 лет правления «великого вождя» цены не обнулились?»

О том, что цены при Сталине действительно понижались в определенные годы – известно всем мало-мальски знакомым с историей людям, а некоторым еще даже посчастливилось общаться с очевидцами. А как быть с повышением? Уася все нам рассказал!

«с 1 января 1936 года была отменена карточная система на все товары. Однако это вызвало резкий рост цен.»

А вот и причина:

«сталинское государство-супермонополист, полностью уничтожив любую экономическую конкуренцию, диктуя цены, извлекало на эксплуатации крестьян огромные сверхприбыли в сотни и тысячи процентов, которые и не снились западным капиталистам.»

Уася даже не знает, что карточная система была отменена в 1934 году, а не в 36-м. Впрочем он много чего не знает. Ему можно!

А теперь немного о сталинской экономике без обезьян. Царская Россия, имея 9% от мирового населения, производила чуть более 4% мировой промышленной продукции. А уже в 1937 году СССР производил 13.7%, имея населения около 8% от мирового. По производству промышленной продукции СССР поднялся с пятого на второе место, уступая лишь США. За счет чего произошел четырехкратный скачок?

Царская Россия была органично включена в мировой рынок, с его «святой конкуренцией» и «невидимой рукой», которая, как известно, все разрулит.  Суровый климат при общемировых ценах на зерно не оставляли крестьянину шанса заработать. Так себестоимость одного пуда зерна, произведенного в России была намного выше, чем в тех же США. Чтобы было понятно – такой пример: крестьянин имел с одного затраченного рубля 5 коп. прибыли, в то время как американский фермер – 50 коп и больше. А если учесть, что население России состояло на 85% из крестьян, то неудивительно, что внутренний рынок был достаточно бедным. До 1929 года большевики законсервировали царскую систему. Советский рубль по содержанию равнялся царскому. Крестьянин так же продавал зерно по мировым ценам, но уже не мировым перекупам, а советской власти. Так же платил налог но уже не царю и не деньгами. Однако, к началу 30-х годов, советские заводы стали выдавать станки и оборудование для заводов легкой промышленности. Но чтобы заработала обувная, к примеру, фабрика, нужны две вещи: Первая – это люди, которые встанут к станкам. Большинство населения в это время, занималось  крайне малопроизводительным трудом в мелких крестьянских хозяйствах. Коллективизация решила эту проблему. Она укрупняла хозяйства, повышая тем самым производительность труда и высвобождая людей для промышленности. Второе условие – вашу обувь должен кто-то покупать. Нужно чтобы у крестьян были деньги для покупки ботинок, сапог, туфлей и т.д. А наличие у крестьян денег зависит от цены на сельхозпродукцию и, как мы помним, эта цена практически не оставляла прибыли. Чтобы исправить эту ситуацию, большевики с 29 - года начинают поднимать цены на хлеб. Чтобы не пострадало городское население – вводится карточная система. Часть зерна, в виде налогов, по низким ценам уходила государству, но оставшуюся часть крестьянин мог продать нэпманам или спекулянтам на рынке. Если последние сильно борзели, то государство давило цены вбрасывая товар на рынок. В начале 30-х, введя контрактацию, государство начинает вытеснять частника с рынка. Т.е. госорганы стали заключать с крестьянами договора по ценам нэпмана, а закупленное таким образом продовольствие продавалось в коммерческих магазинах по рыночным ценам, т.е. ценами, которые устанавливали сами крестьяне.

На ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1934 г. Сталин пояснял:

«А с чем считался рынок – с пайковой ценой? Конечно, нет. Они ориентировались на рынок, на коммерческую цену – немного выше коммерческой, немного ниже, но цена на хлеб вращалась вокруг коммерческой цены».

 Итак, мы видим, что к этому времени сложилось два различных уровня цен – это высокий (в коммерческий и колхозной торговле) и низкий (в закрытой пайковой системе). Это означало только одно, что кому бы государство не платило деньги – врачам, учителям, рабочим, -  в конечном итоге они оседали в карманах крестьянина. Да, городское население обеспечивалось не очень хорошо, но постепенно росла зарплата и промышленных рабочих, а вслед за ней и цены на промышленные товары. В 34-м году отменяется карточная система. Вот что об этом пишет министр финансов СССР Зверев:

«При таком положении можно было отменить карточную систему, установив новые единые цены приблизительно на среднем уровне между высокими коммерческими ценами и слишком низкими нормированными ценами…

Одновременно предусматривалось повышение заработной платы рабочих и служащих, а также заготовительных цен на сельскохозяйственное сырье, за сдачу которого раньше отпускался хлеб по пониженным ценам…

Уровень единых цен на предметы потребления, установившийся после отмены карточной системы, был (с учетом произведенного снижения) выше цен, существовавших до ее введения, примерно, в 8–10 раз. Цены на хлеб увеличились в 11 раз, на мясо в 13 раз, на масло в 8 раз.»

Смотрите что получается, даже средние цены были выше ранее существовавших нормированных в 8-10 раз! Значит коммерческие цены были выше в 20 раз! Представляете, какие деньги оседали в руках крестьян? Естественно, что городское население это ощущало и было много недовольных! Но если играть в долгую, то именно за эти годы сформировался рынок, который обеспечил невиданный рост советской промышленности!

Далее Зверев пишет:

«Росту цен противостояли быстрое повышение заработной платы, резкое возрастание затрат государства на бесплатную медицинскую помощь, обучение и другие социально-культурные мероприятия, а также улучшение бытового обслуживания при сохранении почти без изменений ставок квартирной платы, стоимости коммунальных и других услуг.

Среднегодовая заработная плата возросла в 1937 году до 3047 рублей или более чем в четыре раза против 1928 года; в дальнейшем заработная плата продолжала увеличиваться.

Расходы государственного бюджета на бесплатную медицинскую помощь, обучение и другие социально-культурные мероприятия в 1937 году увеличились по сравнению с 1928 годом в 14 раз, не считая затрат хозяйственных и других организаций за счет их собственных средств.»

Т.е. государство стремилось этот болезненный скачок цен нивелировать всеми доступными способами.

А как же такие высокие внутренние цены соотносились с мировыми? – спросите вы. А никак! Мы помним, что мировые цены не оставляли нашим сельхозпроизводителям практически никакой прибыли. Что в этом случае делает капиталистическая экономика? В лучшем случае она защищается пошлинами. Что делала сталинская экономика? При монополии на внешнюю торговлю, государство покупает у своего производителя, например, 1кг зерна за 10 рублей и продает его на мировом рынке за 2 рубля. Где же выгода? За эти 2 рубля она покупает 2 банана на мировом рынке и продает их по 4 рубля на внутреннем. Т.е., даже если внутренний рынок насыщен зерном, то производителю не нужно снижать цены, так как государство у тебя в любом случае купит всё по прежним ценам и вывезет излишек зерна за границу. Есть экспорт. Есть импорт. Нет «святой конкуренции». А самое главное, что советские товары стали захватывать западные рынки, но тут нам быстренько организовали войну. Но это уже о другом.

Цель Путина - не сохранение режима личной власти, а создание эффективно функционирующей политической системы

События, произошедшие в политической жизни страны 15 января 2020 года, безусловно, будут вписаны в новейшую историю России как переломный момент государственного строительства в эпоху п...

Реформы и предсказания по теме конституционной реформы

Как я всегда говорю, «аналитика не терпит суеты». Из-за этого у меня иногда бывают трения с редакторами изданий, которые хотят статьи «по горячим следам», а я отвечаю «По...

Люстраций! Требуют наши сердца, хе-хе

Подчёркиваю: нижеследующий текст был написан ДО послания Путина. У меня есть мечта. I have a Dream. Ну, не то, чтобы целая мечта, а скорее прагматичное понимание, что нечто подобное необходимо для...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Игорь 3 октября 2018 г. 15:46

    Похоронная реформа

    ...Это и есть транзит власти? А кому? Грефу, Кудрину, Набиуллиной? Или Вексельбергу и Ротенбергу – Дерипаске и Абрамовичу? Кому? Почему так внезапно? Почему именно сейчас? И что будет после ухода Путина? Мы хорошо помним, что происходит, когда президент бросает страну... Нужно ли нам отчаиваться? И что нам делать?..https://www.youtube.com/watch?v=Ur1IGA8Capc&featu...
    248
    Игорь По следу Истории.
    7 апреля 2018 г. 16:59

    "Базис Норд" - миф или реальность? Часть III.

    «Базис Норд» - миф или реальность? Часть I – https://cont.ws/@white1/898853            «Базис Норд» - миф или реальность? Часть II – https://cont.ws/@white1/898910Итак, сами документы, доказывающие, что военно-морская база Кригсмарине на территории СССР - это нереализованная мечта немецких стратегов и нич...
    1899
    Игорь По следу Истории.
    3 апреля 2018 г. 11:36

    «Базис Норд» - миф или реальность? Часть II.

    «Базис Норд» - миф или реальность? Часть I - https://cont.ws/@white1/898853Немцы действительно имели планы на строительство базы и зондировали почву. После подписания договора о дружбе, они обратились к нам с просьбой о предоставлении им базы. Советскому Союзу было выгодно щедро оплачиваемое предложение немцев, но абсолютно не нужен международный скандал, поэтому нач...
    5483
    Игорь 2 апреля 2018 г. 20:26

    Ерёмин против Менделеева. Какие 83 миллиона, Уася?

    Ознакомился с очередным «шедевром» Ерёмина на тему «Менделеев и потерянные миллионы». По накалу идиотизма он не уступает остальным «творениям» афтора и рассчитан на определенный контингент хрустобулочников, да и то не на всех, а только на тех, кто по-бабски эмоционален, а про логику вообще ничего не слышал.Вот на эмоции историГ приседает грамотно, с первых строк : «...
    570
    Игорь По следу Истории.
    1 апреля 2018 г. 08:10

    «Базис Норд» - миф или реальность? Часть I.

    «Чувствуя, что излюбленные мифы советской пропаганды не просто дают трещину, а рассыпаются в прах, многие лезущие в телевизор деятели, столь же малограмотные, сколь и нахальные, впадают прямо-таки в экстаз разоблачительства тех, кому Украина обязана своим нынешним статусом суверенного государства… Крики и стенания призваны скрыть весьма неприятные факты из прошлого оп...
    4271
    Игорь 15 марта 2018 г. 20:41

    Краткая история России в версии современных "белых"

    В 1917 году русскому народу катастрофически не везло! Безо всяких на то причин и оснований в России произошло аж две революции сразу. То ли звезды расположились неудачно, то ли год был високосный, но в Россию, на деньги сионистов, немцев и Якоба Шиффа, съехались враги и шпионы со всего света. Они сразу же принялись развращать русских различными крамольными идеями, тип...
    1964
    Игорь 11 марта 2018 г. 15:56

    Животноводство при самодержавии и большевизме. Разбор полетов.

    Мой дорогой друг и вдохновитель, историГ-любитель Уася, вчера осчастливил читателей новой убойной статьей об истории животноводства в России. И, можно было бы сказать ему за это «спасибо», если бы целью ставилось просвещение публики и знакомство с ранее малоизвестными фактами, но, как водится, цели у автора были совсем другие, а именно, накидать побольше фекалий на ве...
    2142
    Игорь 10 марта 2018 г. 00:49

    Сказ о том, как царь СССР строил

    «Политика есть самое концентрированное выражение экономики…» Ленин В. И. «Война есть продолжение политики иными средствами.» Карл фон Клаузевиц «А вот если бы не большевики, то индустриализацию можно было бы провести, заплатив гораздо меньшую цену», «А вот если бы большевики не разрушили частное хозяйство на деревне, то столыпинские фермеры накормили бы всю Европу аж ...
    2360
    Игорь 7 марта 2018 г. 20:48

    ГОЭЛРО и наперстки

    Настоящий правоверный монархист похож на того деревенского дурачка, который любит носить всякие разные медальки. Они же такие красивые и звенят приятно! При этом ему абсолютно безразлично, какую цацку он на себя повесит: дедовскую "За взятие Берлина" или афганскую брата "За отвагу". Чем больше напялит, тем лучше. Точно так же некоторым персонажам монархической ориента...
    637
    Игорь 7 марта 2018 г. 12:27

    IQ 0,005% от нормы или еще раз о могиле Сталина

    Весна - прекрасное время года. Зимние холода и метели  уже позади, а впереди - солнце, море, отпуск и хорошее настроение.Однако, тысячи наших сограждан в это время года испытывают особое состояние, которое называют "весенним обострением". Организм  начинает пробуждаться после зимней спячки и биоритмы человека настраиваются на движение в природе. Метаморфозы ...
    3559
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика