Сеанс ликбеза по сталинским снижениям цен.

30 2619

Если запустить обезьяну в институт ядерной физики то, наверное, ее небольшой мозг попытается сделать какие-то выводы из увиденного и услышанного. Мысли у обезьяны будут примерно такие: «О! Кактус стоит! Над кактусом муха летает. Муха села на табурет, а инженер Семенов сказал «жопа»». Не знаю какой вывод из всего этого сделает обезьяна, но он будет явно очень далек от ядерной физики. Примерно в таком же ключе мыслят некоторые наши альтернативно одаренные антисоветчики. На этот раз потные Уасины ручонки дотянулись до сталинской экономики. Ну как «дотянулись»? Так же, как  у обезьяны до ядерной физики. Но в отличие от обезьяны, Уася с предметом хорошо знаком! Он знает целых два слова из экономики – «рубль» и «копейка». Именно они позволяют делать ему бессвязные выводы, скакать по годам с энтузиазизмом молодого козлика, оценивать экономику по отдельным письмам населения и задаваться феерически идиотским вопросом: «почему почти за 30 лет правления «великого вождя» цены не обнулились?»

О том, что цены при Сталине действительно понижались в определенные годы – известно всем мало-мальски знакомым с историей людям, а некоторым еще даже посчастливилось общаться с очевидцами. А как быть с повышением? Уася все нам рассказал!

«с 1 января 1936 года была отменена карточная система на все товары. Однако это вызвало резкий рост цен.»

А вот и причина:

«сталинское государство-супермонополист, полностью уничтожив любую экономическую конкуренцию, диктуя цены, извлекало на эксплуатации крестьян огромные сверхприбыли в сотни и тысячи процентов, которые и не снились западным капиталистам.»

Уася даже не знает, что карточная система была отменена в 1934 году, а не в 36-м. Впрочем он много чего не знает. Ему можно!

А теперь немного о сталинской экономике без обезьян. Царская Россия, имея 9% от мирового населения, производила чуть более 4% мировой промышленной продукции. А уже в 1937 году СССР производил 13.7%, имея населения около 8% от мирового. По производству промышленной продукции СССР поднялся с пятого на второе место, уступая лишь США. За счет чего произошел четырехкратный скачок?

Царская Россия была органично включена в мировой рынок, с его «святой конкуренцией» и «невидимой рукой», которая, как известно, все разрулит.  Суровый климат при общемировых ценах на зерно не оставляли крестьянину шанса заработать. Так себестоимость одного пуда зерна, произведенного в России была намного выше, чем в тех же США. Чтобы было понятно – такой пример: крестьянин имел с одного затраченного рубля 5 коп. прибыли, в то время как американский фермер – 50 коп и больше. А если учесть, что население России состояло на 85% из крестьян, то неудивительно, что внутренний рынок был достаточно бедным. До 1929 года большевики законсервировали царскую систему. Советский рубль по содержанию равнялся царскому. Крестьянин так же продавал зерно по мировым ценам, но уже не мировым перекупам, а советской власти. Так же платил налог но уже не царю и не деньгами. Однако, к началу 30-х годов, советские заводы стали выдавать станки и оборудование для заводов легкой промышленности. Но чтобы заработала обувная, к примеру, фабрика, нужны две вещи: Первая – это люди, которые встанут к станкам. Большинство населения в это время, занималось  крайне малопроизводительным трудом в мелких крестьянских хозяйствах. Коллективизация решила эту проблему. Она укрупняла хозяйства, повышая тем самым производительность труда и высвобождая людей для промышленности. Второе условие – вашу обувь должен кто-то покупать. Нужно чтобы у крестьян были деньги для покупки ботинок, сапог, туфлей и т.д. А наличие у крестьян денег зависит от цены на сельхозпродукцию и, как мы помним, эта цена практически не оставляла прибыли. Чтобы исправить эту ситуацию, большевики с 29 - года начинают поднимать цены на хлеб. Чтобы не пострадало городское население – вводится карточная система. Часть зерна, в виде налогов, по низким ценам уходила государству, но оставшуюся часть крестьянин мог продать нэпманам или спекулянтам на рынке. Если последние сильно борзели, то государство давило цены вбрасывая товар на рынок. В начале 30-х, введя контрактацию, государство начинает вытеснять частника с рынка. Т.е. госорганы стали заключать с крестьянами договора по ценам нэпмана, а закупленное таким образом продовольствие продавалось в коммерческих магазинах по рыночным ценам, т.е. ценами, которые устанавливали сами крестьяне.

На ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1934 г. Сталин пояснял:

«А с чем считался рынок – с пайковой ценой? Конечно, нет. Они ориентировались на рынок, на коммерческую цену – немного выше коммерческой, немного ниже, но цена на хлеб вращалась вокруг коммерческой цены».

 Итак, мы видим, что к этому времени сложилось два различных уровня цен – это высокий (в коммерческий и колхозной торговле) и низкий (в закрытой пайковой системе). Это означало только одно, что кому бы государство не платило деньги – врачам, учителям, рабочим, -  в конечном итоге они оседали в карманах крестьянина. Да, городское население обеспечивалось не очень хорошо, но постепенно росла зарплата и промышленных рабочих, а вслед за ней и цены на промышленные товары. В 34-м году отменяется карточная система. Вот что об этом пишет министр финансов СССР Зверев:

«При таком положении можно было отменить карточную систему, установив новые единые цены приблизительно на среднем уровне между высокими коммерческими ценами и слишком низкими нормированными ценами…

Одновременно предусматривалось повышение заработной платы рабочих и служащих, а также заготовительных цен на сельскохозяйственное сырье, за сдачу которого раньше отпускался хлеб по пониженным ценам…

Уровень единых цен на предметы потребления, установившийся после отмены карточной системы, был (с учетом произведенного снижения) выше цен, существовавших до ее введения, примерно, в 8–10 раз. Цены на хлеб увеличились в 11 раз, на мясо в 13 раз, на масло в 8 раз.»

Смотрите что получается, даже средние цены были выше ранее существовавших нормированных в 8-10 раз! Значит коммерческие цены были выше в 20 раз! Представляете, какие деньги оседали в руках крестьян? Естественно, что городское население это ощущало и было много недовольных! Но если играть в долгую, то именно за эти годы сформировался рынок, который обеспечил невиданный рост советской промышленности!

Далее Зверев пишет:

«Росту цен противостояли быстрое повышение заработной платы, резкое возрастание затрат государства на бесплатную медицинскую помощь, обучение и другие социально-культурные мероприятия, а также улучшение бытового обслуживания при сохранении почти без изменений ставок квартирной платы, стоимости коммунальных и других услуг.

Среднегодовая заработная плата возросла в 1937 году до 3047 рублей или более чем в четыре раза против 1928 года; в дальнейшем заработная плата продолжала увеличиваться.

Расходы государственного бюджета на бесплатную медицинскую помощь, обучение и другие социально-культурные мероприятия в 1937 году увеличились по сравнению с 1928 годом в 14 раз, не считая затрат хозяйственных и других организаций за счет их собственных средств.»

Т.е. государство стремилось этот болезненный скачок цен нивелировать всеми доступными способами.

А как же такие высокие внутренние цены соотносились с мировыми? – спросите вы. А никак! Мы помним, что мировые цены не оставляли нашим сельхозпроизводителям практически никакой прибыли. Что в этом случае делает капиталистическая экономика? В лучшем случае она защищается пошлинами. Что делала сталинская экономика? При монополии на внешнюю торговлю, государство покупает у своего производителя, например, 1кг зерна за 10 рублей и продает его на мировом рынке за 2 рубля. Где же выгода? За эти 2 рубля она покупает 2 банана на мировом рынке и продает их по 4 рубля на внутреннем. Т.е., даже если внутренний рынок насыщен зерном, то производителю не нужно снижать цены, так как государство у тебя в любом случае купит всё по прежним ценам и вывезет излишек зерна за границу. Есть экспорт. Есть импорт. Нет «святой конкуренции». А самое главное, что советские товары стали захватывать западные рынки, но тут нам быстренько организовали войну. Но это уже о другом.

Китай обещает защитить Калининград

Если вы следили за китайской прессой или хотя бы почитывали её время от времени, то должны были заметить крайне интересный момент. Года полтора-два назад она резко поменяла свою тональн...

Удастся ли проскочить без войны?

Пока политологи рассуждают, что означают те или иные жесты и слова Нуланд, Блинкена, Бернса, Байдена или Столтенберга и у кого из них "дрожание левой икры есть великий признак" (имея в ...

К рождению Поэта. Другое прочтение. Ещё не вечер.

                                                        &nbs...

Обсудить
  • Обезьяна не может заниматься ликбезом... Это ликбез по обезьяньи :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • :thumbsup: обезьяны не состоянии понять, что такое ликбез :joy:
  • Просто и логично.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • :thumbsup: :clap: :thumbsup: