БОРОТЬСЯ ТОПОНИМИЧЕСКИ

30 мая члены топонимической комиссии Санкт-Петербурга предложили назвать один из городских мостов в честь первого президента Чеченской республики Ахмата Кадырова. Однако окончательное решение остается за губернатором Северной столицы. Ряд политиков, депутатов и общественных деятелей выступили против подобной инициативы, объясняя это тем, что Ахмат Кадыров никакого участия в жизни города не принимал. 

ПОЛИТИКА, ОПРОКИНУТАЯ В ГЕОГРАФИЮ

Впервые с предложением назвать улицу именем Ахмата Кадырова выступил депутат заксобрания Петербурга Виталий Милонов еще в декабре 2014 года. Позднее инициативу поддержали общественные организации "Милосердие", "Невские берега" и спортивное движение "Сильная Россия". Георгий Полтавченко, губернатор Санкт-Петербурга, высказался против подобной инициативы, однако поручил проработать вопрос о наименовании одного из объектов города (будь то проспект, бульвар или мост) именем первого президента Чечни топонимическому комитету.

 «Имя Ахмата Кадырова достойно увековечения не только в Петербурге, но и в  других городах России. Окончание войны дало возможность матерям увидеть  своих сыновей живыми» 

                                                  — Виталий Милонов о решении топонимической комиссии.

Если обращение депутатов ЗакСа Петербурга и петиция общественности не повлияют на окончательное решение губерантора, то вероятность того, что на городской карте появится объект, носящий имя Кадырова, высока, так как вмешаться, по сути, больше некому. 

Трудно объяснить, чем вызван столь нездоровый интерес к Кадыровым и к Чечне. С одной стороны это напоминает политическое заигрывание и желание угодить феодалам, а с другой — сознательное коллективное забывание «проигравших». Бывший депутат ЗакСа, глава комитета по культуре Константин Сухенко, положительно проголосовавший на закрытом заседании топонимической комиссии объясняет свое решение следующими словами:

 «Мы ведь этим решением хотим показать, что мы — культурная столица,  глобальный мегаполис, а не город русских для русских. <...> Мы хотим выстроить  отношения с частью исламского мира вне пределов  Российской Федерации. А для  этого нужно преодолевать бытовой национализм в своей стране, как бы трудно  это ни было». — http://www.fontanka.ru/2016/05/30/154/

То есть, назвав мост в честь первого муфтия ЧРИ, который когда-то объявил священную войну России и призывал каждого чеченца убивать столько русских, сколько он сможет, (конечно, перешел на сторону федеральных сил, пожертвовал своим авторитетом ради мира, но, простите, о том, что он отчасти ответственен за гибель многих российских граждан забывать не стоит) Сухенко тем самым надеяться наладить отношения с восточными партнерами. Чуткий стратег и проницательный геополитик, ничего не скажешь. Но похоже, что это не спонтанное предложение, а тщательно проработанный план. Так, некоторые голосовавшие признались, что сделали свой выбор под давлением, а активисты «Национального комитета +60» успели подсуетиться и обратились к Рамзану Кадырову с просьбой наградить главных инициаторов и прислать спецназ для охраны объекта.

Либо за 25 лет существования современной России в стране не нашлось ни одного достойного человека, в честь которого можно было бы назвать мост, либо у членов топонимической комиссии и людей, выступающих с подобными предложениями, серьезные проблемы с фантазией и чувством ответственности. Кстати, о достойных людях. Народный артист СССР Олег Басилашвили, который также выступил против того, чтобы дать мосту имя Кадырова, заявил, что есть имена граждан России, жителей Петербурга, которые в первую очередь должны быть увековечены. Это и политики вроде Галины Старовойтовой, Анатолия Собчак, Бориса Ельцина, и дирижер Евгений Мравинский, и писатель Сергей Довлатов. Интересно, что еще летом 2014 года заместитель председателя комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Санкт-Петербурга Борис Вишневский готов был лично выступить с инициативой о присвоении имени российского писателя-эмигранта Сергея Довлатова одной из локаций города. Однако, как мы видим, ничего из этого не вышло. Духовное управление мусульман Петербурга, по словам главного муфтия города Равиля Пончаева, не причастно к возможному появлению на карте моста Кадырова.

 «Посещал мечеть. Ковер подарил в свое время»

                                                                                               — рассказал Пончаев о вкладе                                                                                                                          Ахмата Кадырова.

Надеюсь, жители Чечни нисколько не обидятся, если в Санкт-Петербурге не будет моста Ахмата Кадырова. Как показывает опыт прошлых лет, практика переименования географических объектов в честь одиозных, неоднозначных личностей вызывает бурю негодования со стороны недовольных слоев общества. Так, в августе 2004 года в Москве, в районе Южное Бутово, торжественно открыли улицу (в обход городского закона, запрещающий присваивать улицам Москвы имена известных граждан ранее, чем через 10 лет после их смерти) того самого первого президента Чечни, трагически погибшего 9 мая этого же года. Стоит отметить, что президент Владимир Путин дал лишь распоряжение местным властям об увековечивании памяти Кадырова-старшего. Это могла быть и именная стипендия, и благотворительный фонд, и документальный фильм (какого-нибудь именитого российского режиссера), посвященный жизни первого президента Чечни. Но власти Москвы, недолго думая, решили назвать улицу. 

 «Неудивительно, что какие-то молодые люди потом сорвали эту табличку с  именем и повесили на ограду Дома правительства, а на ее место повесили  другую: «Улица псковских десантников». Вот вам пример того, как политика,  опрокинутая в географию, раскалывает общество. Нам это надо? Нам  необходимо общественное согласие, а не разъединение народа».

                                                                               — Михаил Горбаневский, профессор,                                    специалист по топонимике, руководитель гильдии лингвистов-экспертов.

А вот как отреагировал Дмитрий Рогозин на предложение назвать улицу им. Кадырова, будучи лидером национал-консервативной партии «Родина»:

 «Они же воспринимают эти действия Кремля, как уступку, как то, что мы  слабые, как то, что мы якобы проиграли войну»

                                                                     — Дмитрий Рогозин, вице-премьер РФ с 2011 г.

Поспешное решение властей назвать какой-либо городской объект в честь человека, отношение к которому у общественности не однозначное, приводит лишь к разобщению и нарастанию напряженности, а не к урегулированию межнациональной проблемы. Желание «послать теплый и позитивный сигнал обществу», переименовав улицу или мост, обречено на неудачу. И дело касается не только пресловутого Кадырова, но и многих других государственных деятелей. О самых громких и резонансных попытках переименования улиц и городов России читайте в материале «Lenta.ru».

ТОПОНИМИКА КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОПАГАНДЫ

Властям в угоду часто изменяясь,

Ты, город, сохранить сумел себя.

В названьях улиц отражаясь,

Прошла, как фильм, история твоя.

Как правило, топонимика любого населенного пункта отражает его уникальность, его культурные, социальные и географические особенности. Это есть большая история малой родины для каждого сознательного гражданина. Топонимы являются в совокупности памятниками, хранителями истории региона, края, города, истории различных этносов. С переименованием мы лишь теряем нашу историю. Порочным принципом политики топонимики руководствовались большевики, придя к власти. Одним росчерком пера были переименованы сотни улиц каждого населенного пункта. Своим вольнодумным решением коммунисты уничтожили весь исторический облик российских городов. Так, на сегодняшний день количество улиц Советских на карте России, (по данным Яндекс.Карт), почти семь тысяч. На второй и третьей позициях расположились улицы Октябрьская и Ленина (5719 и 5167 соответственно). В данном случае топонимика носит исключительно пропагандистский, идеологический характер, цель которой направлена на увековечивание памяти борцов революции. История малых родин осталась пылиться в архивах. Нет Российской Империи, есть только Советский Союз. Все, что было до 17-ого года, — забудьте. Многовековая история городов начинается с приходом к власти коммунистов. Все историческое наследие и культурная значимость нивелированы. За примерами далеко ходить не надо. Город Киров когда-то именовался Вяткой. Назван так потому, что стоит на реке Вятка, правом притоке Камы (вяда - старое мордовское название народа чувашей). Вот она история сквозь века. А уважаемый Сергей Миронович лишь по случайности умудрился родиться здесь. Или же Ставрополь (от греч. "город креста"). Назван так потому, что при закладке города был найден огромный каменный крест. А с 1935 по 1943 года город носил фамилию советского маршала Климента Ворошилова с окончанием "ск" (Ворошиловск). Понятно, что сам Ворошилов никакого отношения к Ставрополю не имел. Нижний Новгород (город с 1221 г.) вдруг в 1932 году становится Горьким. Екатеринбург в 1922 году переименовывают в Свердловск. Хотя если подумать, Екатерина I, супруга Петра I, как и Яков Свердлов, никакого участия в жизни города не принимала. Однако последний, по мнению некоторых историков, участвовал в расстреле царской семьи в Екатеринбурге. Большая честь для города носить имя убийцы. 

Еще одним недостатком советской практики переименований городских объектов (улиц, проспектов, площадей, населенных пунктов), по мнению ученого-краеведа Владимира Гниловского, является чрезмерный рост топонимов в честь выдающихся географических объектов и городов. Не проработав тщательно вопрос, не изучив специфику региона, сотрудники горкоммунхозов заменяли названия, которые до этого отражали исторические и географические особенности города. Подробнее об истории переименования географических объектов на примере Ставрополя в работе Гниловского.

По приведенным примерам несложно оценить весь масштаб уничтожения большевиками исторической памяти. От улиц и скверов, до посёлков и крупных городов. На сегодняшний день наметилась тенденция возвращения исторических названий городам, улицам. Но ввиду того, что это создает определенные трудности с ориентацией и порождает еще больше проблем с документацией, многие люди высказываются против этой идеи. Некоторые поступают иначе и присваивают улицам неофициальное названия, (Краснодар, Воронеж) тем самым привлекая интерес горожан к истории города. Однако чаще подобные инициативы исходят от самих граждан. Политики же переименовывают улицы в угоду тем или иным личностям во власти, пытаясь «понравиться» представителям других кланов и общественным деятелям других государств. Конечно, никто из них и не задумывается о культурной значимости подобной практики и последствиях провокационных решений.