Государства-4

Государства-4

Когда я говорю про "общины", многие почему-то сразу представляют себе Россию, раздробленную на княжества - но княжества не были общинами! В них правили князья с дружинами. Только в Новгороде была городская община - и она процветала... Крестьяне физически не могут образовать общину шире своей деревни.

Под "общиной" я имею в виду все небольшие образования, с минимумом начальников - не более, одного-двух - и с максимумом самодеятельности членов общины. Меня занимает отнюдь не политика; ремесла, производства, культура и религия - гораздо интереснее...

"Князь с дружиной" - да пахан с бандой! Это они потом себе приличные названия придумали... Ясно же, что государства начинались именно с этого - с захвата бандой определенной местности с определенным населением. Становились феодалами, начинали рэкет - мы вас, типа, защищаем, а вы нам за это платите... Так и пошло - и преступная сущность государств никуда не делась, просто обросла пышными словесами и царскими попонами...

Если уж говорить о политике, то империи всегда плохо себя показывают и в труде, и на войне - америкосы не дадут соврать. Они проиграли все войны, от них уехали все производства... А иначе империи были бы вечными! Но они все влачили трудное, проблемное существование, жили не в нападении и развитии, а в обороне и деградации - и в конце концов, гибли, разваливались на куски, сходили на нет. А вот мелкие государства (хоть это и не общины, но гораздо ближе к ним) демонстрируют удивительную жизнестойкость. Масса примеров в истории... И империи либо прокатывались над ними (захватывали, но без особого вреда для местного народа), либо сильно обламывали зубы (как СССР об Финляндию). Зато когда сталкиваются два монстра, две империи, тут уже гибнут миллионы...

Англия, Нидерланды, Португалия, Франция, Испания, Швеция - всё это были небольшие и средние страны, а именно они творили европейскую историю в ее лучшую, легендарную пору...

Во многих из этих стран были монархи, но это не значит, что они были сильны именно как государство - нет, монарх со своим двором сидел во дворце, а бюрократия была очень слаба по сравнению с нынешними временами. Основу успеха составлял бизнес, средние и мелкие компании и предприятия...

Атомные станции, атомные бомбы... - вот такие монстры тоже хорошо обосновывают существование монстров-государств. Мол, монстром может только монстр управлять... Происходит размножение монстров и драконов... Кстати, вникал в тему атомных станций и оказалось, что они вовсе не так выгодны. Да, себестоимость дешевле - но ненамного! - зато один Чернобыль обошёлся в 500 миллиардов долларов! А какие дорогие спецслужбы надо содержать?! По сути, рядом с атомными станциями и бомбами говорить о какой-то демократии просто смешно - такое государство всегда тоталитарно "ради всеобщей безопасности"...

Если подумать, то христианство не только процветало из-за общин-церквей, но и гибло из-за имперского размаха - сразу начинались начальники, канцелярии, формализм с имитацией бурной деятельности, неповоротливость, коррупция и так далее... Всё как у всех!

И культура с гигантскими союзами писателей или художников тоже никогда ничего интересного не породила...

Путин, как по мне, чуть ли не идеальный правитель - но и он в мертвой бюрократической системе и посреди корпоративных акул не может добиться по настоящему больших успехов... Может, именно поэтому он сейчас махнул рукой и готов многое просто ломать? Ведь нет ничего особенно ценного, что стоило бы беречь и ценить. А так хоть от галкиных, шендеровичей и фридманов немного избавились... Но всё же невесело от того, что он пустился во все тяжкие... (Ещё далеко не во все!)

Книга 3:

"Вроде милые девушки, юноши, но - государственники. В 15 лет учатся строгие костюмы, пиджаки и галстуки носить... Ох, и хороша же эта «высшая точка зрения»!

Я бы сказал, что идея государства столь же утопична, как и идея коммунизма и даже синонимична ей, и порождает такие же пустые разговоры..." - миллиарды денно и нощно интересуются политикой, ведут триллионы разговоров, а на выходе что? - война...

"высокопарная казенность государственников уже неисправима. Она как туча и льет так, что к людишкам и не обратишься, они ошарашены, промокли и им не до тебя..." - но я и сам тот ещё политикан; меня тоже запросто можно втянуть в этот водоворот...

"Заботятся о мощи государства, но эта самая «мощь» – черт знает, что такое, в основном промышленность и армия, а ведь они губят и природу, и силы душевные. Не лучше ли поискать легкие и дешевые, оригинальные и практичные подходы, чем гнаться за странами, от которых мы безнадежно отстали и которые в псевдоразвитии своем уже давно заблудились и сгнили? Не лучше ли, к примеру, ездить не на машинах, а на велосипедах на улицах и рисовать такие же легкие картины, как это делаю я?!" - вот, говорят, что военно-промышленный комплекс развивает технологии в целом - но не губительны ли и они как война...

"Газетная идея в том, что справедливость должна быть делом государства, киношная – героя, а в реальной жизни надо без иллюзий надеяться только на себя…" - да, без СМИ государства вели бы себя на порядок потише...

"Перестанешь читать газеты – забудешь про государство, Библию – Бога…

Трескучая «вера в Бога» – это всё грехи наши тяжкие…" - а вера в политику - это наверняка обратная сторона мании величия. Просто эту манию приходится тщательно скрывать, выпуская пар только на поле политики. Типа, я не о себе, а вообще (хотя и Наполеон, конечно!)

"Политики – мясники в фартуках. Фартуки моют быстро и качественно после каждой новой бойни. Как фасады, чистыми их демонстрируют публике. А бойни не видит никто, кроме тех, кто в ней участвует. Слова никогда не отражают бойню – во всех текстах начался бы крик…" - да, всем бы посмотреть самые жестокие видео с этой последней войны, например - теперь это "благо" доступно....

Например, такое:

https://t.me/voenkorKotenok/44585

Или такое:

https://t.me/voenkorKotenok/44688

Или такое:

https://t.me/rt_russian/137201?single

Может, хоть на 10 процентов число диванных вояк уменьшится?

"Знаете ли вы, что с древних времен не сохранилось почти ни одного государства? – не сохранятся и эти. А если и сохранились китайцы, японцы – что толку? Какой смысл в их сохранении?" - у русских бог - некий первый русский, у узбеков - некий первый узбек, у амеров - первый америкос?! Получается, типа того. И мы как будто под бременем взятых на себя обязательств... Да я бы век не вспоминал, кто я по нации! Тем более, что она смешанная, а значит, и никакая. И у сотен миллионов дело обстоит именно так... Многие дурни, например, до сих пор не знают, что в товарище Ленине не было ни капли русской крови (намешаны калмыки, чуваши, шведы, немцы и евреи) - и что, кто-то может отличить? или понять, что из этого следует?