В заЩиту НАСА

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Cont.ws.

За последнее время прочитал несколько постов на тему космических программ НАСА, таких как эта https://cont.ws/post/358830#com3891323 и эта https://cont.ws/post/347854#com3804101. Данная статья в целом родилась как ответ на указанные посты. По большому счёту, появление украденных бородатых статей уже не вызывает удивления, и, в общем-то, можно было бы просто посмеяться в очередной раз над их содержанием (например, о том, что марсоход делает свои снимки в Канаде, а теория вероятностей опровергает факт высадки человека на Луну) и пройти, как всегда, мимо, но вот обилие положительных комментариев, выводящих подобные статьи в топ, заставило сперва задуматься, а затем и вовсе испугаться за умственное здоровье этих людей.

Я пригласил авторов этих двух статей к обсуждению, надеюсь, они откликнутся. Ну а теперь, подробно разберем не столько содержание этих статей – я приведу ссылки с их разоблачением, а именно разберем комментарии читателей,так как это на мой взгляд более интересно.

Я полагаю, что некоторым будет лень читать, потому сразу приведу резюме – американцы были на Луне, а марсоход «Любопытство» продолжает исследования красной планеты.

А теперь к делу. Первая статья – «Где ползают марсоходы НАСА». В общем-то, разбирать особо и нечего, т.к. логику украденной с http://topru.org статьи, находящейся в рубрике «криминал/смешное», как раз можно назвать смешной и убийственной. На этом разбор можно было бы и закончить, если бы не обилие комментов под статьей с искренне поверившими в этот опус людей. Ну а споры в комментах, как это ни удивительно, неизменно скатываются к луносрачу и попыткам выдать давно уже разоблачённые мифы за «неопровержимые доказательства» подделки полётов на Луну. Ну вот свербит у нас за Луну, как у Украинцев за Крым. Ну а раз комменты в основном касались Луны, то объединим их со второй статьей похожей тематики.

Вторая статья – «Наса против теории вероятностей». Этот пост вообще-то представляет собой одну из глав книги (хотя, сперва она была в электронном виде и размещена вот тут: http://otstoja.net/st2/), где истинный автор, помимо приведенного на конте в целости и сохранности куска, описывает то, как он додумался до этого, и ещё много чего. Ну что же, видимо публицист оказался умнее крупнейших учёных нашего времени, не догадавшихся вот так просто разоблачить коварное НАСА, и сделаться ученым №1 планеты. Он же Гений, чёрт возьми. Автору даже денег опубликовать книгу хватило. Что же учёные молчат? А потому, что люди, осуществляющие такие сложные космические проекты, знают теорию вероятностей, и знают её на отлично, а подобный опус, изобилующий вырвиглазными огрехами, вызывает лишь презрительную улыбку у них. Разоблачение самой книги можно посмотреть, например, тут: http://pikabu.ru/story/razoblachaya_razoblachiteley_otstoyest__chast_3_4384024

Теперь комментарии читателей. Одним из основных аргументов читателей - сторонников лунного заговора является следующий: «НАСА в 2012 году официально объявило, что преодолеть пояс Ван Аллена, оставшись в живых - НЕВОЗМОЖНО». Кто не совсем в теме – речь идёт о радиационных поясях вокруг Земли. Любой, кто пытается покинуть Землю, неизбежно через них пролетает и получает определенную дозу радиации. Разумеется, никаких ссылок на это «заявление» НАСА не приводится, но даже если и так – хочется спросить, а знают ли эти люди историю освоения космоса? Знают ли они хотя бы о советской миссии Зонд-5? Черепашки успешно облетели Луну и вернулись на Землю. Живые. Кстати, именно с этой миссией я настоятельно рекомендую ознакомиться людей, считающих что полёт на Луну не возможен.

Второй часто встречающийся комментарий – ярым сторонником выскадки амеров на Луну является Леонов. Но он масон/работает под прикрытием/вещает туфту. Типичное навешивание ярлыков. Из разряда «русские принимают допинг». К словам этого человека нужно прислушиваться хотя бы потому, что мало кто из людей с таким блеском вписал своё имя в историю. Имя этого человека неразрывно связано с невероятными успехами нашей страны, и обвинять его в туфте – верх русофобии и невежества. Одно дело когда о космосе говорит космонавт, и другое – публицист. Но все почему-то верят больше второму.

Третий комментарий – «Кубрик сделал предсмертное заявление с признанием, и его за это убили спецслужбы». Кто его убил я не знаю, но пусть будут спецслужбы, согласимся с оппонентами. А теперь представьте. В СССР после полёта Гагарина выходит книга – «Мы никогда небыли в космосе», и делает она немало шума. Главным образом тем, что приводит доступные для понимания факты «не полёта» необразованному населению. И выглядят они в глазах неспециалиста, коих подавляющее число населения, нереально правдоподобно. Некто Кубринский чует, куда дует ветер, и в СССР снимает фильм о том, что Гагарин никуда не летал, ну скажем на Ленфильме. А Ленфильм у нас – фабрика грёз всего мира, кроме социалистических США. Весь мир видит и смеётся над величайшим достижением нации. За это вы получаете кучу бабок. Но зачем останавливаться на достигнутом? Даешь ещё фильмов, где чтобы зацепить аудиторию и собрать ещё большую кучу бабок, нужны косвенные намёки на аферу. Ваши действия, как власти? Я не удивлюсь если когда-нибудь выяснится, что Кубрику настоятельно рекомендовали не позорить нацию, но он послал их всех куда подальше ради денег. Какой патриотизм и правда, когда бабло - твоё всё. Ставки высоки, когда на кону – престиж страны, её самое сильное достижение за всю историю. Ну а участь любого предателя– сами знаете какая. Не важно, за 30 серебренников или миллионы долларов.

Четвертый – «почему же досихпор нет фотографий мест посадок аполлонов?» На демонстрацию таких фото ответ – плохое качество/в любом редакторе нарисовать можно. Ну что же, фото конечно же есть, очень много их было получено в миссии LRO. Наберите просто в Яндексе и получите массу фото. Причем практически все статьи ссылаются на то же НАСА. Если знаете английский, на оф. сайте полно и другого интересного. По поводу качества. А что, разве LRO посылалась с целью сфоткать след Армстронга с нереальным разрешением? Все эти фото мест посадок, и Луноходов кстати тоже – это сопутствующий результат миссии, а не основное её назначение. 

Выводом к данному посту служит следующее. Правда, какой бы горькой она для кого-то не была, не нуждается в доказательствах. Доказывать нужно ложь. Только она каждый день нуждается в этом. И тот факт, что яро доказывают как раз таки «неполёт» на Луну, логически мыслящему человеку говорит сам за себя. И как раз таки, если когда-нибудь НАСА объявит о том, что запускает спец миссию на Луну с целью подтвердить факт высадки, с предоставлением фото и видео материалов, то само наличие подготовки такой миссии разоблачит т.н. «лунный заговор» лучше всех конспиролухов последних 50 лет.

И ещё. НАСА посылает аппараты для научных исследований, а не для развлечения публики. Представить нам картинку Марса в естественном цвете – это самое последнее, о чем будут волноваться специалисты. Главное - научный результат. 

Ну а радует то, что весьма живучие в своё время «неопорвержимые доказательства лунной аферы», например в виде колышущегося на ветру флага на Луне, уже практически не встречаются. Такая же участь постигнет все остальные «доказательства».

В итоге я хочу задать вопрос всем приверженцам теории заговора. На который никто из них не дал ещё ответа – что для вас будет являться весомым доказательством высадки человека на Луну? 

На этом всё, жду ваших комментариев.