• РЕГИСТРАЦИЯ

Когда приходит баскак и вымогатель

Макогоненко (Харламп Лебядкин II)
лай+ноль публикаций=бан
9 июля 14:56 6 1737


Монетаризм, меркантилизм, либерализм

Основная проблема российской экономики – это не кризис и даже не отсталая материально-техническая база, разрушенная экспериментами начала 1990-х гг.

Ее основная проблема – в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику.

Называя себя «либералами», они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма. но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма.

В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам – но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался: точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства.

Когда раз за разом те или иные представители финансовой элиты России озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно - у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства.

Но если у них не хватает денег – значит, прежде всего, они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь – министерства финансов – заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке. Работа министерств финансов заключается в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Все предложения подобного рода больше всего напоминают описанные Алексеем Толстым в «Петре Первом» гадания допетровских бояр на тему о том, на что бы еще ввести налоги. На топоры, на лапти, на заточку инструмента. С той разницей, что как раз повышать налоги или вводить налоги нынешняя финансовая власть России как раз не стремится, уверяя, что если налоги повышать, то их никто не будет платить. Зато в остальном, логика допетровских бояр и логика российских финансовых руководителей одна и та же: не заработать деньги, а взять их у кого-нибудь.

Если нет денег на образование – нужно сделать его по возможности платным. Нет денег на музеи – заставить музеи думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на обеспечение достойного пенсионного обеспечения – повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров, заставив одних граждан оплачивать пенсию других.

На самом деле, это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: «отнять и поделить». С двумя существенными отличиями.

Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми.

Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства – и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и собственно делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

Богом большевиков было производство. Бог современной власти – раздел.

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были большими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня.

Те, кто сегодня выдает себя за либералов, являются наследниками фридмановского-рейгановско-тэтчеровского «монетаризма». Последнее имя с некоторых пор утвердилось за концепцией Фридмана и его сторонников с легкой руки одного из них, Карла Бруннера. Они одновременно называют себя и монетаристами, и либералами. Однако последними они не являются уже потому, что предельно далеки от реального либерализма 20 века – рузвельтовско-гриновского - и жестко апеллируют последнему. И являются консерваторами современного мира: никто никогда не признает Рейгана и Тэтчер либералами.

Но они претендуют на имя либералов потому, что, по их мнению, они, а не Рузвельт сохранили приверженность идеям «свободного рынка» Адама Смита. Только и эта их претензия выглядит достаточно спорной. И в своей абсолютизации реалий XVIII века они, казалось бы, молясь на смитовские положения, приверженностью монетарной системе и абсолютизацией «денежного начала» скорее близки его давним оппонентам.

XVIII век, породивший либерализм, характеризовался еще двумя течениями экономической мысли – это были меркантилисты и физиократы.

Разница заключалась не в представлениях о характере экономического регулирования, как могло бы показаться, а в представлении о характере богатства как такового.

Меркантилисты, еще со времен Кольбера, видели богатство в сумме накопленных денег. Физиократы – в совокупности продуктов аграрного производства, в первую очередь – продовольственных продуктов. Либералы – в совокупности произведенного обществом продукта, совокупном продукте производства.

Отсюда логика меркантилистов, сегодня во многом наследуемая монетаристами, – концентрировать деньги, в этом своем качестве являющихся «сокровищами», и жесткий контроль за расходами.

Логика либералов – обеспечивать развитие производства.

С точки зрения меркантилистов, главный закон экономики – не тратить больше, чем имеешь, а лучше тратить значительно меньше, осуществляя максимально возможное накопление. Чем меньше государственные расходы – тем лучше. Примерно это же говорят и «монетаристы».

С точки зрения либералов, главный закон экономики – развитие производства, чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будет продукт производства и больше общественное достояние.

Поэтому и в этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а современные российские экономические правители – наследники Кольбера и меркантилистов.

Строго говоря, последние тридцать лет перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были «государственными капиталистами», а генерация современных правящих двадцать лет экономистов – казначеями феодального правления.

Есть два подхода: один сводятся к логике «Что бы продать», второй – к логике «Что бы произвести».

Россия последние двадцать лет развивается почти исключительно в первой логике. Конечно, даже в рамках этой логики есть отличие 90-х и 2000-х гг. На первом этапе распродавалось все, что можно – и по любой возможной цене. На втором конъюнктура изменилась и появилась возможность сосредоточиться на экспорте сырья по растущим ценам.

Но распродажа, даже самая выгодная, может увеличить объем сокровищ – и не может увеличить богатство как таковое.

А отсюда - экономические руководители России не способны воспринимать категорию производства как такового.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных – вовсе не результат их производственной деятельности, а результат присвоения ими средств всех остальных – то есть их сугубо экспроприаторской деятельности.

Врач и учитель получают сегодня меньше, чем получали четверть века назад, потому что то, что они должны были бы получать, присваивается верхушкой общества. Со всеми естественными выводами, которые каждый может сделать, исходя из этого в соответствии со своим личностным темпераментом.

И власть, с одной стороны, не знает, даже если предположить, что и хочет, что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны – возможно и не хочет и не может этого сделать.

Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности не способна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства.

Сама эта категория – чужда для нее. Дело даже не в специфическом профессиональном опыте нынешних руководителей финансового блока. Дело в том, что операцию «продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар» они еще понимают. А вот операцию «вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, продать его за большие деньги» они не понимают.

Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века – организовывать производство прибавочной стоимости.

Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе, только в этом процессе могут появляться средства на то, чтобы вкладывать их уже в формально «непроизводственные сферы» - образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства.

И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не «ночным сторожем» (им можно быть только тогда, когда производство развивается без твоего вмешательства, что в 21 веке уже невозможно), а организатором производства, оказывается не одним и не другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Но для того, чтобы быть Кольбером*, нужно иметь Людовика XIV**. А вслед за Людовиком XIV с неизбежностью приходит Людовик XVI***, а вслед за ним – Максимилиан Робеспьер****.

Источник - https://www.km.ru/economics/2019/07/08/ekonomicheskaya-situatsiya-v-rossii/847977-monetarizm-merkantilizm-liberalizm

* Кольбер -  французский государственный деятель, фактический глава правительства Людовика XIV после 1665 года. Главная должность — министр финансов, но также занимал и многие другие руководящие посты. Сторонник политики меркантилизма. Когда он умер 6 сентября 1683 года, народ, ожесточённый тяжкими налогами, напал на похоронное шествие, и военной охране пришлось защищать его гроб от народной злости.

** Людовик XIV де Бурбон, получивший при рождении имя Луи́-Дьёдонне́, также известный как «король-солнце» - результатом всей системы Людовика явилось экономическое разорение, нищета Франции. Другим последствием был рост оппозиционной литературы, особенно развившейся при преемнике «великого Людовика». Повышение налогов тяжёлым бременем легло на плечи населения и вызвало народные восстания, а в результате принятия эдикта Фонтенбло, отменившего Нантский эдикт о веротерпимости внутри королевства, около 200 тысяч гугенотов эмигрировали из Франции.

*** Людо́вик XVI (Луи Капет) — король Франции из династии Бурбонов. Человек доброго сердца, но незначительного ума и нерешительного характера. С самыми добрыми чувствами вступал он на престол с желанием работать на пользу народа и уничтожить существовавшие злоупотребления, но не умел смело идти вперёд к сознательно намеченной цели.  21 сентября 1792 года низложен, предан суду Конвента и казнён на гильотине.

**** Максимилиан Франсуа Мари Исидор де Робеспьер; 6 мая 1758, Аррас — 28 июля 1794) — французский революционер, один из наиболее известных и влиятельных политических деятелей Великой Французской революции.
Якобинец, сторонник террора.
«Нужно подавить внутренних и внешних врагов...в данном положении первым правилом вашей политики должно быть управление народом при помощи разума и врагами народа — при помощи террора.»
В результате заговора  ультрареволюционеров-террористов и дантонистов арестован и казнен.

лай+ноль публикаций=бан

Спящие проснулись, атака на Путина - 3

Это моя старая, несколько дополненная и изменённая статья. Не думал что придётся опять её ставить, но сейчас Путина обвиняют даже в том что в 90 х годах XX века Россия потеряла 10 милли...

Как выбить дурь феминизма из бошки зомбированной этим течением дамочки

Как выбить дурь феминизма из бошки зомбированной этим течением дамочки (Видео)Базовые цели, которые идеологически лежат в основе феминизма и эмансипации:1. Получать с женщин налоги...

Размазавший идею G8 Путин продиктовал условия капитуляции Запада по Крыму
  • sam88
  • 22 августа 07:12
  • В топе

Дональд Трамп и Эммануэль Макрон согласились на участие России в саммите «Большой семерки» 2020 года. Как сообщают западные масс-медиа, данное предложение в ходе телефонного разговора с...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Коварство комфорта (RP)

    Не шибко ли комфортно?интеллект и стресс Евгений Васильев 11:52 22 августа 2019Научно-технический прогресс наряду с положительной стороной имеет отрицательную.Один из её признаков — появление болезней цивилизации. На слуху, например, ожирение и связанный с ним рост сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. А вот проблемы социального инфанти...
    96

    Рабство ради мира

    Вперед двигаться можно всегда. Движение из любой точки в любую иную точку будет движением вперед. У человека спина и грудь свои, геонавигация тут не требуется.Куда смотрит нос и обращена грудь — это есть перед. Противоположная сторона — там, где спина и дупа — это зад. Направление определяется чисто субъективно, от себя.Отсебятина, удовлетворяемая в дви...
    180

    Ещё два документа

    Казалось бы — тривиальные анафемы. Обыкновенные. Однако приглядимся.1. Патриарх ТихонСтранное дело, большевики нигде не упомянуты прямо. Даже как-то неудобно за Патриарха. Тут уж — назвался груздем, так полезай … Но — нет. Хотя конечно — пойди их разбери - анархисты и эсеры могли быть ничуть не меньшими гонителями.Тут надо отметить только два момента.а)...
    159

    Кому-зачем Гренландия?

    Конечно, гипотезы можно выдвигать всякие. В том числе и такие, которые помещены https://planet-today.ru/. Такая аналитика, хороша уже тем, что идеологически нейтральна и как бы безответственна. А значит - объективна. Ну и подобное с удовольствием репостят.Можно рискнуть и дополнитьА именно:1. Дональд отнюдь не дурак. Даже вовсе. Предприниматель на довер...
    1182

    Два документа

    Публикация текстов этих двух документов сможет оказать большую помощь заинтересованным камрадам в подготовке своих постов.1. Анафема пролившим невинную кровь в 1993 г.Жестокая война 1993 года обратилась, несмотря на миротворческие усилия Церкви, в бесчеловечную бойню Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви 01.10.1993г.Смута, в ...
    83

    Товарищ, мы едем далеко, подальше от нашей земли …

    ПРОФЕССИИ Были песни, к вотрых упоминались профессии. Именно профеcсии, а не мнимоcти, типа "фея", "звезда", "кумир" - и прочее. Общим счетом - 7 (8) - выделил цветом. То есть люди по природе своей - профессионалы, а не паразитыРаскинулось море широкоИ волны бушуют вдали."Товарищ, мы едем далеко,По-дальше от нашей земли."Не слышно на палубе песенИ ...
    71

    Тяжелая обстановка

    Шойгу представил нового члена коллегии Минобороны РФМосква, 21 августа. Заместитель министра обороны Юнус-Бек Евкуров стал новым членом коллегии министерства обороны России.Глава военного ведомства Сергей Шойгу во вторник представил нового члена коллегии военного ведомства. Им стал заместитель министра обороны Юнус-Бек Евкуров, ранее...
    1644

    Кто с нами? Кто — враг? Опрос.

    Камрады! Интересно узнать ваше мнение по поводу стратегий, которые находятся в основе политический, социальных и экономических взглядов и движений народонаселения РФ.Ориентация на врагов — самый простой и плодововыгодный способ самоопределиться, размежеваться и объединиться.Возможно, и не очень правильно, но в России — исторически так сложилось.Есть две...
    178

    Вот же ж незадача ...

    Протесты, демонстрации, кричалки и лозунги. Ели посмотреть за-за кольцевой дороги, из провинции, то видно следующее:1. Цель протестов представляется крайне неопределенной. Вроде бы — если обобщить — недовольный Cобяниным, однако атакуют Путина. Где логика (то есть «зачем?») - непонятно. Кто атакует? — как бы записные государственные воры-преступники — п...
    595

    О чем мечтает наше народонаселение?

    Как показала ближайшая (недавняя) история, народонаселение почти безразлично, индифферентно к любой, хоть какой-нибудь идеологии. Тем более — левой. Свое достоинство и радушие народонаселение согласно и безропотно (а то и с воодушевленным энтузиазмом) отдает на потребу нужд игрищ типа ЧМ. Если бы не пенсионные реформы, мусорные реформы, нужды атомобилис...
    660

    — Беломорстрой?— Ну, конечно, Беломорстрой!

    Чудное дело — разговоры на Беломорстрое сейчас представляются гораздо более содержательными и одухотворенными, чем нынешняя аналитическая и публицистическая трескотня в электронных СМИ.То, что отображено, зафиксировано в записках А.Ф. Лосева «Из разговоров на Беломорстрое», не укладывается в картну представлений нашего многосуетного современника 21 век...
    622

    Буржуазный протест против буржуазных порядков

    Лозунги и требования на митингах сводятся к следующему — заменить одно, надоевшее и зажравшееся буржуазное на другое молодое, модное и голодное. Заменить одно на другое такое же, не менее буржуазное.Правда , буржуазность тут будет скорее мнительная, иллюзорная — ибо это только (кратко)временная маска сагиба, хозяина фазенды. За Серыми приходят Черные,...
    529

    Любопытный феномен - Китайская Советская Республика

    В истории Китая есть любопытный феномен - Китайская Советская Республика. Историки считают ее советской республикой (число «советских» республик 1918-1920-х годов превышало полсотни). Рулил Китайской Советской республикой Коминтерн через туземную Коммунистическую партию Китая. Существовала эта республика в 1931—1934 годах - в разных районах юга Китая. П...
    458

    Вот такое я - ку-ка-ре-ку!

    Представляется — а по здравому рассуждению тем более — что перед нами ставят выбор.Первый вариант — поддержать и одобрить уличный протест и призывы к нему. Поддержать, зная, что это — протест, чьё ядро не в России. Протестующие правы в своем лозунге — "Мы здесь власть". Ибо эти «#Мывласть» — власть тех, кто за кордоном. А сами протестующие — только през...
    148

    Корректива к «Volens-nolens»

    Предшествующая попытка кое-что растолковать оказалась не совсем удачной. Но все-таки продолжу.Каково основное «предложение», каков основной тезис?* Он заключался — только! - в том, что для человека — любого человека любая религия и любая церковь — принципиально отличные явления. Без учета того — какая это конкретно религия? И без учета того — какая это ...
    117

    Крепостные России

    Крепостного Права, как ПРАВА, на Руси никогда не было. До Бориса Годунова.Пока жуткий Малюта с террибле-царем Иваном баловались интригами, гнобили, травили и гоняли ближнее - боярское (да и царское) - окружение, Годунов подгребал под себя «мягкую» — по тем времена — cилу. Заботился о классовом интересе. Возможности перехода от барина к барину, от старой...
    463

    Маразм крепчал...

    Прям так и начинают - «Представители Минэкономразвития неоднократно подчеркивали, что Всемирная торговая организация является единственным и пока безальтернативным регулятором мировой торговли» /https://tass.ru/ekonomika/4497804/.Это, право, не преимущество, а порок — единственность и безальтернативность. Ибо за этими словами — безнадега и одномерность....
    685

    Вешние - или мутные? - воды

    Чудны дела во сети. Появляются занятные материалы, которые явно просятся в репост. Вот, например, диаграмма. Интересная диаграмма. Тянет на основу для нескольких самостоятельных постов. Да и репост публикации … , как уже говорится, был бы очень ко двору.Правда, существуют некоторые смущающие моменты. Более того, разобравшись, начинаешь сты...
    160

    Куда приводят сомнения ...

    Вот два штриха. Это как в голограмме — по ним можно воспроизвести всю картину."...Наша общая беда сегодня такова, что россиянам остаётся выбирать и маневрировать между Сциллой и Харибдой – либо ты за нынешнюю продувную власть, либо ты за тех ее врагов, которые хотят свалить ее, чтобы сплясать затем на костях Родины. Ужасный выбор. Примерно такой: «Мы вы...
    491

    К нынешнему примитиву (RP)

    РФ – страна на развалинах более развитой цивилизации по имени СССРОлег Кизим Если судить по советской литературе первой половины 20 века, после Революции 1917 года ностальгия по царскому строю, естественная для выросших при нем и сросшихся с ним людей,  держалась не более 10 лет. Известная приговорка «восемь лет, как жизни нет!», «девять лет..» – н...
    1342
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика