Россия зазывает

15 1145


Из второго тысячелетия будущее виделось так: развитие техники приведёт к повсеместной автоматизации и роботизации производств. И возникнет проблема - чем же занять людей, когда необходимость в рутинном физическом труде отпадёт? Именно так виделись (для ещё здорового тогда сознания) проблематизация в ходе роста производственных сил. 

Ныне для ряда стран, вписавшихся в «постиндустриальный расклад», пости так и оказалось.

Почти.

Только не из-за роботов. Логика развития капитализма привела к глобализационной схеме. Вместо робота, шьющего, собирающего или штампующего что-либо , достаточно оказалось построить завод там, где люди живут в бедности, а ещё лучше — в нищете. Потом обязательно и неизбежно найдутся миллионы, которые согласятся шить, собирать или штамповать что-то за доллар в день. А то и дешевле.

Бизнес с помощью такого «выноса производств» оптимизирует свои издержки. То есть бизнес просто ищет тех, кто находится в безвыходном положении, и, пользуясь этим, делаете им предложение, от которого они не могут отказаться. Типа: «не хочешь за доллар в день, что ж, тогда голодай дальше».

Вершиной такого хода мысли является концлагерь (современный, электронный), где платить вообще не нужно. Никому. Освоение ТНК-корпорациями разгромленных, преданных или обманутых стран ничем не отличается от колониального захвата 16 -19 веков. Обездоленные прекарии будут драться за брошенную им кость. Периферия «золотого миллиарда»в лице компрадорских псевдоэлит будет стараеться обогнать соседей в соревновании — как продать своих граждан подешевле? Пример — сам лозунг и содержание инвестиционного форума «РОССИЯ ЗОВЕТ!». Действительно, зовет — присоединиться к разграблению недр и у эксплуатации дешового прекариата.

Лукавые и недобросовестные поставщики и продавцы товаров и услуг не разоряются, а процветают даже на самом конкурентном рынке. Ибо они всегда «знают» о ничтожном качестве товаров или услуг больше, чем конечные потребители. В сфере массовых товаров или услуг это всегда именно так. Но с переносом производств в развивающийся или зависимый третий мир происходит предумышленное, заложенное заранее, падение качества и долговечности товаров. 

Это называется "искусственным устареванием". Последнее подстёгивается искусственной стимуляцией потребления, индуцированием истерий черных пятниц, неврозами и психозами шоппинга. Но «понижающая конкуренция» идет гораздо дальше. Повсюду возникает «гонка на дно», — когда капитал выбирает те государства, где наиболее дешева рабсила и низки налоги, оставляя туземный средний класс без достойной работы и доходов. Процветают бизнесы, где нанимают на работу низкоквалифицированных людей, либо выносят производства туда, где цена рабсилы ещё ниже.

"Искусственное устаревание". «понижающая конкуренция». Глобализация. Это означает - стандартный, абсолютно одинаковый результат в любой стране, которая «вписалась в рынок». В том числе и в России. 

Именно к этому все свои срока стремилась кремлевская камарилья -  интегрироваться в мировой рынок. 

Для западных инвесторов Россия - с точки зрения топологии размещения производства — та самая периферия, где работают если не за доллар в день, то в любом случае на худших условиях, чем на Западе. Логика прибыли любой ценой на уровне государственной философии — и никакие границы не удержат дешёвую рабсилу за кордонами России. Особенно если российский капитал будет стремиться заменить мигрантами местных работников.

Именно это и наблюдается. Именно поэтому и "#понаехали" одни — и уезжают другие.

И тут надо отметить, что бенефициарами этого нового рабства — и неважно, трудятся ли «рабы» на малазийской фабрике или они приносят вам кофе в московском ресторане — являются не только владельцы бизнеса. 

Давно доказано и подтверждено, что уровень цен, который существует на товары массового потребления, на все эти тонны одежды, в распродаже продающиеся за копейки, компьютеры, стоящие дешевле, чем раньше стоили хорошие ботинки, и прочие радости жизни, — всё это стало возможно только за счёт тотального удешевления их производства.

Покупая очередные кроссовки или электронный гаджет, потребитель поощряет эксплуатацию где-то ближе к экватору или местным туземным задворкам и периферии. Экватор, задворки, периферия далеко, а витрина с ценником — близко. 

А в случае с мигрантами — сами граждане, в общем, тоже уже привыкают к «недорогому ремонту», «недорогим сиделкам» и прочему бюджетному обслуживанию, когда кто-то соглашается оказывать эти услуги дешевле, чем соотечественники.

Кстати, таким образом, через привлечение рикш и рабов из Средней Азии, подкупаются москвичи. И те же наемные рикши и одноразовые работники используются в качестве дубинки штрекбрехерства в РФ.

Наши капиталисты с русскими и джидайскими фамилиями с радостью готовы этих рабов использовать. Лишь бы не платить российским согражданам на 10 тысяч рублей больше. Мигранты искусственно выведены за рамки общества, и это позволяет остальным считать, что на дне кто-то другой, а не они. 

На самом деле на дне в итоге нынешней экономической политики окажутся все, и это, плюс ощущение тотальной несправедливости, — главный катализатор потенциальных социальных взрывов. Теперешний дикий феодал-капитализм, отказ властей планомерно развивать территории РФ автоматически генерирует миграцию.

У современного отечественного феодал-капитализма как системы задач по развитию производств и территорий не может быть; развивать территории, местную промышленность и гарантировать там занятость населению ― это запрещено. На страже стоит Центробанк, ПР, ГД, Администрация ПР. Под силовым прикрытием национальной гвардии. 

Мало того, что мигранты из СНГ бегут в Россию от нищеты и безработицы в своих странах. Теперь и мы (элита и правители) считаем, что экономическая политика будет стимулировать к миграции россиян — пусть мечутся по стране за рукой рынка и ищут, где им найдётся применение.

Сегодня либеральная экономика в России — это рабы-мигранты в России и сама Россия как дешёвая периферия для выноса производств и сбыта товаров более успешными. Россия — зовет. Потому как глобализация. Товаром становимся мы.

Просто, в отличие от азиатского мигранта, россияне в мировой табели о рангах товар чуть более дорогой - потому как зима полгода. 

Сербия, 25 лет спустя

Поскольку только пару дней, как вернулся из Сербии, то рассказываю по свежим следам. Происходящее в этой небольшой стране, оставшейся от большой Югославии, есть часть процесса, общего д...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Обсудить
  • Вместо робота, шьющего, собирающего или штампующего что-либо , достаточно оказалось построить завод там, где люди живут в бедности, а ещё лучше — в нищете. :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Читал про подобное еще в 70-х годах, на примере японских автомобильных фирм. где мелочевка отдана на откуп таким мелким фирмачкам или семьям.
  • И всё-таки роботы побьют и самую дешёвую рабсилу!
  • Хочу дополнить уважаемого автора. Вот он написал про автоматизацию и роботизацию (это как раз та область, в которой я работаю последние 25 лет). Считаю, что автоматизация производства так же служит для разграбления колоний, ибо страны, в которых разрабатывают и производят средства автоматизации, как раз не теряют рабочих мест, в отличие от тех стран, которые эту продукцию покупает, тем самым сокращая число рабочих мест в своих странах...
  • Дешевая рабсила есть тормоз развития автоматизации и роботизации процессов.. Создание технологии-это тяжелый умственный труд..Налаживание и стандартизация-это кропотливая работа .. Некоторые производства уже сейчас вполне можно сделать полностью роботизированными..От простейших , как производство напитков, когда , грубо говоря, стоят "лари" для производства того или иного компонента от упаковки до продукта и вся задача собственника это смотреть, что бы "лари" не опустели.. До сложнейших, когда роботы производят роботов.. Ключевой вопрос: стоит ли государству раздавать свои технологии и наработки институтов в руки "эффективных собственников"? Стоит ли государству делиться прибылью? Я считаю , что необязательно.. Но либеральная система наоборот считает, что государство не имеет права быть в "бизнесе"..Кто тогда будет двигать? Меого известно технологий . разработанных и внедрённых без участия государства и его финансирования? Оглянитесь, во всяком продукте есть доля финансирования, участия государства, даже посредством льгот. преференций..Т.е всё общество косвенно платит "эффективному собственнику"..Тогда почему извлечение прибылей стало аналогом спортивных соревнований? Но у общества есть другие потребности, кроме извлечения прибыли.. Показателен опыт США, где патентные тролли валят производство ради извлечения сверхприбылей..