Первое и самок пагубное следствие — в том, что народонаселение, чьи мозги сожжены корнабесием, готовы поменять свободу (и без того ограниченную ГК, Ук и прочими легитимными ограничителями) на некие обещания (только обещания!). Произнося слово "безопасность", государство лукаво подмигивает, ухмыляется, гримасничает — «Ну.... Ты мол, сам понимаешь, что это — ВСЕ» .
Благонадежный лох электорального народонаселения убаюкивает себя — «Ну да, понимаю, так и будет. Полная безопасность». При том кто и когда пообещал ему ПОЛНУЮ (!) безопасность, и какова реальная цена за это — лох из народонаселения никогда не скажет, никогда не вспомнит - ибо нельзя вспомнить то, чего не было. Более того благонадежно самообманываюшийся не будет способен понять, помыслить — что и как это? — безопасность ПОЛНАЯ.
Это вовсе не потому, что лох уже отучился думать. Нет, особи народонаселения не потеряли способность мыслить, они просто отвыкли.
Да и дело - даже не в привычке!
Благонадёжно-лояльный субъект не нацелен на думание в принципе. Оный субъект — а имя ему легион — нацелен на чувствование, на ощущение. Ощущение беспроблемности, нега хоть и минимального, но все же комфортного безделья и беспроблемность — вот что ему нужно.
То есть — строго следуя заветам Великого инквизитора, народонаселение согласно на условный миражи безопасности. И соглашается платить за это свободой — не какой-то там вычурной свободой духовных исканий, словесных изысков и межличностной изощренности, не паранойяльными правами человека в духе заморских прав человека. Нет, согласие идет на отказ от элементарных, базовых свобод — даже и не свобод, а возможностей. Просто возможностей человека, которые в чем-то отличают его от животных, а в чем-то и роднят.
Возможность свободно перемещаться, свободно общаться на приемлемой им дистанции (вербально и невербально), на произвольный график перемещений и просто нахождения на любых нережимных территориях. Более того, как-то забывается (либо умалчивается), что приватность — это неотъемлемое свойство или качество любого животного — пусть оно и ведет стайно-стадный образ жизни.
Тут даже можно увидеть закономерность — чем более приватный образ жизи ведет живой организм — тем более он высокоразвит.
Баланс, конечно, существует. Нет абсолютно приватно существующих живых организмов. Как и нет абсолютно коллективных живых существ — если только они выше рыб по своему развитию.
Нарушение такого баланса приватности и общественности (социальности) всегда толкает популяцию, общество, вид на путь вымирания, деградации, уничтожения. Либо — тут есть выход — выход такой биомассы в сторону выживания. Но выживания именно в смысле биомассы — сырьевой базы для трансплантатов, рекрутизации трудовых и/или сексуальных рабов.
И человеколюдь из электоральной биомассы соглашается. Соглашается получить черт её знает на какую безопасность. И отдать свободу? Нет, не свободу, а просто условия для своего нормального существования в качестве человека.
Еще так можно представить этот как обмен. Особь электоральной плазмы совершает обмен (полный обмен) своей человеческой (биологической и гуманитарной) сущности на некую роль юнита-симулякра в большем бизнес-конструкторе властвования.
Первоначально человек обменял свою животную сущность на социо-индивидуальное существование в роде, племени, обществе.
Потом он обменял большую часть свобод на безопасное жилье за валом, стеной и рвом в городе — в обмен на некоторую свободу, дополненную скученностью и стеснением проживания.
Продолжение - https://cont.ws/@winkor/169343...
Оценили 19 человек
36 кармы