Объединение возможно

Во всем мире говорят и говорят о регрессе и одичалости. Как на признак-индикатор указывают на изобилие фентэзи (в том числе мрачного фентэзи) и упадок интереса к научной фантастике.

Отчасти это верно — "мир полудня" сменился миром "заката к полуночи". Показатель- сугубо депрессивная и бутафорская «Игра престолов» или тягостные колдования Гарри Поттера, или "Голодные игры". Короче — узкая и беспросветная депрессуха, безнадега, жвачка переповторений мотивов - либо смирение под личиной бунта. И полнейшее отсутствие интереса к техническому и научному прогрессу.

Самое печальное — что тенденция, такой ход развития событий и настроений зачастую представляется грустно-безальтернативным, даже обреченным.

А была ли перспектива?

Отнимать хлеб и карму у поднаторевших в таких темах блоггеров и аналитиков, набивших руку на переписывании, перепощении, пережевывании критики и обзоров о Иване Ефремове. Думается, этот хайп только затрудняет нормальное и глубокое понимание его творчества.

Но альтернатива была и на Западе. И оборвалась она не сразу. Автор — Клиффорд Саймак, родился 3 августа 1904 г. в городе Милвилл, штат Висконсин, США; умер: 25 апреля 1988 г. в возрасте 83-х лет, в гор. Миннеаполис, штата Миннесота, США.

Сразу же укажу три произведения, в которых есть проект, зерно синтеза, творческого, духовного совокупления жанров фантастики и фентэзи.

Но — по порядку. Клиффорд Саймак написал c 1939 года по 1986 год 28 «крупных произведений». Во всяком случае, так считается.

Для того, чтобы представить себе, как возможно сочетание фэнтези и фантастики в одной голове и творчестве одного автора. И даже в одном произведении, надо познакомится с тремя произведениями. Это «Заповедник гоблинов» 1968 год, «Паломничество в волшебство» 1975 год, «Братство Талисмана» 1978 год, «В логове нечисти» («Там, где обитает Зло») 1982 год.

Что надо заметить? Искушенному валом фэнтези последних десятилетий текст может показаться в некоторых местах наивным, разбавленным. Но это другое. Просто текст, манера письма — не угнетают, не придавливают читателя. Второе — Саймак — писать и фантастики, которую в полной мере можно отнести к научной. Но в его произведениях и явно, и подспудно нет напряжения, нет противоречия между научным, бытовым и мистически составляющими ира.

Несколько повторяются темы Толкиена — но не столь заунывно и монотонно. Немного похоже на Сапковского — но …. Сапковский много, много моложе Саймака.