Смело пойдем навстречу проблемам. Если задаться вопросом — в какую сторону происходит движение общества — всего общества, или хотя бы российского — ответа мы не получим. Совсем никакого и вообще никак.
Зато будет масса демагогии, уклонений и отговорок. В смысле — общество прогрессирует, развивается, совершенствуется, движемся в сторону прогресса, модернизируемся, инноватизируемся…. В целом — куда-то безоглядно двигается.
При том подразумевается (постулируется) что движение обязательно происходит в сторону позитивна. Обоснование простое: направление и цели задаются властными, сановными лицами — значит, двигаемся в правильном направлении.
Почему — никогда не ясно.
А знают ли ответственные и безответственные лица, принимающие и навязывающие решения - в чем суть развития и эволюции, чем прогресс отличается от регресса?
Вполне можно утверждать — нет.
Настоящие знания всегда будут заменятся лозунгами, слоганами и прочими безответственными утверждениями.
Такова российская верхушка — не вообще, а именно конкретная. При этом списочный состав конкретных лиц может меняться — суть остается постоянной. Это правило номенклатуры, обоймы, команды — патрон не важен. Важна принадлежность имярека к обойме. Король ваяет свиту, свита делает короля.
Кстати, президент манипулирует электоратом, электорат выбирает президента.
Так все же — куда мы движемся? Каково вообще это движение? Эволюция ли это?
Что такое эволюция? Да при том не вообще, а эволюция общества, социальная эволюция?
Сначала надо говорить о движении.
Общество никогда не стоит на месте, не бывает застывшим и монолитным, как горный массив. В нем постоянно происходят какие-либо смещения, булькания, подвижки. Если эти движения имеют какое-либо преобладающее, господствующее направление, то общество движется.
Если такого направления нет, то имеют место такие варианты, как:
- зыбь. В социально-историческом плане это можно охарактеризовать как предэволюционное, предкризисное состояние, как состояние смуты.
- воронка, омут. Развитие смуты, противоречий, когда противоборствующие тенденции уже определились, но ещё не могут в борьбе оторваться друг от друга — и крутятся, вертятся вокруг одного и того же. «Неразрешившаяся» воронка — это, например, многие десятилетия длящаяся революция в Мексике, либо борьба за независимость во многих африканских либо латиноамериканских стран, которые длятся десятилетиями.
- трясина, булькающая время от времени отдельными лозунгами, попытками лозунгов, движений на одном месте — и так далее. Собственно — застой, значение и знак которого определятся, когда он прекратится, и начнется движение.
А потом начинается движуха.
Первый тип - бифуркационно-катострофический прорыв гнойника, селя, лохара, обрушение плотины. К примеру, движуху такого типа мы наблюдали в случае профургальства.
«Хай гирше, тай инше».
Черты такого лохара можно заметить и в таксим-тахрир-майданах, и в белорусских событиях.
В целом технологии оранжевых революций — это собственно гидротехника организации таких прорывов плотины.
Тот самый случай бессмысленного и безобразного, когда требуется его вовремя подхватить и возглавит, либо вовремя подавить. Если не случится своевременно возглавить или подавить, то выходит нечто, похожее на лондонские волнения 2017 года
или предковидная лихорадка «ос» («желтых жилетов») в Париже.
Второй тип — плавное или стремительное, но в целом весьма структурированное, согласованное движение. Собственно, любой динамичный переворот и последующее пост-переворотное движение, если оно не деградирует обратно в застой, смуту, зыбь либо воронку, может демонстрировать такое течение событий.
При этом неважно — говорим ли мы о Французской Революции, Американской войне за независимость или успешном фашистском путче Гитлера.
Но все это было рассмотрение пред-движений, пред-эволюций. То есть условие возникновения любых волюций - прогрессов или деградаций.
Возможны и плавные движения.
Продолжение, Бог даст, последует.
Оценили 17 человек
38 кармы