Зеркальные ...

Последние несколько десятилетий — если не полвека — очень много говорится о викингах и их роли. Сперва в Европе. Но в последние десятилетия яро судачат и про роль викингов для Руси. Особо муссируется вопрос о том, что Русь основали, собственно, викинги или варяги (что в контексте настоящего поста безразлично). С другой стороны появились скандальные (на первый взгляд) заявления о том, что русские, русы — не совсем славяне. В пределе — «совсем не славяне».

По сути дела, для этноса не всегда и не очень важно — какой генуинной национальности их вожди. Точнее — до тех пор, пока в дело не вмешивается религия. То есть этносы с элитной верхушкой другого семени развивались так же успешно (то есть с такими же передрягами и перипетиями), как и моно этносы, где семя основной массы этноса и его элито-властной верхушки было одинаково.

Так что выяснение мнений об аутохтонной или норманской природе появления Руси - не имеет решающего значения.

Точнее, если это и были викинги\варяги — этническая чистота/нечистота (в большей части вопросов) их не интересовала вообще никак.

Если речь шла о подвластном податном населении — элите было вовсе все равно, кто какого роду племени. В этом «викинги» и «монголо-татары» равны. Важно было только - «лишь бы налоги-дань справно платились».

Так продолжалось, пока в стратегические шахматы не вмешалась церковь-конфессия с импортной, инвазивной организацией навязчивого сервиса связи клира и власти.

Это вопрос сложный и интересный. Но пока остановимся на другом вопросе. О связи/похожести викингов/варягов и русов/славян.

Можно утверждать, что русские — это русы, то есть живущие по руслам рек. Разноплеменные люди, путешествующие, расселявшиеся и торговавшие вдоль русел рек. Они получили название, впоследствии ставшим самоназванием — русские. Основная масса финно-угорских племен сидела в лесах. Это и была, так сказать финно-угорская "белая Русь". Другая часть Руси — это "Степь", диффузно и постепенно проникавшая с Юго-Востока на Северо-Запад. Это степная составляющая Руси. А всяко-разный народ, образованный из этой смеси, селился и распространялся вдоль русел рек. И получились Русы. Они обрели свой корень  (аборигенное, а не пришлое) именно по месту проживания-распространения — по руслам рек.

Но есть и другой исторически-миграционный феномен — викинги. Викинги — это совсем и "ни разу" не готы. Ибо готы выши из Скандинавии (невесть зачем и почему) на 500-600 лет раньше викингов. И двигались они по-суху, а не по рекам.

Викинги начали шухерить вдоль рек в 7-11 веках после Рождества Христова. То есть на пять столетий позже готов.

Викинги грабили и воевали (а так же "княжили" и "володели'), как и русские - в основном ТОЖЕ вдоль русел рек. По Волге и Дону. По Дунаю. По Рейну. По Сене и Луаре. По рекам Нормандии и Франции.

Викинги — норманны фактически образовали и дали имя Франции-Нормандии. Подробнее - викинги появились в Западно-Франкском королевстве в начале Х века и провели множество экспедиций на территории современной Франции с 820 по 915 год: Нуармутье, Руан, Нант, Тулуза, Париж, Бордо, Периге, Бове, Анже, Тур, Блуа, Амьен, Ангулем, Лимож, Орлеан, Аррас, Суассон, Мо, Сен-Ло, Ландевеннекю. Париж четыре раз был в осаде. В Х веке оседлые викинги получили Нормандию в обмен на то, что стали вассалами короля Западной-Франкии.

Можно предположить, что викинги имели ареалом действия устья, русла и фьорды. На Юге фьордов почти нет, но викинги довольно высоко поднимались по Днестру и Дунаю.

Именно это — четко опознаваемое, но по большей части сугубо внешнее сходство — и порождает мифы — в том числе и исторические — которые ныне оформляются, например, в виде "грязного" фильма „Викинг». Таковые подделки-ошибки пытаются выдавать за истинную историю.

Вот собственно и все, что роднит русов и викингов — ареал обитания. Русла рек. Можно даже образно говорить, что это зеркальная пара.

Викинги — зеркальные русы. Русы — зеркальные викинги.