Левый хашар ?

О либералах (и либертарианцах) говорить не приходится. Это линия "конченая" - как в идейном, так и в человеческом плане. Обсуждать можно - ну разве то, какие условия нужны для своевременной моральной реабилитации. А вот так называемые "левые" .... не могу сказать - силы - тут масса проблем. Как исторических, так и психологических. Шок от разгромного поражения 90-тых похоже так и не прошел. К сожалению упрямое нежелание извлекать полезный опыт, делать выводы - вот и все упорство, все мужество ума и сердца, на которое хватает левых "сил".  Это не только прискорбно, но и опасно в плане существования всего человечества вообще.

Пора бы уж выходить из нокдауна, но ...

Все нынешние левые в эрефии (не побоюсь этого обидного, но справедливого на нынешний момент слова) оказались весьма поганого разлива. Скажу даже не про шампанских либо шоколадных социалистов, не про норковых коммунистов. Люди, считающие себя носителями левых взглядов (ну таково их самоощущение) и не примкнувших к пестрому разномастью скорнячно-бакалейно-гастрономической левизны, относят себя либо к марксистам, либо — не побоюсь это сказать — к троцкистам.

Ну с троцкистами все ясно. Это в основном любители революционной экзотики, сторонники выброса гормональной эротики в виде р-р-р-еволюционных эксцессов. Более — чаще всего — ничего. Так, расходный материал для подстав, провокаций, засад и заманух. Хашар*, которым воспользуются затем самые махровые циники и мерзавцы.

Как пел Вертинский — «я не знаю зачем, и кому это нужно?». Или Высоцкий — «и не то, чтоб хунвейбины любят статуи, картины...». Расходный материал для манипуляций и показательных порок. И лево-революционный флер для желто-оранжевых СМИ. Тут все понятно.

Другая часть, отличная от троцкистов, считает себя — так, либо иначе — марксистами. И все было бы ничего, если бы папа Маркса не перешел бы за год до его рождения в лютеранство. И таким образом, метафизически, родствено-генеалогически не присоединил бы «самого» Маркса ... к христианству. Которое, да будет сказано, суть часть библейского проекта как символический Третий храм (иудаизма и антихриста).

Или — что даже понятнее — Маркс есть успешная (хоть и окольная) часть проекта банкстеров в борьбе финансового капитала против промышленного. И, следовательно, предтеча деиндустриализации. Не верится? Ну подумайте сами — когда и в какой форме мог промышленный пролетариат организованно бороться с банковским капиталом? Не в банк ли был поставлен работать Максим из "Трилогии о Максиме" («Юность Максима» и так далее)?

И вот, марксисты так, либо иначе поставленные перед неприятным фактом. Они в рядах организованного "хашара" фининтерна. Мы видим три части обманутых и обманывающихся:

— любители скорнячества-шоколада-шампанского,

- троцкистские дзяофани**

- и обманутые марксисты.

С этой точки можно обратить внимание и на то, что «просто Иосиф» мало подходит под роль апостола марксизма. Правда, марксисты про это не любят говорить и редко даже дискутируют на эту скользкую тему. Но кто и где проводил индустриализацию — в пику деиндустриализации? Или - почему была прекращена поддержка  криптолиберального  Коминтерна?

Просто так сдать левизну в музей невозможно. Левые - это синоним справедливости. А вот консерваторы и лоялисты не подходящий маршрут для пересадки — ибо это, так или иначе — работники Третьего храма Антихриста в модернизации.

-------------------------------------------------------------------------------------

* Хашар - переводится с арабского «благотворительность». Монголы Чингиза гнали хашар из рабов и покоренного населения впери войск на штурм городов.

** Дзяофани (цзаофани) кит. 造反, пиньинь zàofăn — «бунтари» — участники рабочих организаций, созданных в Китае в ходе «Великой пролетарской культурной революции» в 1966—1968 годах. Обычно являлись низкоквалифицированными рабочими, временными рабочими, служащими /чем не нынешний прекариат?/. Сходная с хунвейбинами организация.