Много говорят о том, что Христос еврей.
Ну и клирики не отстают - тут же в голос вопият — да, еврей, да, еврей! И, не по разуму говоря, поминают, что нет «ни эллина, ни иудея».
Когда же заходит разговор о том, что евреи (ну не чечены же!) распяли Христа — «кровь его на нас и на детях наших» - тут же раздаются яростные политкорректные вопли клира — „не допустим разжигания национальной розни на религиозной почве!».
Давайте внесем ясность — Христос-еврей очень нужен был евреям.
Как «Мошиах», как «Сын Божий» и как «царь Иудейский». Царская линия в евангелиях подчеркивается дважды. Отсюда дается целых две родословных — по материнской и по отчимской линии — по Марии и по Иосифу.
Сыновья линия вообще-то совершенно безразлична язычникам.
А вот в Иудее и Израиле вопрос о сыновничестве стоял очень-очень остро. И не только притча о блудном сыне.
Кстати, почему бы не рассмотреть вопрос о Христе как о максиме «блудного сына»?
Шли даже на то, чтобы продать-купить или подделать первородство. И ведь ничего — сходило с рук. Лже-первородные самозванцы даже попадали в ряд патриархов народа и религии. Поэтому сыновью тему так рьяно продвигают во всех четырех евангелиях.
Хотя случился конфуз. С одной стороны — «я послан только к детям израилевым», с другой — «иди проповедовать среди язычников».
Получается — «верую, ибо абсурдно» - Иисус не был ни иудеем, ни Сыном Божьим. (Настоящая точка зрения никоим образом не отрицает положение никейского символа веры о единосущности Отца, Сына и Духа, и не является ни донатсой ересью, ни ересью арианства, ни несторианством, ни манихейством). Бог не нуждается в наличии царского происхождения. Тем более не нуждается в факте рождения (ибо «царствие мое не от мира сего») и национальной родословной.
То есть все это нужно было лишь сочинителям очередной ереси в иудействе. Для чисто внутри-иудейской разборки. Для борьбы фракций в иудействе.
Эдакое ветхозаветное противостояние консервативных иудеев Завета и либеральных иудеев Христианства.
Закономерно, что все разборки в иудейском внутрисемейном раздоре вершились по преимуществу путем загребания жара чужими руками. Зато по правилам гармыдера.
За средневековые гонения Папа уже извинился. Холокост уже запрещено отрицать. Остается только прокачать вопрос струй еврейской крови у Гитлера, Геббельса, Гимлера и иже с ними. И понять, при чем тут разборки сефардов и ашкенази.
Глупо отрицать реальное существование Христа. Столь же глупо, как утверждать его царское, иудейское происхождение и сыновий статус. Ибо Бог не бывает поругаем, и во всех этих статусах не нуждается в полноте своей.
Набросятся ли собаки с обеих сторон?
Не в стороне вопрос и о марксизме. Сам Маркс крайне отрицательно относился к русскому вопросу. Интересовало его больше всего одно — как бы отогнать реакционную РИ подальше от Европы. Ну да ладно, Россия — не девка, чтобы всем нравится, а Карл — не жених.
Интересно же тут другое . Вся деятельность сладкой парочки Маркс-Энгельс сложилась так, что все (все!) пролетарские атаки организовывались и ударяли исключительно по промышленному капиталу.
Кто-нибудь помнит революционные выступление банковских клерков или купеческих приказчиков? Нет. Зато у всех на устах авангардная роль пролетариата.
Кстати, основную финансовую лепту в обеспечение развития революционного движения внесли …. русские купцы либо промышленники-выходцы из среды купечества.
А купечество в России — по большей части — староверы. То есть люди, более близкие к Ветхому Завету, чем к Евангелиям. То есть опять же, хоть и опосредованно — люди Завета.
Кто был конвоем «невинно-убиенного» самодержца? Правильно, казаки. Они же — латентные староверы.
И вот окончательный заворот мозгов
Осуждается — по большей части — построение Царства божьего на Земле — «хилиазм» - ату его! В то же время — постоянные попытки навязать России царя — в качестве небесного ли мученика-защитника, в качестве ли будущего монарха … Хотя если человек немощен (квел, хил) строить на Земле Царство — то каким-таким макаром один человек мудро-мОщен быть монархом? И - не Бог ли отговаривал евреев от царского правления, а те жестоковыйно упирались — нет, хотим! Опять же люди приписали Богу двоеумие и двоесловие — как, сперва отговаривая, он стал бы потом «помазывать» благодатью монархов?
Что же случилось с человеком как свободным существом «на базе» обезьяны?
Яга. Та самая ЯГЬЯ, о существовании которой (которого?)* и не подозревают многие современные индуисты и буддисты. А приверженцы авраамических религий и подавно не слыхали. Публичные сети тоже ничего не знают. Вообще и совсем. Не верите — забейте поисковый запрос в строку браузера — и ищите, ищите, ищите ….
Ягья-Упая или «Сожжение негативной кармы» - ритуал, обряд ведического (раннего) индуизма. То есть отказ (надо полагать, инфантильный отказ) от принятия заслуженного воздаяния. Отказ платить по счетам. Отказ от покаяния.
Вовсе не агитирую за ведизм либо буддизм. Просто на явном примере хочу показать — сколь велико стремление человечков отлынивать от любой ответственности, не признавать своих же детей — последствий своих же действий. Все перезагрузки и перестройки — от этого — обнулить все счета, не заплатив.
И о неравенстве
Говорят - ай, как плохо, что стали рулить меньшинства, сексуальные или национальные, или политические (например, пост-гуманисты, BLM, ЛГБТ и прочее).
Забывают — разве материальное неравенство не лежало в основе всех евроазиатских цивилизаций, и тем более — в основе капитализма в евразийских масштабах — от Лиссабона до Владивостока?
Разве перезагрузки-перезапуски - не о том же неравенстве, когда по умолчанию над стейкхолдеровской заморочкой громоздятся те же ТНК и 300 семей?
Интермедия
... мужики сумлеваются: ты за большевиков али за коммунистов? - Чего? -Я спрашиваю, вы за большевиков, али за коммунистов? -Я за Интернационал. - А ты за какой, за второй или за третий? - Чего за второй? - Интернационал. - За тот, за который нужно, за тот и стою....
* это может пониматься и как категория, и как обряд-ритуал
Оценили 13 человек
27 кармы