Вообще-то фазовые переходы встречаются довольно редко. Просто потому, что фаза — состояние более стабильное, чем переход из одной в другую.
Опять же — что является просто циклом, циклом чего?
Если вы говорите о торговом капитале — то циклы малы, и смена фаз происходит часто. Если вы говорите о поколениях, то за свою жизнь человек наблюдает две, от силы — три смены поколений.
Коли говорить об экономических циклах капитала по Марксу, то вам может особо повезти — и вы этого не увидите. Или особо не повезти и вы дважды, а то и трижды узрите такие кризисы.
Если иметь в виду смену общественных формаций — в случае огромной неудачи вы станете свидетелем смены такой формации один раз в вашей жизни. И то не для всех и не всегда такое особенное «счастье» выпадает.
Бывают кризисы цивилизаций. Обычно мы можем знать (или не знать) об этом из школьных учебников и науч.попа.
О более продолжительных циклах мы знаем ещё меньше. В основном из специальной литературы и одиноких шедеврах, «случайно» получивших модную известность (Гумилев, Тоффлер).
Наконец, о самых продолжительных циклах мы можем только догадываться. Например, о циклях, связанных с переходами типа палеолит/мезолит/неолит. Они представляются крайне редкими (что верно) и крайне далекими от нас (а вот это омнительно).
Но все когда-то случается впервые. Поколение может столкнуться с кризисом чего-то очень большого и продолжительного - но не распознает (точнее — не пожелает осознать). И будет считать начинающееся катастрофическое цунами обычной передрягой девятого вала — мол, «неприятно, но бывает».
Итак, что это за кризис, фаза чего это — вопрос отдельный. Ныне же я хочу перечислить признаки того, что начинается фазовый кризис. В определении этого набора признаков фазового кризиса использовались «находки» и «догадки» К. Маркса, С. Переслегина, А. Дугина, А. Фурсова. Естественно, что последние три вовсе и совсем никоим не марксисты. Но тут дело не в идеологической подкладке.
Первый признак — фаза оживления все никак не начнется. То есть она и может начаться — но это скорее видимость, «кажущееся отражение кажущейся луны», «отскок дохлой кошки». Кроме того, определенность отношения слоев населения и отдельных индивидов к собственности размывается. Пролетарий заменяется люмпен-прекарием, а частный капитал — стейкхолдеровским капитализмом.
Второй признак — затяжным жирным, тучным годам 1960-90-х, 2000-ных наследуют нынешние затяжные тощие года(с 2008-го).
Третий признак — начавшееся одичание, особо хорошо видимое в знако-символической сфере. И это не только глобальное падение языковой культуры через уменьшение словарно-семантического богатства, не только повсеместное упрощение синтаксиса языков, включая языки программирования. Это и деградация информационной сферы — через тотальную псевдо-анонимность, пранки и фейки.
Четвертый признак. Начавшаяся деградация энергетики. При этом первый признак — даже не общие объемы. А появление имитантов энергетики — зелёные экологические призраки замещают должную к появлению термоядерную сущность.
Пятый признак. Деградация социальных институтов (в первую очередь — сервисных, а потом и сущностных). Деградация сервисно-потребительской части — это оптимизация здравоохранения или выдавливание средних и мелких торговых организаций сетями супермаркетов. Болонская система образования как замена полноценному образованию. Электронное правительство сменяет (подменяет) обычное.
И наконец, последний (шестой) признак — начинающаяся деградация сельскохозяйственного производства. И тут в первую очередь страдают не объемы, а разнообразие — семян, пород и сортов.
Достаточно. Хотя список можно длить.
Уникальное (то есть ранее не встречавшееся) сочетание признаков — ещё одно подтверждение того, что мы накануне (или уже в первой фазе) кризиса, подобного мезо/неолитическому переходу или кризису бронзового века. Со всеми возможными неприятностями — типа простой, вульгарной гибели (вымирания) ¾ всего населения и исторического отката (необязательно равномерного и повсеместно).
Думаю, достаточно.
Оценили 20 человек
37 кармы