Укры и Русь — кто они такие?

Увы, рискую — да что там «рискую», это будет неизбежно ! - разочаровать, а то и обозлить многих!. Но увы, ни тех, ни других - укров и русов как народов - не было и нет. Хотя оные (эти) симулякры реально существуют как мемы. Место их обитания — инфопространства пропаганды , интернета и СМИ.

Итак, кто такие «укры»? Укры (украны, укряне, вукраны) – славянское племя (союз племен?), жившее на территории современной Германии. Никакого отношения к современной украинской нации не имеют. Самое крупное «укров» нашлось около села Триполье и имело характер инварианта древне-арiйской культуры.

народ с таким названием действительно существовал. Правда, считать укров предками современных украинцев можно лишь с большой натяжкой.

В немецкой земле Мекленбург-Передняя Померания, в 113 километрах от Берлина находится Украненланд, деревня-музей, воссозданная поблизости от средневековых укров (укран) – одного из племён балтийских славян. Имя этого народа происходит от реки Укры (по-немецки Иккер). Восточная граница расселения укров проходила по Одеру, а северная, предположительно, по Щецинскому заливу. На западе ближайшими соседями укран были редари и доленчане, а на востоке – поморяне. Северным ответвлением укров считается более мелкое племя речан.

Укране (в записи средневековых хронистов Ucrani или Ucri) не относились ни к лютичам, ни к бодричам, а являлись самостоятельной ветвью полабских славян. Либо же укры были частью крупного племенного союз лютичей (велетов). Свободолюбие и разрозненность вообще были свойственны украм балтийским славянам.

«Каждое племя имело свою власть, своего князя, но, мелкое и завистливое, не сознавало себя членом единого народа (разве перед неприятелем, в случае крайней опасности), а, напротив, враждовало и дралось с соседним племенем» - дореволюционный историк Александр Гильфердинг.

Источники конца I тысячелетия н.э. свидетельствуют о первобытно-общинной демократии у полабских славян, важнейшие вопросы у которых решались на сеймах и вечевых сходах. Народные собрания проводились раз в 2 недели по торговым дням. Власть князей была слабой, особенно у лютичей, но часто усиливалась ввиду постоянной военной угрозы от датчан и саксов.

На этом ключевом моменте остановимся. Мелкое и завистливое, не сознавало себя членом единого народа (разве перед неприятелем, в случае крайней опасности), … враждовало и дралось с соседним племенем. А власть князей (своих) была слабой.

C учетом этого переходим к Повести временных лет (ПВЛ):

«И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные – норманны и англы, а ещё иные – готландцы, – вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, – на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске» .. И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским». И были у него славяне и варяги, и прочие, прозвавшиеся русью. Тот Олег начал ставить города и установил дани славянам, и кривичам, и мери, и установил варягам давать дань от Новгорода по триста гривен ежегодно ради сохранения мира ...»

То есть варяги — это «русь».

К «руси» обратились чудь, славяне, кривичи и весь. Избрались трое братьев /Рюриков/ со своими родами и взяли с собою всю «русь» И от тех …. прозвалась Русская земля

Далее — «Да будет это /Киев/ мать городам русским.И были у него славяне и варяги, и прочие, прозвавшиеся русью»

Олег установил дань славянам, и кривичам, и мери — но никак не русам.

А русские — это не "какие", а "чьи". То есть под-данные, то есть под данью русов — варяжских князей.Русь и русские - это разные коллективные субъекты.

И кем по прошествии времен оказываются укры и русы (ныне - украинцы и русские)? Славянами? Балтами? Помесью веси, финно-угров (чухны) лютичей, кривичей и так далее? Владетели земель обильных и богатых, находившиеся в постоянном раздрае, вражде и драке, которые ошущали себя единым народом только перед неприятелем, при вражьем «заговоре»?

Наконец, как относится к обвинениях в продвижении прогерманской, норманнской теории?

А никак. Ибо у сотен народов бывали властители чужеродных племен. И — ничего, всегда обходилось. Часто даже успешно. Так что не стоит быть мелко-сварливыми.

Во-вторых — реально, фактически — разве не норманнская русь в лице Рюриковичей веками правила в русских княжествах? Разве это не факт? Или?

Так что вот они какие — укры и русь. И вовсе не стоит путать князей-правителе и этносы.

Источники — открытые материалы Рунета, в частности — Дзен-а; "Повесть временных лет" (ПВЛ).