Шкала прогрессивного налога — явление социально полезное. Как минимум — нейтральное. При одном обязательном, простом и понятном условии. Условие это — низкий рост цен. И даже более конкретно — реальный рост цен на конечном, потребительском рынке. Именно — рост цен, а не инфляция с фокусами в подсчетах. Такой факирство, такие фокусы характерны (и даже традиционны) для технократов-макроэкономистов, политтехнологов и банкиров.
При высоком росте цен рациональный уровень потолка, начиная с которого вступает в действие прогрессивность налогообложения (200 тыс. руб.), теряет свой первоначальный смысл. Творцы такого закона — о прогрессивной шкале налогообложения — думали, или делали вид, что так думают — про стабильность цен в стране. Действительно, только при стабильных ценах, либо при разумно низких уровнях роста цен, законы о прогрессивном налогообложении сохраняют свой первоначальный смысл. Только если реальный рост цен НЕ выходит за границы 4% (в пределе — 7%), прогрессивная шкала сохраняет свое первоначальное социальное назначение корректора справедливости в обществе.
Если же реальный рост цен (на потребительском рынке) хотя бы немного превышает границу в 4% (7%) процентов годовых, то любые такие законы — просто дань сиюминутному популизму политической целесообразности. Эдакая сладенькая ложь, повод для отвода глаз и заверений типа: «А мы что? Мы вот за справедливость радеем законными методами». Вот такой иллюзион самоуспокоения.
Но подобный обман (а для многих записных псевдолоялистов — и самообман) — только часть вреда от таких законов. В общем и целом, в принципе как бы хороший и правильный закон, который действует вкупе (одновременно) с реальным ростов цен на потребительском рынке, будет играть роль чугунной могильной плиты … на социальных лифтах. Суммы, с которых начинается шкала прогрессивного налогообложения — это тот фактический предел, налагаемый государством на рост доходов граждан, на экономический стимул к проявлению любой экономической инициативы.
И потолок, верхний предел с течением времени (предположительно исчисляемом в месяцах) будет все более и более снижаться, все более и более гробить, гнобить и угнетать не только середняков, но даже верхушки низшего слоя.
Практически с течением времени в условиях высокого роста цена прогрессивное налогообложение — прямой экономический запрет на социальные лифты. Ну и консервация бедности и соответственно — нищеты.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 12 человек
22 кармы