Ломоносов, Рюрик и ...

Сперва о самом Михаиле Ломоносове.

Он имел множество мотивов стать антинорманистом.

Первое то, что Миша дважды пытался безвестно скрыться от своей жены-немки.

Второе — то, что Ломоносов имел памятозлобие о своей «насильственной» службе в прусской кавалерии.

Третье то, что Россия в те времена довольно часто вела антинорманские войны. Северная война (1700-1721), русско-шведская война (1741-1743), Семилетняя война (1756-1762), (1787-1791), русско-шведская война (1788-1790) — вот неполный список этих военных эксцессов.

Но решающим тут оказывается позиция Миши, его утверждение в его полемике с Герхардом Фридрихом Миллером того, что отвергать на основании исторической критики официально одобренные легенды политически опасно, что задача историографии — подчёркивать величие и древность русского народа, а о тёмных страницах в его истории следует умалчивать.

Практически такова позиция Миши — всячески подчеркивать и выпячивать политически целесообразный мнения и положения, и критиковать все то, что политически невыгодно. Звучит современно — пря как обоснование и затравка для нынешнего Z-патриотизма. Но это не меняет сути дела — антинорманизм Ломоносова оказывается политически целесообразной фичей того времени — не более того. По сему к самому антинорманизму следует относиться чрезвычайно скептически.

Но в самой норманистской концепции остается много белых пят — как можно полагать, искусственного, политически-целесообразного происхождения. То есть много того, что известно вроде бы должно быть ... ан — нет.

Возьмем для начала самый первый, простой вопрос. Со сколькими варягами прибыл Рюрик на Русь? Нет, я не о количестве его семейного странствующего гнезда, не о Синеусе, Труворе и т. д. Вопрос об общем количестве варяг. Всего сколь их было? Сколько человек? Одна сотня? Две-три сотни? Тысячи?

Источники молчат. Молчит, конечно же и прополитизированный и стерегущий невежество масс Рунет.

Ну ладно. Попробуем выдвинуть предположения. Хотя это вряд ли нам очень поможет. Племена (племенной союз) славян и финно-угров пригласил (???) для наведения порядка, того, что ныне бы назвали полицейской операцией или даже — по масштабу - СВО. Теперь сообразим, что была не утихающая вражда между племенами. То есть несколькими племенами — двумя, тремя, четырьмя — мы не знаем опять же. Ясно, что конфликт(ы) был масштабным, славяно-финно-угры оказались неспособны для самостоятельного прямого действия — погасить междоусобицу, пагубность которой уже осознана*.

При любом ситуационном раскладе понятно, что сила, военная сила должна быть достаточна для того, чтобы вооруженным способом сломить сопротивление нескольких бусорных племен.
То есть логически вырисовывается — их было много («достаточное количество»). Но сколько — мы не знаем. Иди нам не дают узнать.

Но оставим собственно варягов, их число и их этнические корни в покое. Обратим внимание на Рюрика.

Бытует представление о том, что сам Рюрик свалился неизвестно откуда, и потом — я говорю о расхожих представлениях! - безвылазно видел на Руси.
Однако это не верно. Совсем.

Вот краткая хронология-биография Рюрика:

Около 817 г. Появился на свет Рюрик из рода Скьольдунгов.
839 г. Ладога сгорает в результате нападения скандинавов.
Ранее 843 г. Нападение русов на Амастриду, главный город византийской Пафлагонии. Принятие христианства князем Бравлином и его дружиной.
843 г. Верденский договор между сыновьями Людовика Благочестивого - Лотарем I, Карлом II Лысым и Людовиком II Немецким о разделе Франкской империи.
845 г. Набег варяжского отряда во главе с Рюриком на Северную Францию.
Ранее 850 г. Рюрик получил фризский порт Дорестад в качестве бенефиция. Ложное обвинение Рюрика в предательстве королем Лотарем I. Заключение в тюрьму и побег из нее. Поступление Рюрика в вассалы к королю восточных франков Людовику II Немецкому.
850 г. Нападение войска Рюрика на Англию.
850 г. Варяги возлагают дань на чудь, словен ильменских, кривичей и мерю.
Позднее 850 г. Нападение Рюрика на Фрисландию. Принятие королем Лотарем I Рюрика в вассалы и вновь пожалование ему в лен города Дорестад. Набеги викингов под предводительством Рюрика на Западную Европу.
852 г. Варяги изгнаны новгородцами.
855 г. Неудачная попытка Рюрика и его племянника Годфрида захватить власть в Дании.
Позднее 855 г. Рюрик поступает на службу к лотарингскому королю Лотарю II.
857 г. При поддержке Лотаря II Рюрик предпринял морской поход в Данию, в результате которого король Дании Хорик II уступил ему часть Южной Ютландии между Северным морем и рекой Айдер.
859 г. Первое упоминание в летописи Великого Новгорода.
860 г. Неудачный поход русов на Византию, после которого "стала прозываться Русская земля".
861 г. Аскольд в Киеве объявляет о независимости от Хазарии.
862 г. Летописное сообщение об отказе ильменских словен, чуди, мери, веси и кривичей платить дань варягам и изгнание скандинавов "за море". Начало межплеменных усобиц. Призвание союзом славянских и финно-угорских племен династии варягов - Рюрика, Синеуса и Трувора. Начало княжения Рюрика в Ладоге, Синеуса - в Белоозере, а Трувора - в Изборске.
862-882 гг. Легендарные даты правления в Киеве Аскольда и Дира.
863 г. Создание братьями Кириллом и Мефодием славянской азбуки.
864 г. Смерть Синеуса и Трувора. Летописное указание на то, что "принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города". Рюрик обосновался в городище у истока Волхова (т.н. Рюриково Городище).
Позднее 864 г. Женитьба Рюрика на урманской княжне Ефанде. Возвращение Рюрика в Европу. Восстание в Новгороде под предводительством Вадима Храброго против своевластия Рюрика. Возвращение Рюрика в Новгород. Убийство Рюриком Вадима Храброго и подавление восстания. Бегство многих "новгородских мужей" в Киев во избежание расправы. Отъезд из Новгорода Аскольда и Дира. Начало их княжения в Киеве. Рождение у Рюрика сына Игоря.

Что не строка — то вопрос. Для современных лоялистских горлопанов. Вопрос и для думающих о реальностях. Во всяком случае - кто сомневается - Гугл пока ещё работает, гуглите сами.

Кратко — выводы.

1. Антинорманизм Ломоносова имеет под собой психологические и карьерные мотивации. Но не более того. Реальных фатических оснований не имеется.

2. Размер военной силы, а следовательно — намерений и планов прибывших варяг остается неизвестной.

3. Биография и актуальные для Руси и истории поступки Рюрика во многом неизвестны и не учитываются.

* - Тут всплывает возможный всепожирающийкорень всей дальнейшей русской и российской истории — мотивационного объяснения, почему русы-россияне послушно-терпеливы и похожи на стадо. Да просто потому, что искони оказались неспособны к прямому осознанному действию.