История президентства Эммануэля Макрона, кульминацией которого стало его решение 9 июня распустить Национальное собрание Франции и назначить новые парламентские выборы, представляет собой трагедию в четырех действиях, пишет Financial Times.
Первым актом стали президентские выборы 2017 года. Макрон создал новую центристскую партию, маргинализировав ранее доминирующие партии левого и правого центра и оставив в качестве альтернативы только крайние.
Это казалось блестящим ходом – в двух отношениях. В политическом плане новая партия была достаточно широкой, чтобы помочь Макрону легко победить Марин Ле Пен на президентских выборах, а затем получить значительное большинство на последовавших за этим выборах в законодательные органы. С политической точки зрения это позволило ему пересечь традиционные красные линии как левых, так и правых.
Вторым актом является растущее недовольство стилем и содержанием его президентства. Его считали имперским, «юпитерианцем», правящим без консультаций, а его нежелание использовать перераспределение для сокращения неравенства подогревало восприятие его как «президента богатых».
Из-за отсутствия жизнеспособных альтернатив среди левых и правых центристов избиратели были склонны к крайностям: крайне правые популисты очерняли иммигрантов, а крайне левые популисты, отражая давнюю французскую марксистскую традицию, выступая против богатых.
В третьем акте второй срок Макрона ослабил политический центр. Его партия не смогла обеспечить абсолютное большинство на парламентских выборах 2022 года, что вынудило правительство полагаться либо на голоса небольшой правоцентристской партии, либо на использование статьи в конституции, которая позволяет ему принимать меры без голосования.
Избиратели, которых не очень заботил сам Европейский парламент, отнеслись к европейским выборам Мэй как к референдуму по Макрону, которого сейчас многие не любят. Учитывая катастрофический результат голосования для его партии, президент решил распустить парламент.
Это подводит нас к четвертому и последнему акту: парламентским выборам. Центр сократился, а отвращение к Макрону, в свою очередь, привело к отвращению к его партии.
Избирательная система, в которой только партии, получившие поддержку более 12,5 процента зарегистрированных избирателей в первом туре, не дает кандидатам от небольших партий особых шансов. В результате часть оставшихся левоцентристов присоединилась к крайне левым в коалиции, известной как Новый народный фронт; а часть того, что осталось от правоцентристов, заключила договор с крайне правым Национальным собранием.
Большинство избирателей говорят, что они не будут голосовать за центристскую партию, поэтому их единственный значимый выбор — это между коалициями двух крайностей.
RN предлагает чисто популистскую программу, основанную на жесткой иммиграционной политике и протекционизме. Ее экономическая программа — это, по большей части, второстепенная мысль, необеспеченный список подарков различным группам недовольных избирателей.
Программа НПФ внутренне более целостна. Он призывает к масштабному перераспределению доходов от богатых к бедным и от компаний к работникам, при условии, что это не повлияет на экономический рост. К ним относятся предельная ставка налога в размере 90 процентов на доходы, ставка налога в размере 100 процентов на наследство стоимостью более 12 миллионов евро и повторное введение значительного налога на богатство. В случае принятия обе программы, вероятно, приведут к крупному финансовому и экономическому кризису.
Двумя наиболее вероятными исходами предстоящих выборов являются абсолютное большинство крайне правых, что вынудит Макрона назначить премьер-министром от РН (что, как он надеется, в свою очередь, разоблачит некомпетентность партии и изменит перспективы президентских выборов). . выборы 2027 года), или, что более вероятно, ситуация, при которой ни крайние, ни центр не будут иметь большинства в Национальном собрании.
При другом сценарии было бы трудно представить, как можно было бы сформировать администрацию большинства. Новое правительство, сформированное в таких обстоятельствах, не сможет многого сделать и будет вынуждено полагаться на статью 49:3 для принятия своей законодательной программы. По иронии судьбы, результатом жажды перемен избирателей может стать паралич.
Из этой истории в четырех действиях можно извлечь много уроков. Главный из них заключается в том, что создание новой центральной партии оказалось опасной стратегией. Устойчивой демократии нужны функциональные партии центра левого и правого толка. Со временем они могут появиться снова, но путешествие, скорее всего, будет трудным.
Источник - https://www.politika.rs/scc/cl...
Автоперевод Гугла
Оценили 5 человек
13 кармы