Никто из обывателей не думает о термодинамике. И ещё меньше — об энтропии. Однако эта тема энтропии — как бы не хотелось понежить кору головного мозга — ближе и актуальней на сей момент, чем, скажем, был КОВИД в разгар пандемической истерии или СВО в разгар начальной пропагандисткой компании.. Базальным, древним структурам серого вещества стоит напрячься самим и проблематизировать (озадачить, то есть поставить такую задачу понимания) этой темой кору головного мозга — а не спать в ожидании погибели.
Невежество в этой теме имеет результатом примерно то, что и несвоевременный сон Ивана-Дурака в «Коньке-Горбунке» :
«... Спи, Ванюша, до звезды,
Насыпай себе беды.
Не меня же вздернут на кол ...»
/»Конек-Горбунок» Ершов и Пушкин/
* * *
Замечу сразу, что это очень длинный текст, "много букофф",да ещё и с ЗЫ/P.S. Но знание некоторых аспектов может оказать неоценимую услугу в деле понимания реальности и разрушения ложных мифов.
***
А начнем с … Гитлера. Адольфик долгое время (особенно в последние 15-20 лет жизни) был страстным сторонником и даже глашатаем теории так называемой «тепловой смерти». Точнее Гитлер был фанатом и пропагандистом теории тепловой смерти в варианте теории мирового льда.
Оная доктрина вечного льда суть неакадемическая космологическая гипотеза, предложенная австрийским инженером Гансом Хёрбигером в начале XX века.
Согласно этой доктрине, Солнечная система образовалась в результате взаимодействия сверхсолнца (огненной сферы) и космического льда (вроде того, из которого состоят кометы).
Это взаимодействие носило катастрофический характер, что предопределяло нелинейный характер развития. (Доктрина вечного льда тесно связана с нацистской идеологией. После смерти Хёрбигера она получила историософское толкование. Так, Советская Россия была истолкована как сосредоточие сил вечного льда в противовес свастичному солярному сосредоточию нацистской Германии).
По Хёрбигеру, все основано на идее вечной борьбы в бесконечных пространствах, борьбы между льдом и огнем, между силами отталкивания и притяжения. Эта борьба царит также и на Земле над живой материей и определяет историю человечества.
Хёрбигер утверждал, что раскрыл самое отдаленное прошлое Земли и ее еще более отдаленное будущее.
Он ввел самые фантастические понятия об эволюции живых существ. Он ниспроверг все, что мы обычно думаем об истории цивилизаций, о появлении и развитии человека и общества. Он описал в связи с этим не длительное восхождение, а целую серию взлетов и падений. Люди — боги, гиганты, сказочные цивилизации — предшествовали нам сотни тысяч, если, не миллионы, лет назад. Возможно, мы вновь станем тем, чем были предки нашей расы, пройдя через катаклизмы и необыкновенные мутации по ходу истории, которая развивается циклами на Земле и в Космосе. Законы неба те же, что и законы Земли. Вселенная принадлежит одному и тому же движению, она — живой организм, и все отражается во всем. Судьбы людей связаны с судьбой звезд. Происходящее в Космосе происходит и на Земле, и наоборот.
Эта доктрина циклов и почти магических отношений между человеком и Вселенной опиралась на древние пророчества, оккультное учение об астрале, древнеиндийскую мистику и демонологию.
/Уф! Смесь верного и дремучего. Впрочем, обыкновенное шулерство и факирство недостаточно критичного мозга./
В письме к рейхсляйтеру Лею Хёрбигер писал, как, будучи молодым инженером, «наблюдал, как расплавленная сталь пролилась на мокрую и покрытую снегом землю: земля взорвалась с некоторым опозданием и с большой силой».
Вот и все. Из этого зернышка и выросло его учение.
Немецкий писатель Эльмар Бругг издал в 1952 году работу, посвященную Хёрбигеру. В этой работе он, в частности, пишет:
«Ни одна из доктрин, представляющих Вселенную, не вводила в игру принцип противоречия, борьбы двух противоположных сил, которая, однако, питала человеческую душу на протяжении тысячелетий. Неувядаемая заслуга Гербигера в том, что он с такой силой воскресил интуитивное знание наших предков, представленной вечным конфликтом льда и огня, воспетое в «Эдде». Он изложил этот конфликт в соответствии со взглядами его современников. Он научно обосновал этот грандиозный облик мира, связанный с дуализмом материи и силы отталкивания, которое рассеивает, и притяжения, которое собирает».
Феномен Гербигера не может быть понят вне общей атмосферы «сумасшедшего дома», о которой упомянул Уолтер Ширер, описывая обстановку в гитлеровском бункере, и которая окружала фашизм на всех его этапах.
Без оккультной истерии, которая сопровождала борьбу нацистов за власть, не было бы и «ледяного пророка». Это вполне объясняет приверженность и лично Адольфика в этому политически выгодному и целесообразному мистицизму.
Вернемся в наше время.
Ныне очень часто вспоминают второй закон термодинамики, из которого вытекает все-таки, что энтропия так либо иначе возрастает (в том числе и во всей Вселенной), и в конце концов наступит так называемая Тепловая Смерь всего (пусть и не в эпическом варианте Гербигера).
А потому — раз все охладеет и застынет — такой историософский вывод — нечего и рыпаться …. вообще … и слоган для быдла: «бери от жизни все, что можно — живем на свете только раз!».
Однако все оголтелые популяризаторы и ПОПУЛИЗты от пропаганды забывают один момент. По-шулерски ловко подменяют всю колоду карт.
Второй закон термодинамики гласит: в замкнутой, т.е. изолированной [!!!] в тепловом и механическом отношении системе энтропия либо остается неизменной (если в системе протекают обратимые, равновесные процессы), либо возрастает (при неравновесных процессах) и в состоянии равновесия достигает максимума.
Вот то движение мыслей за которым надо следить! В замкнутой, т.е. изолированной в тепловом и механическом отношении системе.
В замкнутой!
Но никто, нигде и никогда не доказал, что система замкнута! «По умолчанию» вся Вселенная разомкнута.
Из злопакостного шулерства, из понимания всей Вселенной как замкнутой системы и формулируется следующая абсурдная чепуха:
- c точки зрения космологии: все процессы в природе протекают в сторону увеличения состояния, в сторону увеличения энтропии. Она может увеличиваться только в замкнутых системах, как температура может идти только вперед. Вся энергия перейдет в тепловую, всё превратится в стационарное критическое состояние – гипотеза тепловой смерти по Клаудиусу (или в вульгарном, эпично-оккультном варианте Гербигера).
- с точки зрения философии: всё придет к хаосу.
Именно поэтому многие очень крупные ученые и мыслители, и в прошлом, и ныне усматривали вопиющее метафизическое, космологическое противоречие.
Оно состоит в противопоставлении двух выводов:
1. По второму закону термодинамики (в шулерском варианте понимания!) во Вселенной окончательно должна побеждать тепловая смерть и уравновешивающая хаотизация
2. На практике наблюдается постоянное усложнение — образование тяжелых (сложных!) химических элементов из легких (простых); образование из газа и пыли звезд и систем, появление жизни, а затем и разума — что полностью противоречит второму закону термодинамики.
Повторю - никто, нигде и никогда, преднамеренно либо случайно, не нарушал и не может нарушить Второй Закон Термодинамики.
Нарушение этого закона — чудо невероятное, похлеще практического преодоления скорости света и создания вечного двигателя!
И как же тут быть?
Для правильного понимания нужно только снять шулерское ограничение, приводящее нас к трагическому и неправильному выводу о тепловой смерти. То есть понять и принять, что Вселенная не есть ограниченная, замкнутая система.
Ужели сложно?
* * *
Теперь переходим к конкретному моменту жизни — жизни политической и социальной на нашей планете, тут и ныне. И не только на планете, но и конкретно — в РФ.
В любой системе, если она замкнута, нарастает энтропия. Энтропия — это хаотизация, накопление ошибок и утрата энергий. В конце концов, если система не находит, как и куда сбрасывать отходы энтропии (это вполне легитимно и конвенционально называют «экспортом энтропии») - то подвергается эндо-экзогенному самоотравлению, аутоинтоксикации собственной энтропией/по Назаретяну/.
В итоге есть только два выхода — либо самоотравится и задохнуться в собственной энтропии, либо научится сбрасывать ее во вне — желательно безопасными для окружающих стран способами.
/Кстати, именно накопление энтропии и последующий ее сброс, если этот сброс стихиен, можно считать полноценной причиной мировых войн. В замкнутой геополитической и геоэкономической системе накапливается энтропия, происходит аутоинтоксикация и сброс энтропии в форме нерегулируемого хаоса Мировой Войны./
Кстати, попытка перейти от регионализма к глобализму — это попытка избавится от локальных эндо-экзогенных кризисов энтропийного самоотравления за счет «всех других». Явно неудачное действие. Это просто переход от кучки более мелких региональных замкнутых систем к одной глобальной замкнутой системе. То есть переход от ряда региональных эндо-экзогенных аутоотравлений к единому, глобально-всепланетарному эндо-экзогенному аутоотравлению.
Итак, имеем избыток энтропии. Который надо куда-то девать.
Впрочем, само слово «избыток», в данном случае, скорее дань речевым привычкам, чем адекватное отображение реальности. Никакого избытка энтропии на самом деле нет, как не может быть и ее недостатка. Есть просто определенный объем энтропии, вырабатываемый и/или накапливаемый и становящийся жизненно несовместимым с той или иной формой-структурой — живым организмом, популяцией, этносом/социумом, государством, цивилизацией. И то, что такой объем (количество) энтропии велико («невместимо») для той либо иной форм-структуры, угрожает ее существованию — как раз и есть то, что мы оцениваем и называем избытком.
* * *
Далее. Избыток энтропии налицо. Требуется от него избавиться. Избавиться можно только двумя способами.
Первый способ — заморозить энтропию в каких-то структурах, созданиях, произведениях, институциях, обрядах — итак далее. Форм или способов может быть множество. Суть явления одна – закрепить-заморозить энергию в веществе. В далекой древности природа заморозила (совершенно случайно, стихийно) грядущую энтропию в виде простых вещественных массивов — залежей угля, нефти и так далее. Общества могут замораживать энтропию по-хорошему, например — в ритуалах, и по-плохому — в избыточных процедурах, типа бюрократических волокит. Избыточную энтропию, энергию сексуальности и агрессии, можно сублимировать в гладиаторских боях, в спорте, балете - или в произведениях искусства, избыток творчества масс — в кружках самодеятельности или в рисковых венчурных проектах — и так далее. Но все способы заморозки не безграничны. Все оканчивается модерном, сумерками деструкции и бессмысленности. И затем — то, что в истории акций называется «бунт бессмысленный и безобразный».
Возможна и такая уловка, как переупаковка избытка энтропии в виде «китайских циклов смен династий» либо бесконечно-бессмысленного «бега русской птицы-тройки по кругу» (Гоголь).
Но … все это может продолжаться долго, но никак не бесконечно. Потому как каждый новый цикл несет в себе противоречивость — он должен быть традиционен, каноничен — и нести в себе нечто новое, новый слой новаций, усложнения. Иначе цикл с каждым разом будет все больше и больше заваливать систему в деградацию. Декаданс и кода.
* * *
Упаковка в новые сложные структуры, процедуры и ритуалы, и перепаковка в циклы — первый путь избавления от энтропийной интоксикации, от эндо-экзогенного самоотравления энтропией и хаосом. Но он не бесконечен и являет собой сложную игру в бисер новаторства и традиционализма. Это требует очень высокого интеллекта от игроков и очень взыскательного отношения их к самим себе. Все в целом динамически нестабильно, а значит — малонадежно. Декаданс неизбежен.
* * *
Все описанное выше хорошо иллюстрируется российской историей. Накапливающееся со временем дерьмо — социальная, политическая, административная, психологическая энтропия (и как упрощения, и как хаотизация) – это термодинамическое дерьмо начинает вонять и отравлять все внутри страны. Значит срочно надо все заморосить. То есть — заморозки реакции. Но так невозможно развиваться. Значит, нужно разморозить страну. Следует оттепель. Дерьмо вновь начинает вонять и отравлять. И так — по кругу.
("Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несешься? … Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа." — Н.В. Гоголь) До блевотины. Пока возможности на время замораживать — оттаивать могут давать какой-то результат.
Пока возможности этих циклов не исчерпываются.
* * *
Второй способ — экспорт энтропии "во вне". И тут все зависит от реакции этого «вне». Одно дело, если оное вне суть пустошь, пустырь, вакуум, незанятое космическое пространство. И совсем другое — если у вас соседство не с пустотой, а с соседями — странами, народами, цивилизациями. Тогда вполне возможный вариант — попытка вашего экспорта энтропии будет похожа на простое перебрасывание своего мусора через забор к соседу. Тут конфликт неизбежен, как и то, что виноватым окажется тот, кто первым станет на эту мерзкую дорожку.
Современный и очень простой пример такого «перебрасывания мусора через забор к соседу» - экспорт радиоактивных отходов для захоронения на чужой территории. Или торговля квотами на выбросы углекислого газа. Все это — не только неэтично, недальновидно, но и просто глупо — в конце концов все это вернется к вам обратно (в виде общего феномена загрязнения общей окружающей среды). Исторически такое перебрасывание энтропийного мусора на незанятые земли производилось в виде выселения уголовников и прочих преступников в Америку или Австралию из Великобритании. Но прошло 200 лет — и мусор энтропии вернулся и теперь эта энтропия хочет загнать в бутылку «старую немощную Европу».
Недавний исторический пример — этапирование смутьянов и вообще нежелательных элементов в Сибири («...И меня два красивых охранника Повезли из Сибири в Сибирь...» - В.С. Высоцкий). Затем попытка осуществить внутренний («внутристрановой») экспорт осуществлялся Столыпиным.
Более свежий пример — экспорт энтропии в виде наплыва мигрантов. В ту же Европу. Или в РФ.
Возможен ли цивилизованный, не брутальный, не мусорный экспорт энтропии во вне? Да, некоторое время — возможен. На самом низком уровне — это (даже) туризм, это участие в международном спорте. С выездом болельщиков. Это - гастроли театров, балетов, эстрадных див. Это экспорт технологий и высокотехнологичных продуктов третьего и выше переделов. Во всех этих случаях приемлемо утилизируется и сублимируется избыточная физиологическая, эмоциональная и интеллектуальная энергия.
Неприемлемые способы экспорта энтропии.
Это в первую очередь — пограничные войны. Классический пример того, как пытаются перебросить свой «мусор через забор к соседу», а мусор возвращается. В виде заскорузло-закореневших в грехе и неврозе ветеранов, в виде искалеченных войной инвалидов. Деструкция (а это ведь вид энтропии) - в виде обиды, затаенной и явной злобы соседей. В виде накопления их реваншизма. Все это — возвратная энтропия, «мусор через забор к соседу».
Накопившиеся внутренние экономические, политические, межэтнические, идеологические проблемы бесполезно пытаться решать, перебрасывая энтропийный мусор через забор к соседу в виде войны. Энтропийный мусор ВСЕГДА возвращаются. В виде накопленной экономической стагнации, в виде нарастающей технологической отсталости. В виде мобилизационно-патриотически уплощенной идеологии и искусства.
И потом — деградация, декаданс, кода.
* * *
Экс-помощник Путина Владислав Сурков. По его словам, это нужно для сохранения стабильности: накопившийся хаос следует «экспортировать для утилизации на чужой территории».
Россия в будущем будет расширять свою территорию «не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика».
Он напомнил, что, согласно второму закону термодинамики, в любой замкнутой системе возрастает энтропия: «Иными словами, хаоса (беспорядка) никогда не становится меньше. Наоборот, его практически всегда становится больше». В начале XXI века российской системе власти удалось остановить «лавину социального хаоса» и обеспечить «вертикаль, порядок и скрепы», однако энтропия продолжает нарастать и постепенно уходит в «слепые зоны общественной жизни» … Для сохранения стабильности, по его мнению, социальную энтропию нужно «экспортировать для утилизации на чужой территории». «На протяжении веков Русское государство с его суровым и малоподвижным политическим интерьером сохранялось исключительно благодаря неустанному стремлению за собственные пределы. Оно давно разучилось, а скорее всего, никогда и не умело выживать другими способами», — … Россия «не утратила имперских инстинктов» и сегодня…. В будущем Россия будет расширяться и получит свою долю «в новом всемирном собирании земель (вернее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов», убежден бывший помощник президента. «Пока что мир наслаждается своей многополярностью, парадом постсоветских национализмов и суверенитетов. Но в следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье».
Источники:
https://iz.ru/1252929/2021-11-...
https://proza.ru/2021/11/21/10...
И ещё около трех десятков ссылок сожно привести.
* * *
В чем он не прав? То есть ошибается — кстати, не преднамеренно, а искренне?
Чтобы понфть ограничения правоты Суркова, финальную ощибочность его выводов, нужно вспомнить — для чего и каким способом рождаются, живут и умирают империи.
Появляется проект — и не такой, что мы просто "пойдем и поимеем всех, до кого дотянемся".
Bмперии появляются/кристаллизуются вокруг идеи — вокруг проекта-похода. Кончается проект-поход — кончается и империя. Или, в лучшем случае, переходит в циклический режим заколдованного круга заморозки-оттепели.
Итак, империя для своего рождения должна иметь идеологию, проект-поход. Нет оного — нет и империи. В лучшем случае, это будет загнивающая и умирающая имитация.
/Важное пояснение. Патриотизм не подходит — никак - в качестве проекта. Патриотизм суть инстинкт, рефлекс исторического выживания, более либо менее «горячий» — в соответствии с настроениями общества и внешней обстановкой. И, кстати, никогда не было империй без патриотов — патриотов вокруг идеи или личности. Смешно даже предполагать, что монголы не были патриотами Чингиза, греки -патриотами александровой идеи эллинистической империи знаний и добра, наполеоновской империи права и прогресса. Даже в гитлеровской германии, райхе «нового порядка» патриотизм был нормально-обязательным.
Так что патриотизм — это никак не идеология, а добровольно-обязательный маркер лояльности. Который помогает продвигаться по лестнице карьеры - или просто выживать.\Патриотизм в таком случае — не более, чем обязательная для выживания идеологическая метка «свой-чужой» - да и то, «свой-чужой» не вообще, а для конкретного режима с конкретным правителем./
Ещё одно «кстати» — надо отдать авторское должное. Автором слоганов «Путин — это и есть Россия», «нападение на Путина — это нападение на Россию», автором всех этих патриотически-лингвистических идеологем является не Володин, а именно Сурков.
И — что? Сурков (неосмотрительно или диверсионно) приоткрывает «тайну Полишинеля»: «В будущем Россия будет расширяться и получит свою долю «в новом всемирном собирании земель (вернее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов».
Да, это и есть конечная влажная мечта — Россия как один из немногих, а точнее — единственный – глобализатор.
Но не надо забывать — в мире пока существует целая свора многополярников. В итоге каждый из них гарантированно не будет ограничиваться своим регионом. То есть ОБЯЗАТЕЛЬНО будет всеобщая собачья свалка мирового масштаба. Где каждый будет перебрасывать токсическую энтропию соседу.
И это будет многополярный мир. То есть это обязательно будет кошмарный ад, где стороны заняты одним — как бы (лучше мирно) перебросить соседу через забор мусор токсичной энтропии.
Однако допустим, победит один из немногих глобализаторов. Вариант устойчивого развития — то есть нулевого роста — не приведет к отсутствию необходимости избавляться от токсичной энтропии, не исключает эндо-экзогенного кризиса. Просто этот кризис аутоотравления будет протекать квело — как эдакое вялотекущее декадентское увядание в идеологии, культуре, технологиях, науке, социуме, массовой психологии. Это будет медленное тысячелетнее пережовывание остатков человечества зловонной пастью деградации, инволюции, вырождения.
Преодоление единственно — это переход от миропонимания и мироконцепции замкнутой системы к идеологии и стратегии жизни в открытой системе открытого космоса. Перейти в открытый космос возможно. Но не так, совсем не так, как это рекламируется в СМИ и массмедиа ныне. И основной трудностью будет не техника и технология, не физика, а простая социология и психология рода человеческого.
Но - как?
Об этом - другим разом. Если Бог даст.
ЗЫ, или P.S.
Особо отмечаю - термодинамический взгляд вовсе не отменяет историософский, хронологический, полит-экономически или демографический.
Отнюдь. Он только дополняет понимание реальности. Темодинамический подход совершает ещё один поворот многогранного кристалла действительности. И делает это так, что мы можем увидеть новое, ранее не замеченное. А это новое зачастую моэет оказаться важным, даже - фатальным.
Оценили 12 человек
24 кармы