Хотим иллюзий? Или?

Почему СССР-2 «быть не можно», невместимо - или?

Что такое был СССР? Для многих — это отдельные примеры качественных товаров (авто, электроника, колбасы, алкоголь, одежда), легендарные авто и самолеты, феерический космос… Если говорить более глубоко — то это — как никак — бесплатное жилье. Безопасность на улицах и в финансовой сфере. Бесплатная и широкая медицина, культура, образование.

Но — самое главное? Не с индивидуальной, а с социальной, политической, экономической точек зрения? С глобальной, наконец?

Тут надо вспомнить о такой мелочи, как общественные, социальные фонды потребления. Это практически бесплатное жилье (и в силу этого — без кредитно-долговой удавки ипотек, дарующих кабалу и практическое рабство «на поводке»), это практически стабильные цены на коммунальные услуги, по большей части бесплатная и круглосуточно доступная медицина, культура и искусство без яда гуманизмов и либерализмов, это отсутствие горячей межнациональной розни, это — да, общественный (но без пробок!) городской транспорт, это авиа и ж/д — и не только через Москву, а везде, и без двухэтажных скотовозок , это …

Но не буду перечислять, довольно. Обобщу. Это, повторю ещё раз — общественные фонды потребления. То есть все то, что ныне растаскивается, распиливается и просто разворовывается в космических объемах олигархами, министрами, из кликами, кланами и камарильями. Наконец, это оборона. Разработками, сделанными в пользуются до сих пор (включая Орешник — точнее, ракету-носитель для него!).

И вот это все-все-все, буквально утопически-фантастическое сегодня — то, что и было СССР. Потому что были общественны фонды потребления — общие деньги, зарабатываемые и тратящиеся на обычных людей.

Разворовывались ли они? Да, конечно! Но в совершенно других объемах. По сравнению с нынешним временем то воровство и растраты — мелкие и неорганизованные крысиные хищения.

А ныне СССР для многих игемонов — это манок, франшиза, синоним величия и влиятельность, синоним личной значимости и авторитета. Не взирая на людей. Потому как СССР превозноситься только как величие и могущество. На мировой арене. То, что и нужно игемонам.

И какой «СОЮЗ» нужен игемону?

Союз без широкой культуры, без всеобщего общенародного образования, без реального и доступного здравоохранения. То есть — без низких квартплат, без удушающей узды и петли кредитования — и так далее. Но главное — без фондов социального потребления.

Все упирается именно в деньги.

Деньги для верхушки власти вовсе не фетиш, не просто богатство, как для скупого рыцаря из «Маленьких трагедий» Пушкина.
Ибо бабло во многом — это стальные гарантии единовластия, власть самодержавности игемона, гарантии личной безопасности игемона.

Совсем не «СОЮЗ» нужен игемону. Повторю игемону и игемончика из свиты нужно имя, "торговая марка", "франшиза" СОЮЗа. Для властности, влияния, престижа на международной арене. А людишки - это так, бутафория.

Тут надысь-намедни (а может, и ранее) СЕК (Мергей Ервандович Кургинян) выдал одну интересную «улику». «На гора» Ервандыч выдал клику между делом, почти бессознательно. Лежит улика не на поверхности. Хотя — всего в одном шаге от наивного, дословного, прямого понимания его текстов. И стоит отойти всего на один шаг от примитивного наива, как выясниться, что …

«…  существовала часть КГБ, которая стремилась убрать коммунистическую партию, чтобы создать из России «нормальное» европейское квазидемократическое государство. Такое государство должно было стать полноправной частью Запада, войдя и в НАТО, и в Евросоюз. Данная часть КГБ стала мотором разрушения Советского Союза под проект вхождения «освобожденной» от окраин России в Европу. Всё, что происходило в нашей стране уже после распада СССР, также определялось этим проектом. Но когда Путину предложили ввести Россию в Запад по частям, он отказался –– и так в отношениях с Западом наметился поворот, маркируемый Мюнхенской речью .... Однако окончательно и бесповоротно проект вхождения в Запад рухнул только с началом СВО….» - https://eot.su/node/24120?yscl...

Вот эта улика, эта мысль, вот этот шажок — игемон РФ был согласен ввести Россию на Запад, но только ... целиком. Значит, в принципе, не был против. То есть — следует ли считать, что он — один из архитекторов, прорабов Перестройки и развала СССР, или хотя бы — их идейный, но деятельный наследник?

Все это неудивительно. Особенно если вспомнить пассажи про «калоши», и прочий дежурный антисоветский духан в высказываниях игемона.

                                     * * *

Поминая игемона, опять вспоминается Пушкин, его «Руслан и Людмила» и характеристика Черномора, данная устами Финна:

«...Он звезды сводит с небосклона,
     Он свистнет — задрожит луна;
     Но против времени закона
     Его наука не сильна...»

Однако ныне не требуется, чтобы его наука "была сильна".

Для чего? В век компьютерных технологий, в эру дип-фейков - времен телевидения, симулякров, двойников и тройников и электронных СМИ?

                                         * * *

«Но вместо того чтобы начать наконец давать событиям и процессам «правильные имена», напускается туман ... за 30 лет в стране построено прозападное потребительское общество и никто не собирается всерьез «отряхнуть его прах» со своих ног. Всё, что сейчас может делать /имярек игемона РФ/, — это сочетать конфронтационную стратегию по отношению к Западу (порожденную конфронтацией Запада по отношению к России) с тем «вхожденческим» образом жизни, который строили более 30 лет. По мнению политолога, /имярек игемона РФ/ не хочет посягать на этот образ жизни. Огромная война должна называться СВО именно потому, что граждан надо уверить, что в целом всё будет происходить как раньше.» - там же, https://eot.su/node/24120?yscl...

Поэтому чучелка СОЮЗа, эдакая безопасная "сова на глобусе" - власть-элитам нужны. Настоящий СОЮЗ для многих, собравшихся у котла с ботвиньей с индивидуальной ложкой — «никогда больше». Кастрированный СОЮЗ, СССР-2 нужен власть элитам, свитам, камарильям. А людям - ?